原告陳某甲。
原告張某某。
原告邵某某。
三名原告共同委托代理人郭良會，湖北重友律師事務(wù)所律師。
三名原告共同委托代理人陳才，湖北重友律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司。
以上兩名被告的共同委托代理人何大林，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司。
委托代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。

原告陳某甲、張某某、邵某某訴被告李某某、京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡稱人保京山公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由審判員游惠適用簡易程序，于2015年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理。后本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，于2016年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某及其委托代理人陳才；被告李某某、京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司的共同委托代理人何大林；被告人保京山公司的委托代理人周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三名原告訴稱，2015年6月19日17時(shí)許，受害人陳某在武漢市東西湖區(qū)107國道走馬嶺醫(yī)院門前路口被被告李某某駕駛的鄂H×××××號大客車撞亡。被告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。鄂H×××××號大客車系被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司所有，此車在被告人保京山公司投有保險(xiǎn)。原告方系受害人的直系親屬。事故發(fā)生后，被告方未向原告支付任何賠償，原告方并未領(lǐng)取被告向交通管理部門交納的保證金?，F(xiàn)請求判令：被告李某某，京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司賠償原告方損失709，053元【死亡賠償金497，040元（24，852元／年×20年）；喪葬費(fèi)21，608.50元（43，217元／年÷2）、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)1000元、直接財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)83，405元：16，681元／年×（5年＋5年）÷2人、精神損害賠償費(fèi)100，000元】；2、被告人保京山公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，陳某甲、張某某系夫妻（二人均有退休工資），二人育有子陳某乙、女陳某。陳某（城鎮(zhèn)人口）與邵文兵原系夫妻（2012年8月13日離異），二人育有子邵某某。
2015年6月19日17時(shí)34分許，被告李某某駕駛鄂H×××××號大型普通客車，沿武漢市東西湖區(qū)107國道由南向北行駛至走馬嶺醫(yī)院門前路口時(shí)，遇陳某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未依法登記的兩輪輕便摩托車（出廠為：王派牌電動自行車）由西向東橫過道路，因李某某未按操作規(guī)范安全駕駛，致使鄂H×××××號大型普通客車前部右側(cè)與兩輪輕便摩托車右側(cè)發(fā)生接觸，造成陳某受傷，兩車不同程度受損。陳某后經(jīng)120確認(rèn)死亡。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，死者陳某、被告李某某均負(fù)事故的同等責(zé)任。
鄂H×××××號大型普通客車系被告李某某所有，該車掛靠在被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司營運(yùn)（未簽訂掛靠合同），以被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司的名義在被告人保京山公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和500，000元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。其中，商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，被保險(xiǎn)機(jī)動車負(fù)同等事故責(zé)任的，按事故責(zé)任比例50%賠償。本事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
上述事實(shí)，除原、被告雙方庭審陳述外，還有如下證據(jù)證明：交通事故責(zé)任認(rèn)定書；武漢福田愛民司法鑒定中心交通事故車輛性能司法鑒定意見書；居民死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民死亡殯葬證；保單及商業(yè)三者險(xiǎn)條款；原告方的身份證、戶口本、離婚證及證明一份；事故車輛的行車證、被告李某某駕駛證；王派電動車購車發(fā)票、說明書及本院向公安交通管理部門調(diào)取的事故卷宗【含現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖、強(qiáng)制措施憑證（扣車）、事故現(xiàn)場照片、李某某的陳述、邵文兵詢問筆錄、潘時(shí)進(jìn)詢問筆錄，乙醇檢測報(bào)告、交通事故（痕跡）司法鑒定建議書，駕駛資格查詢】等。
據(jù)此，三名原告訴訟來院，要求如訴稱。審理中，因雙方意見分歧較大，致本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，本起事故的雙方均存在違反《中華人民共和國道路交通安全法》的行為，交通部門認(rèn)定二人均負(fù)事故的同等責(zé)任，并無不當(dāng)，該責(zé)任劃分作為本案的定案依據(jù)。
三名原告作為死者陳某第一順位的繼承人，有權(quán)就陳某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失向本案的被告主張賠償。
本起事故中，死者陳某駕駛的車輛被鑒定為機(jī)動車，但是根據(jù)發(fā)票和產(chǎn)品說明，該車輛為（王派牌）電動自行車，由此可見，死者陳某主觀上并無無證駕駛機(jī)動車上路行駛的故意，可適當(dāng)減輕其應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任，比例酌情認(rèn)定為10%。
根據(jù)事故車輛的投保情況，對于原告方的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人保京山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分：由被告人保京山公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款的約定賠付50%；由死者陳某承擔(dān)40%；余下10%由被告李某某承擔(dān)。
庭審中，被告李某某、京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司均認(rèn)可二者系掛靠關(guān)系，故，被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司對被告李某某承擔(dān)的賠償金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告方經(jīng)濟(jì)損失的確認(rèn)：
1、死亡賠償金，按湖北省（2015年度）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，即497，040元（24，852元／年×20年）；
2、喪葬費(fèi)，按湖北?。?015年度）在崗職工平均工資計(jì)算，即21，608.50元（43，217元／年÷2）；
3、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等，酌情確認(rèn)3000元；
4、直接財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，無證據(jù)證明，本院不予支持；
5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，庭審中，原告方自認(rèn)陳某甲、張某某有退休收入，故其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持；
6、精神撫慰金，酌情確認(rèn)10，000元。
以上共計(jì)531，648.50元。綜上所述，該損失應(yīng)由被告人保京山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110，000元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由被告人保京山公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%的比例賠償，即210，824.25元、由被告李某某按照10%的比例賠償，即42，164.85元，余下?lián)p失由原告方自行負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某甲、張某某、邵某某保險(xiǎn)金人民幣110，000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某甲、張某某、邵某某保險(xiǎn)金人民幣210，824.25元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告李某某賠償原告陳某甲、張某某、邵某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣42，164.85元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司對被告李某某的賠償金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告陳某甲、張某某、邵某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4045元（原告陳某甲已交納1289元、原告邵某某已交納2756元），由被告李某某負(fù)擔(dān)2400元，由原告陳某甲、張某某、邵某某負(fù)擔(dān)1645元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)4045元【戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行】上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　游　惠 人民陪審員　曾　晨 人民陪審員　陳　剛

書記員：李金文