陳某某
丁清輝（湖北乾興律師事務(wù)所）
陳某甲
陳艷霞（湖北紫玉律師事務(wù)所）
吳某某

原告陳某某，男。
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告陳某甲，女。
委托代理人陳艷霞，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。
第三人吳某某，男。
原告陳某某訴被告陳某甲、第三人吳某某案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托代理人丁清輝，被告陳某甲及其委托代理人陳艷霞均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告辯稱，一、本案系案外人執(zhí)行異議之訴，不同于一般意義上的確認(rèn)、形成給付之訴。依最高院關(guān)于適用《民訴法》解釋312條規(guī)定，案外人就執(zhí)行標(biāo)的應(yīng)享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。所謂足以排除強(qiáng)制執(zhí)行即案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有優(yōu)先效力。一般而言，所有的物權(quán)、共有物權(quán)、抵押權(quán)權(quán)利具有效力優(yōu)先，二、原告證據(jù)不足以證明其對(duì)法院執(zhí)行的工程款享有實(shí)體權(quán)益，更沒(méi)有證據(jù)證明其對(duì)該工程款享有優(yōu)先權(quán)利。三、執(zhí)行的工程款系吳某某以湖北正日建筑公司名義與沙坪鎮(zhèn)小學(xué)簽訂工程合同并負(fù)責(zé)施工，吳某某是該項(xiàng)目收入的實(shí)際享有人，故該工程款應(yīng)予以執(zhí)行。綜上，原告請(qǐng)求停止對(duì)工程款執(zhí)行的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
第三人吳某某未答辯。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證。證明原告的身份情況。
證據(jù)二、（2015）鄂崇陽(yáng)執(zhí)字第163號(hào)執(zhí)行裁定書。證明原告提出執(zhí)行異議被法院駁回。
證據(jù)三、工程項(xiàng)目合同書及結(jié)算單。證明湖北正日建筑公司系堰市小學(xué)食堂的承包人，而陳某某、吳某、吳某某系實(shí)際承包人，經(jīng)正日公司結(jié)算，原告應(yīng)進(jìn)工程款86900元。
證據(jù)四、發(fā)票及收條。證明沙坪堰市小學(xué)工程材料款及相關(guān)支出系原告支付，亦證明原告系沙坪堰市小學(xué)工程的實(shí)際承包人。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下:
對(duì)證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三工程項(xiàng)目合同書無(wú)異議，對(duì)結(jié)算表真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)四有異議，對(duì)機(jī)打的發(fā)票聯(lián)無(wú)異議，但是不能夠證明原告所要證明的目的。吳某某委托陳某某在工地上負(fù)責(zé)，幫他管事。
本院認(rèn)為，被告陳某甲對(duì)原告陳某某提供的證據(jù)一、二無(wú)異議，本院予以采信。被告陳某甲對(duì)證據(jù)三的工程項(xiàng)目合同書無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)結(jié)算單真實(shí)性有異議，本院認(rèn)為:1、該結(jié)算單是原告陳某某、第三人吳某某、案外人吳某三人所簽，雖然湖北正日建筑公司在結(jié)算單蓋章，因湖北正日建筑公司未參與經(jīng)營(yíng)，并與實(shí)際經(jīng)營(yíng)人有利害關(guān)系，故湖北正日建筑公司證明無(wú)效；2、原告陳某某僅憑結(jié)算單證明合伙關(guān)系，無(wú)合伙協(xié)議、合伙金額、合伙賬目、證人證言等證據(jù)證實(shí)合伙的事實(shí)；3、2014年12月25日，陳某甲起訴吳某某民間借貸糾紛一案本院裁定凍結(jié)崇陽(yáng)縣教育局應(yīng)付給吳某某工程款20萬(wàn)元，而結(jié)算單是在凍結(jié)吳某某款項(xiàng)之后2015年元月21日作出的，不能排除被執(zhí)行人與案外人惡意串通、逃避執(zhí)行、妨害申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的情況發(fā)生；4、所謂結(jié)算單，應(yīng)是合同相對(duì)方甲方沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)與湖北正日建筑公司、吳某某進(jìn)行結(jié)算，不應(yīng)是吳某某與陳某某、吳某的結(jié)算清單。綜上所述，本院對(duì)原告提供的結(jié)算單不予采信。被告陳某甲對(duì)證據(jù)四的機(jī)打發(fā)票聯(lián)無(wú)異議，本院對(duì)機(jī)打發(fā)票予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)四中的收條，是原告支付的沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)材料款，本院認(rèn)為，即使原告支付了沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)的材料款，因無(wú)其他證據(jù)佐證，也不能證明原告是該工程項(xiàng)目的實(shí)際承包人，故本院對(duì)原告提供的收條證明目的不予采信。
被告陳某甲和第三人吳某某未提供證據(jù)。
本院根據(jù)依法采信的證據(jù)、庭審筆錄、雙方當(dāng)事人的陳述等可認(rèn)定如下事實(shí):
2013年12月29日，第三人吳某某以湖北正日建筑公司的名義，與崇陽(yáng)縣沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)簽訂了《崇陽(yáng)縣校舍安全工程項(xiàng)目合同書》。湖北正日建筑公司抽取該工程款1％的管理費(fèi)，吳某某是該項(xiàng)目實(shí)際施工人。工程結(jié)束后，吳某某應(yīng)進(jìn)工程款213100元。
2014年12月25日，陳某甲起訴吳某某民間借貸糾紛一案審理過(guò)程中，被告陳某甲申請(qǐng)?jiān)V訟保全，本院作出（2015）鄂崇陽(yáng)民初字第1號(hào)裁定書，裁定凍結(jié)崇陽(yáng)縣教育局應(yīng)付給吳某某以湖北正日建筑公司名義簽訂的建筑工程施工合同項(xiàng)下的工程款20萬(wàn)元。2015年2月4日，湖北正日建筑公司向本院提出訴訟保全異議申請(qǐng)書，認(rèn)為法院凍結(jié)的工程款20萬(wàn)元是湖北正日建筑公司合同項(xiàng)下的工程款，并非吳某某的財(cái)產(chǎn)，同月6日，湖北正日建筑公司撤回訴訟保全申請(qǐng)異議書。本案判決后在執(zhí)行過(guò)程中，陳某某提出執(zhí)行異議，認(rèn)為該工程款20萬(wàn)元，屬吳某某與案外人陳某某、吳某三人共同所有。其中吳某某60200元，陳某某86900元、吳某66000元。并認(rèn)為本院作出的保全裁定將案外人的工程款凍結(jié)屬保全不當(dāng)，應(yīng)依法撤銷（2015）鄂崇陽(yáng)民初字第1號(hào)民事裁定書，解除凍結(jié)異議人所有的86900元工程款的凍結(jié)。本院以（2015）鄂崇陽(yáng)執(zhí)字第163號(hào)執(zhí)行裁定駁回原告陳某某的異議，其理由是吳某某以湖北正日建筑公司的名義簽訂崇陽(yáng)縣沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)食堂附屬工程合同書，并負(fù)責(zé)施工承建，該公司收取工程款總額1％的管理費(fèi)，吳某某是該項(xiàng)目收入的實(shí)際享有人。為此，原告陳某某于2015年7月10日訴至法院，要求:1、依法確認(rèn)湖北正日建筑公司承建的沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)食堂建筑工程施工合同項(xiàng)下的工程款中的86900元屬原告所有，并停止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:第三人吳某某以湖北正日建筑公司的名義與崇陽(yáng)縣沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)簽訂一份《崇陽(yáng)縣校舍安全工程項(xiàng)目合同書》，根據(jù)合同的相對(duì)性，合同的施工方是湖北正日建筑公司，而吳某某是掛靠湖北正日建筑公司，該公司收取工程款總額1％的管理費(fèi)，該工程實(shí)際施工人是第三人吳某某。本院凍結(jié)的20萬(wàn)元工程款是堰市小學(xué)應(yīng)當(dāng)支付給第三人吳某某的工程款。原告陳某某要求確認(rèn)湖北正日公司承建的沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)食堂建筑工程施工合同項(xiàng)下的工程款中的86900元屬原告所有，并停止該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，即使原告陳某某提出該項(xiàng)目是合伙關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?第二款 ?“合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追債?！钡囊?guī)定及《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零二條 ?:“因共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，在對(duì)外關(guān)系上，共有人享有連帶債權(quán)、承擔(dān)連帶債務(wù)，但法律另有規(guī)定或者第三人知道共有人不具有連帶債權(quán)債務(wù)關(guān)系除外；在共有人內(nèi)部關(guān)系上，除共有人另有約定外，按份共有人按照份額享有債權(quán)、承擔(dān)債務(wù)，共同共有人共同享有債權(quán)、承擔(dān)債務(wù)。償還債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的按份共有人，有權(quán)向其他共有人追償?！钡囊?guī)定，合伙人對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任，原告提出的結(jié)算清單以合伙關(guān)系不能對(duì)抗第三人即本案的被告陳某甲，為此，原告陳某某就該執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，對(duì)原告的訴求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)1972.50元，由原告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
。

本院認(rèn)為，被告陳某甲對(duì)原告陳某某提供的證據(jù)一、二無(wú)異議，本院予以采信。被告陳某甲對(duì)證據(jù)三的工程項(xiàng)目合同書無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)結(jié)算單真實(shí)性有異議，本院認(rèn)為:1、該結(jié)算單是原告陳某某、第三人吳某某、案外人吳某三人所簽，雖然湖北正日建筑公司在結(jié)算單蓋章，因湖北正日建筑公司未參與經(jīng)營(yíng)，并與實(shí)際經(jīng)營(yíng)人有利害關(guān)系，故湖北正日建筑公司證明無(wú)效；2、原告陳某某僅憑結(jié)算單證明合伙關(guān)系，無(wú)合伙協(xié)議、合伙金額、合伙賬目、證人證言等證據(jù)證實(shí)合伙的事實(shí)；3、2014年12月25日，陳某甲起訴吳某某民間借貸糾紛一案本院裁定凍結(jié)崇陽(yáng)縣教育局應(yīng)付給吳某某工程款20萬(wàn)元，而結(jié)算單是在凍結(jié)吳某某款項(xiàng)之后2015年元月21日作出的，不能排除被執(zhí)行人與案外人惡意串通、逃避執(zhí)行、妨害申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的情況發(fā)生；4、所謂結(jié)算單，應(yīng)是合同相對(duì)方甲方沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)與湖北正日建筑公司、吳某某進(jìn)行結(jié)算，不應(yīng)是吳某某與陳某某、吳某的結(jié)算清單。綜上所述，本院對(duì)原告提供的結(jié)算單不予采信。被告陳某甲對(duì)證據(jù)四的機(jī)打發(fā)票聯(lián)無(wú)異議，本院對(duì)機(jī)打發(fā)票予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)四中的收條，是原告支付的沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)材料款，本院認(rèn)為，即使原告支付了沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)的材料款，因無(wú)其他證據(jù)佐證，也不能證明原告是該工程項(xiàng)目的實(shí)際承包人，故本院對(duì)原告提供的收條證明目的不予采信。
被告陳某甲和第三人吳某某未提供證據(jù)。
本院根據(jù)依法采信的證據(jù)、庭審筆錄、雙方當(dāng)事人的陳述等可認(rèn)定如下事實(shí):
2013年12月29日，第三人吳某某以湖北正日建筑公司的名義，與崇陽(yáng)縣沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)簽訂了《崇陽(yáng)縣校舍安全工程項(xiàng)目合同書》。湖北正日建筑公司抽取該工程款1％的管理費(fèi)，吳某某是該項(xiàng)目實(shí)際施工人。工程結(jié)束后，吳某某應(yīng)進(jìn)工程款213100元。
2014年12月25日，陳某甲起訴吳某某民間借貸糾紛一案審理過(guò)程中，被告陳某甲申請(qǐng)?jiān)V訟保全，本院作出（2015）鄂崇陽(yáng)民初字第1號(hào)裁定書，裁定凍結(jié)崇陽(yáng)縣教育局應(yīng)付給吳某某以湖北正日建筑公司名義簽訂的建筑工程施工合同項(xiàng)下的工程款20萬(wàn)元。2015年2月4日，湖北正日建筑公司向本院提出訴訟保全異議申請(qǐng)書，認(rèn)為法院凍結(jié)的工程款20萬(wàn)元是湖北正日建筑公司合同項(xiàng)下的工程款，并非吳某某的財(cái)產(chǎn)，同月6日，湖北正日建筑公司撤回訴訟保全申請(qǐng)異議書。本案判決后在執(zhí)行過(guò)程中，陳某某提出執(zhí)行異議，認(rèn)為該工程款20萬(wàn)元，屬吳某某與案外人陳某某、吳某三人共同所有。其中吳某某60200元，陳某某86900元、吳某66000元。并認(rèn)為本院作出的保全裁定將案外人的工程款凍結(jié)屬保全不當(dāng)，應(yīng)依法撤銷（2015）鄂崇陽(yáng)民初字第1號(hào)民事裁定書，解除凍結(jié)異議人所有的86900元工程款的凍結(jié)。本院以（2015）鄂崇陽(yáng)執(zhí)字第163號(hào)執(zhí)行裁定駁回原告陳某某的異議，其理由是吳某某以湖北正日建筑公司的名義簽訂崇陽(yáng)縣沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)食堂附屬工程合同書，并負(fù)責(zé)施工承建，該公司收取工程款總額1％的管理費(fèi)，吳某某是該項(xiàng)目收入的實(shí)際享有人。為此，原告陳某某于2015年7月10日訴至法院，要求:1、依法確認(rèn)湖北正日建筑公司承建的沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)食堂建筑工程施工合同項(xiàng)下的工程款中的86900元屬原告所有，并停止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:第三人吳某某以湖北正日建筑公司的名義與崇陽(yáng)縣沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)簽訂一份《崇陽(yáng)縣校舍安全工程項(xiàng)目合同書》，根據(jù)合同的相對(duì)性，合同的施工方是湖北正日建筑公司，而吳某某是掛靠湖北正日建筑公司，該公司收取工程款總額1％的管理費(fèi)，該工程實(shí)際施工人是第三人吳某某。本院凍結(jié)的20萬(wàn)元工程款是堰市小學(xué)應(yīng)當(dāng)支付給第三人吳某某的工程款。原告陳某某要求確認(rèn)湖北正日公司承建的沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)食堂建筑工程施工合同項(xiàng)下的工程款中的86900元屬原告所有，并停止該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，即使原告陳某某提出該項(xiàng)目是合伙關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?第二款 ?“合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追債?！钡囊?guī)定及《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零二條 ?:“因共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，在對(duì)外關(guān)系上，共有人享有連帶債權(quán)、承擔(dān)連帶債務(wù)，但法律另有規(guī)定或者第三人知道共有人不具有連帶債權(quán)債務(wù)關(guān)系除外；在共有人內(nèi)部關(guān)系上，除共有人另有約定外，按份共有人按照份額享有債權(quán)、承擔(dān)債務(wù)，共同共有人共同享有債權(quán)、承擔(dān)債務(wù)。償還債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的按份共有人，有權(quán)向其他共有人追償?！钡囊?guī)定，合伙人對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任，原告提出的結(jié)算清單以合伙關(guān)系不能對(duì)抗第三人即本案的被告陳某甲，為此，原告陳某某就該執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，對(duì)原告的訴求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)1972.50元，由原告陳某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：章文良
審判員：張松
審判員：曾蒲生

書記員：王康