陳某某
張建鎖（河北泰通律師事務所）
韓某某
路素云
劉玉峰（河北眾興律師事務所）

原告陳某某，男，漢族，河北省定州市。
委托代理人張建鎖，河北泰通律師事務所律師.
被告韓某某，女，漢族，河北新樂市人。
委托代理人路素云，系被告韓某某母親.
委托代理人劉玉峰，河北眾興律師事務所律師.
原告陳某某與被告韓某某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，公開開庭審理了本案。
原告陳某某及其委托代理人張建鎖，被告委托代理人路素云、劉玉峰到庭參加了訴訟。
現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年原、被告經(jīng)人介紹建立戀愛關系，2016年1月30日按民俗舉行婚禮，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，同居前被告向原告索要彩禮共計79000元。
同居后二人感情不合，經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，被告便回娘家居住，后被告退還部分彩禮款25000元，其余部分拒不返還、故原告依據(jù)《婚姻法解釋二》第十條第一款提起訴訟，要求被告返還剩余彩禮，請求法院判決被告退換彩禮54000元；訴訟費由被告承擔。
被告辯稱，原告主張的彩禮數(shù)額與事實不符，原告實際給付的彩禮為68000元，另11000元系雙方在定親時互換的禮品，被告方當時也給予了對方價值相當?shù)奈锲?，故真實的彩禮數(shù)額應為68000元。
被告通過中間人王建設退還給原告25000元，當時由中間人講明雙方互不追究。
被告還有部分物品在原告處要求返還。
本院認為，原告陳某某與被告韓某某雙方未經(jīng)登記同居，現(xiàn)雙方已不再共同生活，原告要求被告返還彩禮，被告應當予以返還。
原被告同居前定親給付的錢、物屬于相互贈予的行為，故對于原告要求返還11000元的主張本院不予支持。
原被告彩禮款應為68000元。
被告稱介紹人當時言明給付原告25000元已清，未能提供有力證據(jù)，其抗辯理由本院不予支持。
原告要求被告全部返還彩禮，結(jié)合當?shù)仫L俗和被告曾懷孕流產(chǎn)的事實及原、被告的共同生活時間，酌定被告返還原告彩禮錢40000元，因被告已返還原告25000元，被告再行返還原告15000元。
被告主張由原告返還的筆記本電腦一臺系被告?zhèn)€人財產(chǎn)，原告方應予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第一款 ?、參照最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)被告韓某某返還原告陳某某彩禮款15000元。
二、原告陳某某返還被告韓某某聯(lián)想筆記本電腦一臺。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元由原告承擔700元，由被告承擔450元。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費1150元，并提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證復印件。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告陳某某與被告韓某某雙方未經(jīng)登記同居，現(xiàn)雙方已不再共同生活，原告要求被告返還彩禮，被告應當予以返還。
原被告同居前定親給付的錢、物屬于相互贈予的行為，故對于原告要求返還11000元的主張本院不予支持。
原被告彩禮款應為68000元。
被告稱介紹人當時言明給付原告25000元已清，未能提供有力證據(jù)，其抗辯理由本院不予支持。
原告要求被告全部返還彩禮，結(jié)合當?shù)仫L俗和被告曾懷孕流產(chǎn)的事實及原、被告的共同生活時間，酌定被告返還原告彩禮錢40000元，因被告已返還原告25000元，被告再行返還原告15000元。
被告主張由原告返還的筆記本電腦一臺系被告?zhèn)€人財產(chǎn)，原告方應予以返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第一款 ?、參照最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)被告韓某某返還原告陳某某彩禮款15000元。
二、原告陳某某返還被告韓某某聯(lián)想筆記本電腦一臺。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元由原告承擔700元，由被告承擔450元。

審判長：張向?qū)?/p>

書記員：賈瓊