原告：陳某某。
委托訴訟代理人：王增永，河北恩為律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。

原告陳某某與被告李某某抵押合同糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人王增永、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令解除陳某某與李某某簽訂的《抵押擔(dān)保借款合同》；2.請(qǐng)求判令李某某協(xié)助陳某某解除抵押在李某某名下的橋西區(qū)某某路6號(hào)某某12B-2-1601號(hào)（不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書號(hào)*********）的房屋抵押登記；3.本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月10日，原告與被告簽訂《抵押擔(dān)保借款合同》，合同約定，原告向被告借款50萬元整，借款期限自2016年12月10日起至2017年12月10日止，月利率1.8%，借款用途為資金周轉(zhuǎn)，原告自愿用其本人名下的位于石家莊市橋西區(qū)房屋為該筆貸款做抵押擔(dān)保。合同同時(shí)還約定，被告按期、按額向原告發(fā)放貸款。合同簽訂后，原告按照約定到石家莊市國土資源局辦理了抵押登記，但時(shí)至今日，被告仍未按額發(fā)放貸款給原告。原告與被告簽訂的《抵押擔(dān)保借款合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，理應(yīng)受到法律保護(hù)，原告和被告均應(yīng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)，原告履行合同義務(wù)完畢后，一直督促被告履行放款義務(wù)，但是，被告卻始終沒有履行自己出借款項(xiàng)的義務(wù)，導(dǎo)致原告和被告之間的合同目的根本無法實(shí)現(xiàn)，因此，原告有權(quán)解除合同。綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
李某某辯稱，被告李某某與原告陳某某是經(jīng)過第三方某某行資金對(duì)接才認(rèn)識(shí)的原告，在第三方在場(chǎng)的情況下簽訂的房屋抵押合同，并在簽訂合同后打款給第三方支付于陳某某，1、原告陳某某并沒有將事情經(jīng)過如實(shí)告知法庭，而是斷章取義掐頭斷尾，捏造事實(shí)，狀告李某某未支付抵押款項(xiàng)。2、原告抵押貸款為經(jīng)營資金而貸款，而簽訂合同后李某某未支付款項(xiàng)，陳某某為何在李某某未執(zhí)行合同不打款的情況下報(bào)警或者訴訟，而是在合同到期后狀告李某某未支付抵押款項(xiàng)，難道陳某某抵押房產(chǎn)是為了支付利息，這實(shí)在是違背常理。陳某某為完全民事行為能力人，在未收到款項(xiàng)時(shí)可以告李某某詐騙，追究李某某刑事責(zé)任。而陳某某等合同到期后進(jìn)行訴訟，解除合同?，F(xiàn)被告李某某認(rèn)為陳某某與第三方一干人等合伙詐騙李某某，請(qǐng)法庭調(diào)查清楚還李某某清白。3、原告陳某某簽訂抵押合同后，2016年11月15日因合同將要到期，所以李某某電話通知陳某某續(xù)不續(xù)約，兩人才有通話，在此之前兩人并沒有面談與通話，證明陳某某收到了李某某的錢款。4、現(xiàn)在原告陳某某以未收到錢款進(jìn)行訴訟，現(xiàn)某某行法人許某某已收押，重要關(guān)鍵人物未出庭，并未說明資金去向是非曲直難以說清楚。5、原告在訴狀中未說此案與某某行有關(guān)，而在庭審中承認(rèn)，有隱瞞毀滅證據(jù)的嫌疑。6、我已向東華路派出所報(bào)案，并東華路派出所已受理此案。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月10日，原、被告簽訂《抵押擔(dān)保借款合同》一份，合同約定，原告向被告借款人民幣50萬元整，利息為月息1.8%，原告以其坐落于橋西區(qū)某某路6號(hào)某某12B-1-1601等2處的房屋為該筆借款做抵押擔(dān)保。雙方簽訂合同后，在石家莊國土資源局辦理了抵押登記（他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為：冀20**石家莊市不動(dòng)產(chǎn)證明第******號(hào)）。被告未向原告提供借款。
另查，被告李某某于2016年12月10日分8筆通過手機(jī)銀行及網(wǎng)絡(luò)銀行向黃政的銀行卡（62×××34）賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)款390000元，于2016年12月12日向黃政的銀行卡（62×××34）賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)款110000元，共計(jì)500000元。
上述事實(shí)有抵押擔(dān)保借款合同、不動(dòng)產(chǎn)登記證明、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利及其他事項(xiàng)登記信息、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告于2016年12月10日簽訂《抵押擔(dān)保借款合同》并將房屋辦理抵押登記，系雙方的真實(shí)意思表示，當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定全面履行自己的義務(wù)，原告以被告未按照合同約定將50萬元出借給原告為由，將被告訴至本院，要求解除抵押在被告名下的房屋，被告辯稱未向原告履行出借義務(wù)，而是把錢打到某某行員工黃政銀行卡上，但并未提供證據(jù)證明被告授權(quán)某某行公司將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)交給原告陳某某。被告未依約履行對(duì)原告的出借義務(wù)，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，原告以被告不履行合同義務(wù)為由要求與被告解除合同，符合《中華人民共和國合同法》第九十四條關(guān)于解除合同的條件，本院予以支持。合同解除后，被告應(yīng)協(xié)助原告辦理房屋解除抵押手續(xù)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第三項(xiàng)、第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告陳某某與被告李某某于2016年12月10日簽訂的《抵押擔(dān)保借款合同》。
二、限被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告辦理房屋屋解除抵押手續(xù)（房屋坐落：橋西區(qū)某某路6號(hào)某某12B-1-1601等2處的房屋；他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為：冀20**石家莊市不動(dòng)產(chǎn)證明第******號(hào)）。
案件受理費(fèi)80元，減半收取，由被告李某某負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 田豐

書記員： 孟娜