原告:陳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托訴訟代理人:馮金玉,齊齊哈爾市法律服務(wù)中心五龍所法律工作者。被告:多某,男,xxxx年xx月xx日出生,達(dá)斡爾族,無(wú)職業(yè),住所地齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)。委托訴訟代理人:鄭某某(被告多某母親),女,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)臥牛吐學(xué)校教師,住所地齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)。被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230200663875158D,住所地齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路14號(hào)。負(fù)責(zé)人:李晶,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:獨(dú)翠,黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴稱:2018年1月8日7時(shí)許,被告多某駕駛黑B×××××號(hào)小轎車,沿曙光大街由北向南行駛至車輛廠東門(mén)前時(shí),與由東向西步行橫過(guò)道路的行人原告陳某某相撞,造成陳某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院進(jìn)行治療,住院治療91天,診斷為骶骨骨折、腰5左側(cè)橫突骨折、頭部外傷、胸部外傷、四肢多發(fā)軟組織挫傷伴皮膚擦傷、右腎萎縮、左側(cè)髖臼前緣骨折、左恥骨下肢骨折。經(jīng)齊齊哈爾市公安局交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,多某負(fù)事故全部責(zé)任,陳某某不負(fù)事故責(zé)任。多某駕駛的肇事車輛黑B×××××號(hào)小轎車在人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。故原告訴至法院,要求二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)132,535.00元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司辯稱:肇事車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額300,000.00元,保險(xiǎn)期從2017年3月21日至2018年3月20日,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),本案鑒定作出后,該公司未收到原告病案材料,無(wú)法對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行核實(shí),保留重新鑒定的意見(jiàn)。醫(yī)療費(fèi)該公司認(rèn)可正規(guī)票據(jù),對(duì)非醫(yī)保用藥不承擔(dān)賠償責(zé)任;誤工費(fèi)原告已達(dá)到法定退休年齡,不同意給付誤工費(fèi);護(hù)理費(fèi)主張每日160.00元不符合法律規(guī)定,原告受傷住院期間該公司調(diào)查是原告的女兒王某進(jìn)行陪護(hù),王某就職于車輛廠,該廠職員有固定收入,護(hù)理期間應(yīng)依據(jù)鑒定給付60日;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張每日100.00元過(guò)高;交通費(fèi)以原告就醫(yī)過(guò)程中實(shí)際發(fā)生來(lái)支付;伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議同意給付;該公司不同意支付鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神損失費(fèi)及十級(jí)傷殘賠償金。被告多某辯稱:我的車輛已保險(xiǎn),原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償,且我給原告墊付了4,280.00元的醫(yī)療費(fèi)。原告陳某某為支持自己的上述訴訟主張,向本院提交如下證據(jù):1、原告身份證復(fù)印件一份,欲證實(shí)原告的身份及賠償標(biāo)準(zhǔn)。二被告對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議。2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份,欲證實(shí)原告不負(fù)事故責(zé)任,被告負(fù)事故全部責(zé)任。二被告對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議。3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)七張、診斷書(shū)一份、陪護(hù)證明一份、費(fèi)用清單一份、住院病案一份,欲證實(shí)原告的傷情及所花費(fèi)的費(fèi)用。被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司對(duì)該組證據(jù)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議,具體費(fèi)用由法院核實(shí);陪護(hù)證明加蓋公章不清晰,看不出是哪個(gè)醫(yī)院出具的,無(wú)法證實(shí)真實(shí)性;費(fèi)用清單無(wú)異議;原告住院91天,但鑒定護(hù)理期限為60天,根據(jù)病歷中臨時(shí)醫(yī)囑顯示2018年3月16日停止各項(xiàng)檢查,長(zhǎng)期醫(yī)囑顯示2018年1月29日停止各項(xiàng)靜點(diǎn)藥物,本案有擴(kuò)大醫(yī)療的嫌疑。被告多某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議,認(rèn)為費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。4、鑒定費(fèi)票據(jù)一份,欲證實(shí)原告鑒定所花費(fèi)用。被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但該公司不承擔(dān)。被告多某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議,認(rèn)為費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。5、單位員工證明書(shū)一份,欲證實(shí)本案原告是齊齊哈爾豐盛機(jī)電設(shè)備有限公司員工,每月工資為3,300.00元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議,通過(guò)法庭調(diào)查原告自認(rèn)從該公司退休,結(jié)合原告的年齡也符合退休年齡并且庭審記錄也是失業(yè)狀態(tài),證據(jù)出具日期為2018年8月2日,該證據(jù)屬于證人證言的性質(zhì)。結(jié)合以上意見(jiàn)原告并沒(méi)有實(shí)際的損失,因此不合理不同意給付。被告多某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議,認(rèn)為費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份,欲證實(shí)原告誤工損失傷后150日,護(hù)理期為60日,傷后60日增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng),傷殘等級(jí)為十級(jí)。二被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,但被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司保留重新鑒定意見(jiàn),誤工損失為150日該項(xiàng)鑒定僅認(rèn)可原告誤工的情況,不代表原告因此而實(shí)際誤工減少,傷后僅認(rèn)可60日的護(hù)理期限。7、齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)光榮街道辦事處光榮社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明信、單位員工證明書(shū)、王某工資證明及考勤表,欲證實(shí)原告及陪護(hù)人員的誤工情況。被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均有異議,齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)光榮街道辦事處光榮社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明信屬于證人證言性質(zhì),應(yīng)該由出具該證明的人出庭作證;護(hù)理費(fèi)的給付前提,應(yīng)該以實(shí)際護(hù)理人員實(shí)際收入減少為依據(jù),該證明信體現(xiàn)王某某無(wú)業(yè),并不存在實(shí)際收入減少,不同意給付;對(duì)于單位員工證明書(shū),通過(guò)法庭調(diào)查,原告自認(rèn)退休狀態(tài),結(jié)合原告的年齡也符合退休年齡,并且庭審信息也證明是無(wú)業(yè),該份證據(jù)屬于證人證言性質(zhì),應(yīng)該由出具該證明的相關(guān)人員出庭作證,并且證明上的工資標(biāo)準(zhǔn)與起訴意見(jiàn)相矛盾,結(jié)合以上意見(jiàn),原告并沒(méi)有實(shí)際損失,因此誤工費(fèi)依法不應(yīng)該支持;王某工資證明及考勤表有異議,考勤表復(fù)印件真實(shí)性有異議,工資證明應(yīng)當(dāng)由經(jīng)辦人出庭作證,王某日工資為177.00元每日,超過(guò)征稅起點(diǎn),屬于高收入起點(diǎn)應(yīng)該提供繳納稅款證明。被告多某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議,認(rèn)為費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司為支持自己的上述訴訟主張,向本院提交人身調(diào)查表一份,欲證實(shí)原告在住院期間由其女兒王某護(hù)理,王某有實(shí)際收入,同意按照給付原告王某15日的護(hù)理費(fèi)用,并按照王某的工資標(biāo)準(zhǔn),原告主張其余時(shí)間由王某某護(hù)理,王某某的實(shí)際收入減少,僅支持45日的護(hù)理費(fèi)。原告同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。被告多某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議,認(rèn)為費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告多某為支持自己的上述訴訟主張,向本院提交被告多某身份證復(fù)印件一份、駕駛證復(fù)印件一份,欲證實(shí)被告多某有駕駛資格。原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議,但需要與原件核對(duì)。經(jīng)舉證、質(zhì)證,本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下:對(duì)于原告、被告提交的證據(jù),均具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn),本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2018年1月8日7時(shí)許,被告多某駕駛黑B×××××號(hào)小型轎車,沿齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)曙光大街由北向南行駛至車輛廠東門(mén)前時(shí),與由東向西步行橫過(guò)道路的行人原告陳某某相撞,造成陳某某受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后,原告陳某某被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三院進(jìn)行治療,住院治療91天,被診斷為骶骨骨折、腰5左側(cè)橫突骨折、頭部外傷、胸部外傷、四肢多發(fā)軟組織挫傷伴皮膚擦傷、右腎萎縮、左側(cè)髖臼前緣骨折、左恥骨下肢骨折,花去醫(yī)藥費(fèi)20,210.49元(住院費(fèi)18,906.49元+門(mén)診費(fèi)1,304.00元)。2018年1月12日齊齊哈爾市公安局交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,多某負(fù)事故全部責(zé)任,陳某某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定:原告評(píng)定為十級(jí)傷殘,誤工損失日為傷后150日,傷后60日內(nèi)需護(hù)理;傷后60日內(nèi)需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng),原告現(xiàn)已評(píng)殘,不支持后續(xù)治療費(fèi)用,鑒定費(fèi)3,400.00元。原告陳某某的傷殘賠償金為54,892.00元(2017年黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入27,446.00元×20年×10%),原告因本次事故誤工150天,誤工費(fèi)為16,500.00元(按原告工資標(biāo)準(zhǔn)3,300.00元/月×150天),住院期間護(hù)理費(fèi)為8,813.70元(王某實(shí)際工資損失1,593.00元+2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)160.46元×45天),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9,100.00元(100.00元×91天),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6,000.00元(100.00元×60天),交通費(fèi)為273.00元(3.00元×91天),本次事故給原告身心造成了一定的損害,應(yīng)給付原告精神撫慰金1,000.00元,上述費(fèi)用共計(jì)120,189.19元。被告多某為原告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)4,280.00元。另查明,被告多某駕駛的肇事車輛黑B×××××號(hào)小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),限額為300,000.00元。
原告陳某某與被告多某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年5月2日受理后,依法組成合議庭,于2018年8月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人馮金玉、被告多某的委托訴訟代理人鄭某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司委托訴訟代理人獨(dú)翠到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
據(jù)以上事實(shí),本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告多某負(fù)事故全部責(zé)任,原告陳某某不負(fù)事故責(zé)任。肇事車輛黑B×××××號(hào)小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)20,210.49元,傷殘賠償金54,892.00元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9,100.00元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元,誤工費(fèi)16,500.00元,交通費(fèi)273.00元,鑒定費(fèi)3,400.00元,精神撫慰金1,000.00元,符合法律規(guī)定,本院予以支持;原告訴請(qǐng)的住院期間護(hù)理費(fèi)14,560.00元,因有護(hù)理人員王某工資證明及考勤表,證實(shí)王某因護(hù)理原告實(shí)際損失為1,593.00元,故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)支持8,813.70元(王某實(shí)際工資損失1,593.00元+2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)160.46元×45天),以上費(fèi)用共計(jì)120,189.19元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)91,478.70元(醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、傷殘賠償金54,892.00元、誤工費(fèi)16,500.00元、護(hù)理費(fèi)8,813.70元、交通費(fèi)273.00元、精神撫慰金1,000.00元),在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)28,710.49元(醫(yī)療費(fèi)10,210.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9,100.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元、鑒定費(fèi)3,400.00元)。因被告多某已墊付給原告醫(yī)療費(fèi)4,280.00元,被告人壽財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司應(yīng)在給付原告的醫(yī)療費(fèi)中予以扣除,返還給被告多某。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)91,478.70元(其中:傷殘賠償金54,892.00元、醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、誤工費(fèi)為16,500.00元、住院期間護(hù)理費(fèi)為8,813.70元、交通費(fèi)273.00元、精神撫慰金1,000.00元);二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)24,430.49元(其中:醫(yī)療費(fèi)10,210.49元扣除被告多某墊付的醫(yī)療費(fèi)4,280.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9,100.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元,鑒定費(fèi)3,400.00元);三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)返還被告多某墊付的醫(yī)療費(fèi)4,280.00元;四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,703.00元,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者