原告：陳梅。
被告：劉賢寬。
被告：楊光菊。

本院于2012年5月14日立案受理原告陳梅與被告劉賢寬、楊光菊民間借貸糾紛一案，依法由審判員高玉林擔(dān)任審判長與代理審判員鄭東升、人民陪審員張朝中組成合議庭于2013年9月9日公開開庭進行了審理。原告陳梅到庭參加訴訟。被告劉賢寬、楊光菊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳梅訴稱，原、被告系朋友關(guān)系，2012年10月12日，被告稱做生意急需用錢，向原告借現(xiàn)金30000元，2013年2月28日被告又以同樣理由向原告借現(xiàn)金10000元，被告共計向原告借款40000元?，F(xiàn)原告急需用錢，曾多次要求被告返還借款，但被告至今未歸還。經(jīng)原告多次催收未果。訴請判令：1、被告立即歸還原告人民幣40000元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告劉賢寬、楊光菊未到庭參加訴訟，也未向本院遞交任何書面答辯意見。
經(jīng)審理查明：被告劉賢寬先后于2012年10月12日、2013年2月28日向原告借款共計40000元并出具借條兩份，上述借款被告至今未歸還。
上列事實有原告陳梅提交的其身份證復(fù)印件一份、被告劉賢寬身份證復(fù)印件一份、被告楊光菊常住人口登記卡一份、兩被告的結(jié)婚證復(fù)印件一份、被告劉賢寬向原告陳梅出具的借條兩份等證據(jù)以及到庭當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告劉賢寬向原告陳梅出具的借條合法有效，是其真實意思表示。能夠證明原、被告之間存在借貸關(guān)系，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

限被告劉賢寬、楊光菊于本判決生效后五日內(nèi)償還原告陳梅借款40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告劉賢寬、楊光菊負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交此款，被告履行上述給付義務(wù)時一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判長 高玉林
代理審判員 鄭東升
人民陪審員 張朝中

書記員： 范磊