原告陳某。
法定代理人陳炎華。
委托代理人劉遠(yuǎn)英，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。
被告黃某。
被告黃某甲。
上列二被告的委托代理人張葉盛，湖北楚天律師事務(wù)所律師。

原告陳某訴被告黃某、黃某甲法定繼承糾紛一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由審判員徐敏適用簡(jiǎn)易程序，于2015年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中，經(jīng)原告陳某申請(qǐng)，本院指定潛江恒正土地房地產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司就本案訴爭(zhēng)房屋的價(jià)格（含裝修）進(jìn)行評(píng)估，該公司于2015年12月21日作出了潛恒房估字（2015）第117號(hào)房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告。本院于2015年12月31日對(duì)本案再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人劉遠(yuǎn)英，被告黃某、黃某甲及其委托代理人張葉盛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被繼承人熊祖英于2015年7月8日去世，其夫黃紹友于2012年2月27日去世，其父母均已去世。熊祖英與黃紹友生前育有三女，即黃萍、被告黃某和黃某甲。黃萍于2011年9月1日去世，黃萍與其前夫陳炎華育有一女即原告陳某。熊祖英死亡后留下遺產(chǎn)位于潛江市江漢油田五七先鋒路1號(hào)25棟105室的房屋1套（登記房屋所有權(quán)人為熊祖英）；熊祖英單位發(fā)給了喪葬撫恤金50191.96元，二被告共同領(lǐng)取了該款。二被告為辦理熊祖英喪葬事宜，花費(fèi)了16795元。原告與二被告就熊祖英遺產(chǎn)分割協(xié)商未成，遂于2015年9月16日訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
訴訟中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院指定潛江恒正土地房地產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司就本案訴爭(zhēng)房屋的價(jià)格（含裝修）進(jìn)行評(píng)估，該公司于2015年12月21日作出潛恒房估字（2015）第117號(hào)房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，認(rèn)定訴爭(zhēng)房屋總價(jià)為134800元。原告為此支付鑒定費(fèi)3500元。訴訟中，雙方均要求由對(duì)方繼承房屋，己方分得房屋折價(jià)款。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述和原告提交的居民戶口簿、二被告的戶籍證明、黃萍的死亡證明、黃紹友的死亡證明、熊祖英的死亡證明、湖北省江漢油田公安局和江漢石油管理局離退休職工管理處共同出具的證明、離婚協(xié)議書、財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議、人民調(diào)解協(xié)議書、本院（2014）鄂潛江民初字第00545號(hào)民事調(diào)解書、房屋所有權(quán)證、熊祖英的中國(guó)工商銀行賬戶明細(xì)流水、潛恒房估字（2015）第117號(hào)房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告和二被告提交的二被告的居民身份證、收款收據(jù)、增值稅發(fā)票、湖北省非稅收入通用票據(jù)、房屋所有權(quán)證、本院（2014）鄂潛江民初字第00545號(hào)民事調(diào)解書等證據(jù)在卷佐證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。自書遺囑系遺囑人關(guān)于其死亡后對(duì)財(cái)產(chǎn)處置的真實(shí)意思表示，應(yīng)由遺囑人親筆書寫、簽名，并注明年、月、日。本案中，二被告主張被繼承人熊祖英在其日記中提到的準(zhǔn)備在其死亡后對(duì)財(cái)產(chǎn)作如何處理系熊祖英遺囑，但該日記不具備遺囑的法定形式，不能認(rèn)定為熊祖英的遺囑。熊祖英未留下遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承辦理。黃萍、被告黃某和黃某甲系熊祖英之女，為本案的第一順序法定繼承人，享有繼承熊祖英遺產(chǎn)的權(quán)利，而黃萍先于熊祖英死亡，其應(yīng)繼承的熊祖英遺產(chǎn)份額應(yīng)由其女即原告陳某代為繼承。熊祖英死亡后留下的遺產(chǎn)位于潛江市江漢油田五七先鋒路1號(hào)25棟105室的房屋1套，對(duì)于該涉案房屋的分割，因雙方均要求房屋歸對(duì)方，并向己方支付房屋折價(jià)款，且協(xié)商不成，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院確定涉案房屋由原告和二被告共同共有，各占1／3份額為宜。
為辦理熊祖英的喪葬事宜所產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在熊祖英單位發(fā)放的喪葬費(fèi)中予以扣除，不足部分在遺產(chǎn)和參照遺產(chǎn)處理的財(cái)產(chǎn)中予以扣除，扣除喪葬開(kāi)支后，應(yīng)參照遺產(chǎn)進(jìn)行分割；熊祖英的撫恤金是其生前所在單位發(fā)給其家屬的費(fèi)用，用以優(yōu)撫、救濟(jì)其家屬，應(yīng)參照遺產(chǎn)進(jìn)行分割。熊祖英單位發(fā)放給其家屬的喪葬撫恤金共計(jì)50191.96元已由二被告領(lǐng)取，扣除二被告為辦理熊祖英喪葬事宜開(kāi)支的16795元后，余款33396.96元應(yīng)參照遺產(chǎn)進(jìn)行分割，由原告和二被告各分得1／3，即每人各分得11132.32元，二被告超額占有的部分應(yīng)返還給原告，即二被告各給付原告5566.16元。原告主張分割熊祖英死亡后留下的遺產(chǎn)黃萍的住房公積金、個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)金和企業(yè)年金共87501.36元，黃邵友的遺產(chǎn)348190.16元和熊祖英繼承的黃萍的財(cái)產(chǎn)346780元，但原告提交的證據(jù)不足以證明熊祖英死亡后留下了上述財(cái)產(chǎn)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)依法不予支持。二被告抗辯原告無(wú)繼承權(quán)，因無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十一條、第十三條第一款、第十五條、第十七條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人熊祖英遺留的位于潛江市江漢油田五七先鋒路1號(hào)25棟105室的房屋1套，由原告陳某和被告黃某、黃某甲共同繼承，各占1／3的份額；
二、被告黃某、黃某甲各給付原告陳某人民幣5566.16元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2100元，減半收取人民幣1050元，鑒定費(fèi)人民幣3500元，合計(jì)4550元，由原告陳某負(fù)擔(dān)人民幣1500元，被告黃某、黃某甲各負(fù)擔(dān)人民幣1525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　徐　敏

書記員：余婷婷