原告陳某甲
委托代理人鄧愛福，利川市法律援助中心法律工作者。一般授權代理。
委托代理人艾某
被告覃某
被告羅某甲，農(nóng)民。
委托代理人鳳朝元，湖北圣樹律師事務所律師。特別授權代理。

原告陳某甲訴被告覃某、羅某甲提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由審判員李英獨任審判，于2015年6月12日公開開庭進行了審理。因本院人事變動，且本案案情復雜，依法轉為普通程序，另行組成由審判員廖松林擔任審判長，代理審判員肖崢、人民陪審員陳宗好參加的合議庭，分別于2015年9月29日、2015年11月27日公開開庭進行了審理。原告陳某甲的委托代理人鄧愛福、艾某，被告羅某甲及其委托代理人鳳朝元到庭參加了訴訟，被告覃某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。原告陳某甲于2015年9月29日申請追加羅某乙、劉某甲、劉某乙、羅某丙、覃某為被告，后于2015年11月27日撤回追加被告的申請。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告羅某甲系原告陳某甲岳父，長期從事支模以及模板出租。2012年5月28日利川市國土資源局為被告覃某辦理了建設用地批準書，2014年覃某準備修建兩層自用房，被告羅某甲將覃某建房中支模的工程按50元／平方的價格承包過來，邀約陳某甲等人做工。約定由羅某甲提供模板租賃，支模的總價款剔除每平方2元的拆模費用后，平均分為兩份，一份為被告羅某甲出租模板的費用，另一份除以工人做工天數(shù)平均分配。2014年7月9日，原告在給第二層裝模時不慎從模板上跌落受傷。隨后被送往利川市人民醫(yī)院住院治療1天，花費醫(yī)療費4055.15元。因病情嚴重于2014年7月11日轉入中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療20天，花費醫(yī)療費75144.55元，期間原告的妻子為籌集費用往返利川花費了車費252.50元。2014年8月1日，原告轉入利川市中醫(yī)院進行康復治療共住院34天，花費了醫(yī)療費11944.42元。2014年11月16日進入恩施州民族醫(yī)院住院治療17天，花費醫(yī)療費12531.20元。之后原告在利川市人民醫(yī)院、民族中醫(yī)院等醫(yī)療機構進行檢查、購買藥品，花費了3869.47元，購買殘疾輔助器具花費了3613元。后經(jīng)利川市新型農(nóng)村合作醫(yī)療報銷了醫(yī)療費用8572.80元。2015年2月2日，湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所作出了利騰司鑒（2015）臨鑒字第050號《司法鑒定意見書》。載明：“五、鑒定意見被鑒定人陳某甲之傷殘程度評定為二級傷殘、其傷后誤工時間可計算至定殘前一日，后期內(nèi)固定物取出費用需12000元、并存在三級（部分）護理依賴”?；ㄙM鑒定費2400元。因雙方就賠償事宜無法達成一致意見，原告訴至法院，請求判令二被告支付原告人身損害賠償金756158.22元。
庭審中原告將請求賠償?shù)馁M用變更為763271.65元。其中包括醫(yī)療費95012.15元、護理費16362元（29630元／年÷365天×202天）、住院伙食補助費8300元（50元／天×83天×2人）、交通費9557.50元、誤工費16362元（29630元／年÷365天×202天）、營養(yǎng)費6060元（30元／天×202天×1人）、殘疾器具費3363元、精神撫慰金50000元、后續(xù)治療費10000元、第二次手術費用12000元、被撫養(yǎng)人生活費179407元［父親：31830元（8681元／年×11年÷3人）；兒子：147577元（8681元／年×17年×1人）］、二級部分護理費208300.80元（10849元／年×48年×40%）、殘疾賠償金173620元（8681元／年×20年），共計788344.45元，除去農(nóng)村合作醫(yī)療報銷費用8572.80元和被告覃某墊付的16500元，二被告還需賠償原告共計763271.65元。
另查明，原告陳某甲的被撫養(yǎng)人有其父親陳某乙（生于1950年2月4日）、兒子陳某丙（生于2013年7月16日）。原告之父陳某乙住利川市東城街道辦事處白鵲山村十一組，農(nóng)業(yè)戶口，共育有三個子女。原告住院期間一直由其妻子羅某己護理，其職業(yè)為農(nóng)民。羅某己在第一次庭審中作為原告的委托代理人參加訴訟，但在庭審過程中無故退庭，未在庭審筆錄上簽字，在第二次庭審時原告已解除與羅某己的委托代理關系。事故發(fā)生后，被告覃某給付了原告16500元，被告羅某甲給付了原告40000元，并給付了原告做工的工資3000元。

本院認為：個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案中，被告覃某將建房支模的工作以50元／平方承包給被告羅某甲，由被告覃某提供勞動場所，被告羅某甲等人以自己的技術、設備和勞力獨立完成工作，交付勞動成果后獲得相應的報酬，雙方實為承攬關系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任?！北桓骜匙鳛槎ㄗ魅耍ǚ渴掷m(xù)完備，對原告陳某甲的損傷不存在過錯，且不存在定作、指示、選任過失，在本案中不應承擔賠償責任。
被告羅某甲辯稱找陳某甲做工自己并未從中獲得利益，該工程雖是其攬到的工程，但實質(zhì)是一起支模的人共同承包的，其不應承擔賠償責任。本案中，羅某甲從覃某處承攬到支模工程，由羅某甲負責與覃某商談承包價格，負責選定施工人員并邀約進行施工，自己提供模板從中獲得模板租賃費用，在施工完畢后由羅某甲向覃某統(tǒng)一結算全部費用，并計算出模板租賃費用和每個工人的工資后進行分配。可見，模板租賃費用如何計算、工人工資如何分配均是由羅某甲決定，同時，在此次工程中羅某甲租賃模板獲得了實質(zhì)上的最大利益。羅某甲對該工程進行了實際上的組織和管理，并從中獲得收益，應為該工程的承攬人。至于工人工資是按固定金額給付還是按工作天數(shù)平均分配，只是分配方式不同，不影響被告羅某甲和覃某之間承攬關系的成立。被告羅某甲的抗辯理由不成立，本院不予支持?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”。被告羅某甲作為工程的承攬人，未向提供勞務的陳某甲等人提供安全保障措施，未盡到安全保障義務，應承擔主要的賠償責任。被告陳某甲系完全民事行為能力人，進行高空作業(yè)時不注意自身安全，不佩戴安全保護措施，導致了此次事故的發(fā)生，自身存在一定過錯，應承擔次要責任。結合本案的基本事實以及各方的過錯程度，本院酌定由被告羅某甲承擔70%的賠償責任，原告陳某甲自行承擔30%的責任。
原告陳某甲主張的醫(yī)療費95012.15元符合法律規(guī)定，本院予以支持；護理費標準計算過高，應按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資收入26209元／年÷365天×202天=14505.62元；住院伙食補助費應按一人計算為50元／天×83天=4150元；交通費本院認定為252.50元；誤工費計算標準過高，應按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資收入26209元／年÷365天×202天=14505.62元；營養(yǎng)費無醫(yī)囑表明需支出該筆費用，本院不予支持；殘疾器具費3363元符合法律規(guī)定，本院予以支持；后續(xù)治療費10000元無證據(jù)予以佐證，本院不予支持；按司法鑒定意見書中明確后期內(nèi)固定物取出的費用為12000元，本院予以支持；被撫養(yǎng)人生活費中原告父親為8681元／年×11年÷3人=31830元符合法律規(guī)定范圍內(nèi)，本院予以支持，撫養(yǎng)費中原告兒子的撫養(yǎng)費計算方式錯誤，應為8681元／年×17年÷2人=73788.50元；殘疾賠償金計算方式錯誤，未計算傷殘系數(shù)，應為8681元／年×20年×90%=156258元；按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理期限最長不超過二十年”。原告構成三級（部分）護理依賴，其定殘后的護理費計算標準錯誤，應為10849元／年×20年×40%=86792元；對于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的損傷程度以及自身的過錯程度酌定為30000元。
原告陳某甲因受傷產(chǎn)生的各項費用計算如下：1、醫(yī)療費95012.15元；2、護理費14505.62元；3、住院伙食補助費4150元；4、交通費252.50元；5、誤工費14505.62元；6、殘疾器具費3363元；7、后期內(nèi)固定物取出的費用12000元；8、殘疾賠償金261876.50元（含被撫養(yǎng)人生活費105618.50元；）；9、定殘后護理費86792元；10、精神損害撫慰金30000元。共計522457.39元，扣除農(nóng)村合作醫(yī)療保險費用8572.80元，共計513884.59元。被告羅某甲應賠償原告359719.21元（513884.59元×70%），扣除已先行給付的40000元，被告羅某甲還應賠償原告319719.21元。其余部分由原告陳某甲自行承擔。因被告覃某未到庭參加訴訟，其給付原告的16500元在本案中不作處理，權利人可另行主張。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某甲因受傷所產(chǎn)生各項費用共計513884.59元，由被告羅某甲于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告319719.21元（已扣除先行給付的40000元），其余部分由原告自行承擔；
二、被告覃某在本案中不承擔賠償責任；
三、駁回原告陳某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4116元，由原告陳某甲負擔2000元，被告羅某甲負擔2116元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　廖松林 代理審判員　　肖　崢 人民陪審員　　陳宗好

書記員：黃嵩