原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省朝陽(yáng)市雙塔區(qū)。委托訴訟代理人：趙青天，遼寧東寶律師事務(wù)所律師。被告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省郴州市北湖區(qū)。被告：張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承德市雙橋區(qū)。被告：張某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。被告：張某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。四被告委托訴訟代理人：郭金輝，河北德律律師事務(wù)所律師。

陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求分割被繼承人張玉成的遺產(chǎn)位于承德市××糧市××樓××單元204房屋一套（先作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，張玉成自有部分在繼承人間平均分割），撫恤金215,903.00元（繼承人間平均分割），存款230,000.00元（先作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，張玉成自有部分在繼承人間平均分割）；2.案件訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系張玉成妻子，二人于××××年××月××日結(jié)婚，張玉成2017年4月25日死亡。但是原告與張玉成夫妻共同財(cái)產(chǎn)及張玉成遺產(chǎn)一直未能分割，張玉成死亡后其子女支出的骨灰盒、喪葬服務(wù)費(fèi)等39,650.00元同意在張玉成遺產(chǎn)中扣除后再行分割，原、被告因未達(dá)成分割協(xié)議，訴至法院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。張某1、張某2、張某3、張某4辯稱，張玉成臨終前留有遺囑，也是張玉成和原告根據(jù)實(shí)際情況早就商量決定好的，遺囑中張玉成將位于新糧市北山1號(hào)樓2單元204房屋交由四被告繼承，請(qǐng)求按照張玉成的遺囑進(jìn)行繼承。原告在遼寧省××也××套張玉成購(gòu)買(mǎi)的房屋，要求對(duì)該房屋進(jìn)行分割。張玉成的存折230,000.00元由原告拿走，請(qǐng)?jiān)趯⒈桓嬷С龅霓k理喪葬事宜支出的費(fèi)用后再做財(cái)產(chǎn)分割。張玉成與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間從被告張某2處借款100,000.00余元，應(yīng)由原告償還。處理張玉成喪葬事宜的支出，四被告同意全部分割給被告張某2，之后四被告再進(jìn)行內(nèi)部協(xié)商分配。本案訴訟費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)和事實(shí)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的4號(hào)證據(jù)朝陽(yáng)市農(nóng)電局直屬分局出具的原告工齡證明表一份，擬證明案涉房屋房改時(shí)是用了原告及其張玉成兩人的工齡購(gòu)買(mǎi)；被告對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性存有異議；該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。被告提交的1號(hào)證據(jù)遺囑一份，擬證明糧市北山1號(hào)樓2單元204房屋歸被告所有已經(jīng)原告同意；原告認(rèn)為處分的財(cái)產(chǎn)為原告與張玉成共同財(cái)產(chǎn)，張玉成只能處分自有部分，原告簽字屬于贈(zèng)與，在辦理過(guò)戶之前原告表示撤回贈(zèng)與；該證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。3號(hào)證據(jù)辦理張玉成喪葬事宜支出票據(jù)；擬證明辦理喪葬事宜的支出應(yīng)在撫恤金里扣除后再行分割；原告對(duì)其中的支出骨灰盒、喪葬服務(wù)費(fèi)等的39,650.00元予以認(rèn)可，其他單據(jù)沒(méi)有正式發(fā)票，不能證明是為辦理張玉成喪葬事宜支出，不予認(rèn)可。該證據(jù)除原告認(rèn)可的部分外，其他票據(jù)不能證實(shí)系處理張玉成喪葬事宜支出，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告與張玉成系夫妻關(guān)系，二人于××××年××月××日登記結(jié)婚，四被告系張玉成與其前妻之女，2017年4月25日張玉成因病去世，張玉成去世前與原告共同居住。張玉成去世時(shí)留有承德市××區(qū)新糧市北山1號(hào)樓2單元204房屋一套，該房屋系張玉成與原告結(jié)婚后購(gòu)買(mǎi)，并留有存款230,000.00元，張玉成所在單位為其發(fā)放了喪葬費(fèi)及撫恤金共計(jì)215,903.00元。2017年4月25日，張玉成留有自書(shū)遺囑一份，在該遺囑中張玉成將其名下位于承德市××區(qū)新糧市北山1號(hào)樓2單元204房屋交由四被告所有，原告在該遺囑中簽署“同意”并簽名。張玉成去世后，被告張某2為辦理張玉成喪葬事宜支出39,650.00元。另查明，陳某于2000年6月30日自遼寧省朝陽(yáng)電業(yè)局處購(gòu)買(mǎi)了公有住房一套，房屋坐落于朝陽(yáng)市××××號(hào)。本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，繼承開(kāi)始后，有遺囑的應(yīng)按遺囑辦理。張玉成死亡后所留遺囑處分的承德市××區(qū)新糧市北山1號(hào)樓2單元204房屋購(gòu)買(mǎi)于其與原告婚后，應(yīng)屬該二人夫妻共同財(cái)產(chǎn)，張玉成在遺囑中將其進(jìn)行了處置，原告在該遺囑中表示同意張玉成的處理意見(jiàn)，并已簽字同意，該表述關(guān)系到張玉成對(duì)其他遺產(chǎn)的安排處理，不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為系原告對(duì)其自有份額對(duì)被告的贈(zèng)與，原告的該表述對(duì)其具有約束力，故該遺囑應(yīng)全部有效，對(duì)原告要求繼承該房屋的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。張玉成名下的存款230,000.00元，儲(chǔ)蓄于2016年9月20日、2017年1月12日，均在其與原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于該二人夫妻共同存款，對(duì)原告要求分出其應(yīng)有的1/2部分后再在原、被告間共同分割的意見(jiàn)，本院予以采納，即原告應(yīng)分得該存續(xù)數(shù)額為138,000.00元[（230,000.00元/2人）＋（230,000.00元/2人）/5人]。喪葬費(fèi)、撫恤金不屬于遺產(chǎn)范圍，但可以參照遺產(chǎn)的處理方式在死者的親屬之間進(jìn)行分配，張玉成的喪葬事宜由被告張某2辦理，張某2因辦理喪葬事宜的支出可在喪葬費(fèi)中予以扣除，張玉成去世前與原告共同生活，原告同意將扣除張某2辦理喪葬支出的費(fèi)用外將上述款項(xiàng)在原、被告間共同分配，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，即原告應(yīng)分得喪葬費(fèi)、撫恤金數(shù)額為35,250.60元[（215,903.00元-39,650.00元）/5人]。原告陳某名下位于遼寧××××號(hào)的房屋購(gòu)買(mǎi)于原告與張玉成婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)，但因承德市××區(qū)新糧市北山1號(hào)樓2單元204房屋已遵從張玉成的意見(jiàn)原告放棄分割，從公平角度衡量，該房屋張玉成享有的份額應(yīng)由原告繼承，對(duì)被告要求分割該房屋的意見(jiàn)，本院不予采納。被告張某2稱原告曾向其借款100,000.00元，該意見(jiàn)與本案審理的繼承糾紛不屬同一法律關(guān)系，不能一并處理，被告張某2可另行向原告主張。本案于2018年5月25日開(kāi)庭，被告張某2于2018年6月27日、2018年7月12日又申請(qǐng)本院調(diào)取原告的存款情況不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》中關(guān)于當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的時(shí)限規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十四條第二款的規(guī)定，判決如下：
原告陳某與被告張某1、張某2等繼承糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某委托訴訟代理人趙青天，被告張某2、張某3、張某4及四被告委托訴訟代理人郭金輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告陳某分得張玉成名下的存款138,000.00元、喪葬費(fèi)及撫恤金35,250.60元，合計(jì)173,250.60元；二、張玉成剩余存款由四被告每人分得23,000.00元，喪葬費(fèi)、撫恤金由被告張某2分得74,900.60元，其余被告每人分得35,250.60元；三、位于承德市雙橋區(qū)新糧市北山1號(hào)樓2單元204房屋由被告張某1、張某2、張某3、張某4繼承，位于遼寧省朝陽(yáng)市雙塔區(qū)光明街三段20號(hào)的房屋張玉成自有部分由原告陳某繼承。案件受理費(fèi)7,988.00元，由原告陳某負(fù)擔(dān)1,600.00元，由四被告每人負(fù)擔(dān)1,597.00元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。