原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。
委托代理人：操書生（系社區(qū)推薦），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。特別授權(quán)。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住址天津市薊縣，現(xiàn)住武漢市江夏區(qū)。
委托代理人：陳婷，湖北澤深律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告陳某訴被告張某繼承糾紛一案，本院于2017年3月23日立案受理，由審判員許方芳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人操書生，被告張某及其委托代理人陳婷，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：請求判令被告張某返還人民幣134900元。事實(shí)與理由：被告張某系我兒子董超的未婚妻，兩人并未辦理結(jié)婚登記。2015年3月12日，董超因交通事故死亡，被告張某作為名義上的妻子不僅沒有承擔(dān)其責(zé)任和義務(wù)，相反，在2015年3月22日將董超個(gè)人銀行存款134900元分三次轉(zhuǎn)入其賬戶。為此，我多次找被告張某理論，但被告張某不但不因?yàn)槲覇首又从枰园矒幔炊裾裼性~地駁斥我，無奈之下，特訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某與原告陳某之子董超系大學(xué)同學(xué)，二人在2007年確定戀愛關(guān)系，2011年初二人一起回到武漢市江夏區(qū)共同生活。2015年2月8日，二人按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉辦了婚禮，但未領(lǐng)取結(jié)婚證?；槎Y期間，二人將親友所送禮金進(jìn)行了登記，禮金簿中記載禮金共計(jì)147500元。2015年3月12日，董超因交通事故去世，此時(shí)董超卡號(hào)為62×××67銀行賬戶內(nèi)的余額為134900元。2015年3月21日至22日，被告張某分三次將上述134900元?jiǎng)澽D(zhuǎn)入被告張某的賬戶內(nèi)。
另查明，2015年2月4日至3月1日，上述董超銀行賬戶內(nèi)陸續(xù)存入款項(xiàng)金額共計(jì)168400元，僅在2月7日支出一筆20000元（商戶名稱：新華聯(lián)青年城）和2月26日支出一筆13540元（商戶名稱：昆明市盤龍區(qū)）。2015年2月7日，董超曾與武漢大花山生態(tài)科技開發(fā)有限公司簽訂了認(rèn)購書，欲購買該公司開發(fā)的新華聯(lián)青年城一套房屋，董超支付了認(rèn)籌款25000元。2016年1月，經(jīng)原告陳某申請，武漢大花山生態(tài)科技開發(fā)有限公司將該認(rèn)籌款25000元退回至原告陳某的賬戶內(nèi)。
2005年9月2日，董超之父董蘇華與原告陳某辦理了離婚登記手續(xù)。2016年1月7日，董蘇華去世。董蘇華之父董以祥（公民身份號(hào)碼）、之母戈學(xué)玉（公民身份號(hào)碼）均健在。
本案在審理過程中，董以祥與戈學(xué)玉出具書面意見明確表示放棄對董超的遺產(chǎn)的繼承。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有爭議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告張某與董超雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但在一起共同生活了數(shù)年，又在2015年2月8日按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉辦了婚禮，且涉案的董超的銀行賬戶中的絕大部分存款均產(chǎn)生于2015年2月4日至3月1日期間，此期間正值被告張某與董超辦理婚禮及度蜜月期間，該金額與被告張某提交的禮金簿中所記載的金額大體一致，故被告張某辯稱董超銀行賬戶內(nèi)的存款大部分為二人婚禮期間所收取的禮金的意見，具有合理性，本院予以采信。根據(jù)《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條“解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理”之規(guī)定，在董超去世時(shí)，董超與被告張某的同居關(guān)系解除，在同居期間獲得的財(cái)產(chǎn)余額134900元按二人共有財(cái)產(chǎn)處理，各享50%即67450元。關(guān)于認(rèn)籌房產(chǎn)所支付的25000元，也系從董超與被告張某同居期間的共有財(cái)產(chǎn)中支付，該筆款項(xiàng)在董超去世后予以了退還，董超與被告張亞男同樣應(yīng)各享50%即12500元。故董超的遺產(chǎn)應(yīng)為79950元。
由于董超已經(jīng)去世，其遺產(chǎn)應(yīng)由其法定繼承人即其父董蘇華與母原告陳某繼承，由于董蘇華也在董超去世后也去世，董蘇華所繼承的部分由董蘇華的法定繼承人即董蘇華的父母董以祥與戈學(xué)玉繼承，現(xiàn)董以祥與戈學(xué)玉明確表示放棄繼承，故董超所遺留下的款項(xiàng)由原告陳某繼承。由于原告陳某已經(jīng)獲得了其中的25000元，故被告張某應(yīng)向原告陳某返還其繼承款54950元。
綜上，依照《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人董超銀行存款54950元由原告陳某繼承；
二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某前列款項(xiàng)（54950元）；
三、駁回原告陳某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2998元，減半收取為1499元，由原告陳某負(fù)擔(dān)912元，由被告張某負(fù)擔(dān)587元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級(jí)人民法院
；賬號(hào)：17×××67；開戶行名稱：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　許方芳

書記員：羅媛媛