原告陳某。
委托代理人盧云燎，湖北善遠律師事務所律師，代理權限：特別授權。
委托代理人胡曼君，湖北善遠律師事務所實習律師，代理權限：特別授權。
被告張某。
被告甘某。
委托代理人張坤山。代理權限：一般代理。

原告陳某訴被告張某、甘某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開開庭審理了本案，原告陳某及其委托代理人盧云燎、被告甘某及其委托代理人張坤山到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年底，原告陳某與被告張某經(jīng)人介紹相識，后兩人商定婚禮事宜。原告陳某先后兩次給付兩被告結婚禮金共計52000元，被告為婚禮購置了家具、家電等各類生活用品?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?，原告陳某與被告張某舉行婚禮，但雙方未辦理結婚登記?；楹笤掠啵桓鎻埬畴x家出走，原告一直無法與其取得聯(lián)系。后原告要求被告甘某退還彩禮，未果，原告遂訴至本院。

本院認為，給付彩禮的前提是基于締結婚約關系而形成，返還彩禮則是解除或未締結婚姻關系。依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，雙方未辦理結婚登記手續(xù)的，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，法院應當支持。原告與被告張某未辦理結婚登記手續(xù)，所給付的彩禮應當予以返還。故原告要求兩被告返還彩禮的訴訟請求，本院予以支持。鑒于雙方已舉行婚禮，并共同生活短暫時間，且被告為婚禮也購置了一些生活用品，花費了一定的費用。故本院酌定兩被告共同返還原告彩禮30000元。被告張某未到庭參加訴訟，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實作出裁判。綜上，依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、甘某于本判決生效之日起十日內返還原告陳某彩禮30000元；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1100元，由原告負擔330元，被告張某、甘某負擔770元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1100元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行。戶名：湖北省黃石市中級人民法院。賬號：17×××18。上訴人在上訴期間屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知書。

審　判　長　　趙　鈞 人民陪審員　　柯有廣 人民陪審員　　肖春平

書記員：劉雅