陳某
胡開法（陽新縣文劍法律服務所）
周某甲
周某乙
劉某
司啟福（湖北文光律師事務所）
劉某甲
中國某保險股份有限公司陽新支公司
程正國（湖北富川律師事務所）

原告陳某（系受害人周某妻子），女。
原告周某甲（系受害人周某女兒），女。
原告周某乙（系受害人周某兒子），男。
法定代理人陳某，女（系周某乙的母親）。
三原告的共同委托代理人胡開法，陽新縣文劍法律服務所法律工作者。
被告劉某，男。
被告劉某甲，男。
兩被告的共同委托代理人司啟福，湖北文光律師事務所律師。
被告中國某保險股份有限公司陽新支公司。
代表人王某，該公司經理。
委托代理人程正國，湖北富川律師事務所律師。
原告陳某、周某甲、周某乙訴被告劉某、劉某甲及被告中國某保險股份有限公司陽新支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由審判員李名輝適用簡易程序，于2015年4月15日公開開庭進行了審理，原告陳某、周某甲、周某乙的共同委托代理人胡開法，被告劉某、劉某甲的委托代理人司啟福，被告中國某保險股份有限公司陽新支公司委托代理人程正國等均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告親屬因交通事故遭受死亡損失，其主張被告賠償?shù)脑V求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
在該交通事故中，被告劉某負事故的次要責任，肇事車輛在被告中國某保險股份有限公司陽新支公司投保了交強險和商業(yè)險，則原告的損失先由被告中國某保險股份有限公司陽新支公司在交強險賠償限額內賠償120000元；超出部分439922.47元，由保險公司按次要責任30%比例承擔131976.74元。被告劉某出借款應由原告返還，墊付安葬費被告劉某未主張返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第三款、第二十條、第二十二條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:
被告中國某保險股份有限公司陽新支公司在交強險和商業(yè)險責任限額內賠償原告陳某、周某甲、周某乙各項損失251976.74元，此款在本判決生效后十日內付清。
原告陳某、周某甲、周某乙返還被告劉某出借款20000元。
三、駁回原告陳某、周某甲、周某乙的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4794元，減半收取2397元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費4794元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告親屬因交通事故遭受死亡損失，其主張被告賠償?shù)脑V求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
在該交通事故中，被告劉某負事故的次要責任，肇事車輛在被告中國某保險股份有限公司陽新支公司投保了交強險和商業(yè)險，則原告的損失先由被告中國某保險股份有限公司陽新支公司在交強險賠償限額內賠償120000元；超出部分439922.47元，由保險公司按次要責任30%比例承擔131976.74元。被告劉某出借款應由原告返還，墊付安葬費被告劉某未主張返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第三款、第二十條、第二十二條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:

被告中國某保險股份有限公司陽新支公司在交強險和商業(yè)險責任限額內賠償原告陳某、周某甲、周某乙各項損失251976.74元，此款在本判決生效后十日內付清。
原告陳某、周某甲、周某乙返還被告劉某出借款20000元。
三、駁回原告陳某、周某甲、周某乙的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4794元，減半收取2397元，由被告劉某負擔。

審判長：李名輝

書記員：羅燕妮