原告：陳某。
法定代理人：陳先龍（系原告陳某父親），男，住阜平縣。
委托訴訟代理人：蔡建軍，住阜平縣。
被告：劉某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市行某某。
被告：行某某宏運汽車運輸隊，住河北省石家莊市行某某龍州大街西段，組織機構(gòu)代碼：59541718-9。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司。住所地：河北省石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓及二十樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100065748327T。
法定代表人：孫敬軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李沖，河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告劉某中、行某某宏運汽車運輸隊、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱人壽財險石家莊市中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某法定代理人陳先龍、委托訴訟代理人蔡建軍、被告人壽財險石家莊市中心支公司委托訴訟代理人李沖到庭參加訴訟。被告劉某中、行某某宏運汽車運輸隊、被告人壽財險石家莊市中心支公司法定代表人孫敬軍未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告經(jīng)濟損失共計10萬元，訴訟過程中，原告陳某將該訴訟請求數(shù)額變更為120774.28元；2.判決被告負擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2016年5月21日10時30分許，原告陳某騎一電動自行車行駛在阜平縣城南莊鎮(zhèn)北工路段時與劉某中駕駛的半掛車發(fā)生交通事故，陳某受傷，電動自行車損壞。陳某經(jīng)阜平縣中醫(yī)院搶救轉(zhuǎn)河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院搶救醫(yī)治。該事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊處理認定：劉某中負事故的主要責(zé)任，陳某負次要責(zé)任。此事故給原告造成醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等損失共計人民幣10萬元。因“冀Ａ×××××”號重型半掛牽引車在人壽財險石家莊市中心支公司投保了機動車強制保險和第三者責(zé)任保險，該公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，敬請法院查明事實，依法支持原告的訴訟請求。
劉某中未答辯。
行某某宏運汽車運輸隊未答辯。
人壽財險石家莊市中心支公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認定無異議，該“冀Ａ×××××”事故車輛在我公司投保交強險一份、商業(yè)三者險500000元加不計免賠一份，在核實車輛的行駛證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證以及營運證在發(fā)生事故時是否年檢有效，并且不具有保險合同約定的免賠事由時，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不足部分由商業(yè)三者險按事故責(zé)任劃分進行賠償，訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險賠償項目，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年5月21日10時許，被告劉某中駕駛戶主為被告行某某宏運汽車運輸隊的“冀Ａ×××××、冀ASN76掛”號重型半掛牽引車由北向南行駛至阜平縣城南莊鎮(zhèn)北工路段時，與原告陳某駕駛的電動二輪車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度受損，陳某受傷。該事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊認定劉某中負此事故的主要責(zé)任，陳某負次要責(zé)任。事故當(dāng)天陳某到阜平縣中醫(yī)醫(yī)院救治，當(dāng)天轉(zhuǎn)往河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，住院39天。陳某傷情經(jīng)診斷為：1、左顳腦挫裂傷；2、顱底骨折；3、右顳骨骨折；4、頭皮裂傷。后陳某因聽力下降又于2016年7月1日到阜平縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共住院4天。兩次住院及門診治療期間陳某共花費醫(yī)療費69591.11元、護理費2330.17元。事故發(fā)生后，被告劉某中為原告陳某墊付20000元。另查明，被告行某某宏運汽車運輸隊為其所有的機動車在被告人壽財險石家莊市中心支公司投保了交強險和保險金額為50萬元并不計免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提交的道路交通事故認定書、行駛證、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、保險單等證據(jù)予以證實，本院予以認定。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告要求被告給付住院期間43天及出院后休養(yǎng)期間的營養(yǎng)費，每天按100元計算，共計100元×150天=15000元。被告人壽財險石家莊市中心支公司委托訴訟代理人質(zhì)證認為，營養(yǎng)費每天100元過高，營養(yǎng)費期限較長，原告未提供購買營養(yǎng)品的票據(jù)，對營養(yǎng)費不認可。依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十四條，根據(jù)原告?zhèn)椋⒄崭菲娇h中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書診斷意見，對原告的營養(yǎng)費按80天，每天50元計算為宜。2.原告主張住院伙食補助費每天100元，按43天算，共計4300元，被告人壽財險石家莊市中心支公司委托訴訟代理人認為應(yīng)按每天50元計算。參照《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》第十六條第二款之規(guī)定，對原告的該主張予以支持。3.原告主張住院及門診治療期間的交通費共計5000元，被告人壽財險石家莊市中心支公司認為交通費總額較高，只認可有交通費票據(jù)的2500元。結(jié)合原告住院及門診治療出行往來實際情況，交通費按3500元計算為宜。4.原告與被告人壽財險石家莊市中心支公司對傷殘鑒定意見書均無異議，被告認為應(yīng)按傷殘等級系數(shù)11%計算。因原告?zhèn)麣埦C合評定為9.5級，故應(yīng)按15%計算。5.被告人壽財險石家莊市中心支公司主張應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療保險用藥目錄扣除15%非醫(yī)保用藥，但其未提供證據(jù)加以證明，本院對該主張不予支持。6.原告主張精神損害撫慰金6000元，被告人壽財險石家莊市中心支公司認為，應(yīng)考慮傷殘等級及事故雙方過錯，并請法院依法酌定。本院最終認定被告人壽財險石家莊市中心支公司應(yīng)賠付原告精神損害撫慰金5000元。7.原告主張電動自行車損失、因此事故造成的間接損失3萬多元，但其不能提供證據(jù)證實，被告人壽財險石家莊市中心支公司對該兩項費用不認可，本院對該兩項主張不予支持。8.原告主張因事故導(dǎo)致其視聽力下降需后續(xù)治療費用，因該費用未實際產(chǎn)生，待實際產(chǎn)生后原告可另行主張。

本院認為：造成本次交通事故的原因是被告劉某中違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，原告陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條第二款之規(guī)定，劉某中負此事故的主要責(zé)任，陳某負次要責(zé)任。因被告劉某中所駕駛的“冀Ａ×××××”號車在被告人壽財險石家莊市中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，原告陳某請求先由被告人壽財險石家莊市中心支公司在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。
原告陳某的經(jīng)濟損失：
1、醫(yī)療費：69591.11元；
2、護理費：19779元÷365天×43天=2330.17元；
3、住院伙食補助費：100元×43天=4300元；
4、營養(yǎng)費：50元×80天=4000元；
5、交通費：3500元；
6、傷殘賠償金：11051元×15%×20年=33153元；
7、鑒定費：1010元；
8、精神撫慰金：5000元，
以上共計122884.28元。
綜上所述，被告人壽財險石家莊市中心支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費項下賠償原告陳某經(jīng)濟損失10000元，在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)死亡傷殘費用項下賠償原告陳某經(jīng)濟損失43983.17元，共計53983.17元。剩余的損失67891.11元由被告人壽財險石家莊市中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%責(zé)任比例賠付67891.11元×70%=47523.78元。另原告治療期間，被告劉某中向原告墊付20000元，原告應(yīng)予返還，調(diào)解時被告劉某中自愿從該款中拿出3000元給付原告用于購置電動自行車，不違反法律規(guī)定，故原告應(yīng)返還17000元。鑒定費1010元，由被告行某某宏運汽車運輸隊、劉某中負擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某各項經(jīng)濟損失共計101506.95元；
二、原告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉某中墊付款17000元；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2715元，減半收取1357.5元，由原告陳某負擔(dān)192.5元，被告行某某宏運汽車運輸隊、劉某中負擔(dān)1165元，鑒定費1010元，由被告行某某宏運汽車運輸隊、劉某中負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張立文

書記員：張拴茹