原告陳某，系李某甲的母親。
委托代理人黃春容，湖北峽光律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
委托代理人李天萍，宜都市飛航實(shí)業(yè)輪船有限公司退休職工（特別授權(quán)）。
原告李某乙，系李某甲的女兒，無(wú)業(yè)。
委托代理人張發(fā)忠，湖北峽光律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告蔡某甲，務(wù)工。
委托代理人胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人張為，湖北仁輝律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師（特別授權(quán)）。

原告陳某、李某乙訴被告蔡某甲法定繼承糾紛一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由審判員聶其璽適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，因雙方爭(zhēng)議的標(biāo)的物需要以另一案件的判決結(jié)果為依據(jù)，而該案件尚在二審期間，故本院根據(jù)被告的申請(qǐng)于2014年10月28日裁定中止訴訟，中止訴訟的情形消失后，本院于2015年3月3日恢復(fù)審理。由于案情復(fù)雜，本院于2015年3月13日裁定本案轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖恚婪ㄓ蓪徟袉T聶其璽擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員李輝、人民陪審員覃兆蓉組成合議庭，于2015年3月20日上午、2015年3月27日上午公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人黃春容、李天萍，原告李某乙的委托代理人張發(fā)忠，被告蔡某甲的委托代理人胡守強(qiáng)、張為均到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2003年1月23日李某甲與被告蔡某甲登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育。原告陳某系李某甲母親，原告李某乙系李某甲與前妻王序鳳生育的女兒，李某甲與王序鳳于1998年5月經(jīng)人民法院調(diào)解離婚。2013年7月21日凌晨，李某甲打工所在的“宜昌啟祥五號(hào)”輪船在湖南岳陽(yáng)華新水泥有限公司碼頭上卸貨時(shí)，李某甲不幸被鋼纜砸中，因工當(dāng)場(chǎng)死亡。李某甲死亡后，二原告與被告為遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生糾紛，二原告為此訴至本院。同時(shí)查明，二原告在訴訟請(qǐng)求中所涉及的財(cái)產(chǎn)目前均由被告蔡某甲掌控。

本院認(rèn)為，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始；本案中二原告與被告均系第一順序繼承人，對(duì)李某甲的遺產(chǎn)具有平等的繼承權(quán)，其繼承遺產(chǎn)的份額，應(yīng)當(dāng)均等。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：李某甲的遺產(chǎn)如何認(rèn)定。
遺產(chǎn)是指公民死亡時(shí)遺留下來(lái)的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。本院針對(duì)原告在訴訟請(qǐng)求中提出的財(cái)產(chǎn)范圍，對(duì)李某甲的遺產(chǎn)認(rèn)定如下：（一）關(guān)于經(jīng)本院查詢的銀行存款。第1筆3902.06元，第2筆3918.65元，其中的1／2作為李某甲的遺產(chǎn)，被告沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)可。第3筆中的433.61元，其中的1／2作為李某甲的遺產(chǎn)，被告沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)可；對(duì)于2013年8月7日的6560元，其中的1／2作為李某甲的遺產(chǎn)，被告對(duì)此提出異議，由于這筆錢是發(fā)生在李某甲死亡之后，認(rèn)定是李某甲生前的工資，證據(jù)不足，因此該6560元其中的1／2不能認(rèn)定是李某甲的遺產(chǎn)。第4筆中的18312.19元及其中1／2作為李某甲的遺產(chǎn)，被告沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)可；對(duì)于6818.87元其中的1／2作為李某甲的遺產(chǎn)，被告對(duì)此提出異議，由于這筆錢發(fā)生在李某甲死亡之后，雖然銀行明細(xì)帳中有“工資”字樣，但不能證明就是李某甲生前的工資，因此對(duì)于該6818.87元其中的1／2作為李某甲的遺產(chǎn)證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。第5筆中的13144.74元及其中1／2作為李某甲的遺產(chǎn)，被告沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)可；但對(duì)于2013年7月28日的22000元被告提出異議，因?yàn)檫@筆錢屬于李某甲死亡后辦理安葬事宜收的人情錢，不是李某甲死亡時(shí)遺留下來(lái)的財(cái)產(chǎn)，因此不能作為遺產(chǎn)。綜上所述，關(guān)于銀行存款中，本院認(rèn)定為李某甲的遺產(chǎn)的有：3902.06元、3918.65元、433.61元、18312.19元、13144.74元，上述金額的1／2即19855.63元就是李某甲的遺產(chǎn)。（二）商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)15000元，其中一半7500元作為李某甲遺產(chǎn)分割，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。（三）李某甲死亡后宜都市養(yǎng)老保險(xiǎn)管理局給李某甲養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶退還了兩筆錢，一筆是14805.48元，另一筆是2043.75元，共計(jì)16849.23元，這筆錢屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半即8424.62元作為李某甲的遺產(chǎn)，被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。（四）位于枝城鎮(zhèn)農(nóng)民新村小區(qū)11棟1單元301號(hào)房屋一套，以及11棟23號(hào)儲(chǔ)藏室一間（19.36㎡），已由李某甲簽收，可以認(rèn)定為李某甲的遺產(chǎn)，經(jīng)雙方競(jìng)價(jià)，確定價(jià)值160000元；對(duì)于該小區(qū)11棟1單元301號(hào)房屋是否尚欠債務(wù)63220.5元，以及11棟第23號(hào)儲(chǔ)藏室是否尚欠債務(wù)2407元的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)由被告蔡某甲舉證證明，現(xiàn)被告不能舉證，故本院依法認(rèn)定該小區(qū)11棟1單元301號(hào)房屋尚欠債務(wù)63220.5元，第23號(hào)儲(chǔ)藏室尚欠債務(wù)2407元，沖抵上述債務(wù)之后，余款94372.5元，應(yīng)由二原告與被告均等繼承，其中由原告李某乙繼承該小區(qū)11棟1單元301號(hào)房屋和11棟第23號(hào)儲(chǔ)藏室并償還債務(wù)，同時(shí)李某乙應(yīng)當(dāng)支付原告陳某、被告蔡某甲價(jià)款各31457.5元；（五）關(guān)于原告要求繼承鄂E43791中巴車的股份問(wèn)題，由于轉(zhuǎn)讓股份需要征得全體股東同意，因此原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。（六）關(guān)于鄂E43518客車報(bào)廢后的車補(bǔ)費(fèi)26075.11元以及燃料補(bǔ)貼費(fèi)9263.3元，被告已提供證據(jù)證實(shí)屬于全體股東所有，蔡某甲與蔡某乙占其中三分之一，而被告自認(rèn)蔡某甲與蔡某乙共同出資55600元，其中蔡某甲出資5000元，那么按照比例計(jì)算，蔡某甲應(yīng)得車補(bǔ)費(fèi)781.63元和燃料補(bǔ)貼費(fèi)277.68元，其中一半即車補(bǔ)費(fèi)390.82元、燃料補(bǔ)貼費(fèi)138.84元即是李某甲的遺產(chǎn)。
綜上所述，本院認(rèn)定李某甲的遺產(chǎn)有：（1）銀行存款19855.63元；（2）商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)7500元；（3）李某甲養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶退還的8424.62元；（4）車補(bǔ)費(fèi)390.82元；（5）燃料補(bǔ)貼費(fèi)138.84元；（6）位于枝城鎮(zhèn)農(nóng)民新村小區(qū)11棟1單元301號(hào)房屋一套，以及11棟23號(hào)儲(chǔ)藏室一間（19.36㎡），沖抵債務(wù)之后價(jià)值94372.5元。
李某甲的上述遺產(chǎn)，其中位于枝城鎮(zhèn)農(nóng)民新村小區(qū)11棟1單元301號(hào)房屋一套，以及11棟23號(hào)儲(chǔ)藏室一間（19.36㎡）由原告李某乙繼承并償還債務(wù)，原告李某乙同時(shí)應(yīng)當(dāng)支付原告陳某、被告蔡某甲房屋補(bǔ)償款各31457.5元。其他遺產(chǎn)價(jià)值36309.91元，由原告陳某、李某乙和被告蔡某甲各繼承12103.3元，被告蔡某甲應(yīng)當(dāng)將二原告應(yīng)繼承的份額合計(jì)24206.6元支付給二原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十六條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第九條、第十條、第十三條第一款、第二十六條第一款、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、位于枝城鎮(zhèn)農(nóng)民新村小區(qū)11棟1單元301號(hào)房屋一套，以及該小區(qū)11棟23號(hào)儲(chǔ)藏室一間由原告李某乙繼承，被告蔡某甲應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后立即將房屋和儲(chǔ)藏室的鑰匙及相關(guān)手續(xù)資料交付給原告李某乙，所欠債務(wù)63220.5元以及2407元均由原告李某乙償還。
二、原告李某乙支付原告陳某、被告蔡某甲房屋補(bǔ)償款各31457.5元；被告蔡某甲支付原告陳某、李某乙應(yīng)繼承的其他遺產(chǎn)的份額各人民幣12103.3元。上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后立即付清。
三、駁回原告陳某、李某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的上述期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4600元，由原告陳某承擔(dān)1500元，原告李某乙承擔(dān)1500元，被告蔡某甲承擔(dān)1600元；訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，由被告蔡某甲承擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　聶其璽 代理審判員　　李　輝 人民陪審員　　覃兆蓉

書記員：張嘯海