上訴人（原審原告）：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人：王喜斌，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人：董秀霞，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，并依法改判被上訴人給付上訴人工資5萬元、共有債權(quán)25000元、車款7500元，共計(jì)82500元；2、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。1、2016年4月，上訴人與被上訴人同居后的一年時(shí)間，工資卡一直由被上訴人保管，一審認(rèn)定借記卡內(nèi)沒有存款，被上訴人屬于正常消費(fèi)是錯(cuò)誤的。2、關(guān)于分割海馬車7500元，因該筆錢在另一案件中，被上訴人已經(jīng)承認(rèn)該車輛是從親屬那買來的。因此，一審認(rèn)定以該車輛產(chǎn)權(quán)不清不予分割屬于適用法律錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。被上訴人曹某答辯稱，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用的法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴，維持一審判決。原告陳某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付工資5萬元、共有債權(quán)25000元、車款7500元，共計(jì)82500元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告曹某于2017年1月12日向法院起訴，要求與原告離婚，法院作出了（2017）黑0604民初374號(hào)民事判決，判決原、被告離婚，并對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等其他事項(xiàng)進(jìn)行了判決，后原告陳某不服一審判決，提起上訴，大慶市中級(jí)人民法院作出了（2017）黑06民終1458號(hào)民事判決。兩份判決書中對(duì)原告訴請(qǐng)的5萬元債權(quán)進(jìn)行了最終認(rèn)定，現(xiàn)判決已生效，對(duì)于海馬轎車的分割，大慶市中級(jí)人民法院在判決中表述“陳某與曹某均認(rèn)可該轎車系雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間在曹某哥哥處購買，并沒有辦理車輛過戶手續(xù)，由于該車輛手續(xù)并未變更，該車輛的所有權(quán)人在本案中并不明確，故對(duì)該車輛不予處理，待車輛產(chǎn)權(quán)明晰后，如果該車輛屬于雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)，陳某與曹某可另行主張分割?！蓖徶?，原告沒有提交該車輛產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。原、被告在大慶法院調(diào)查筆錄中均承認(rèn)，二人于2016年4月開始分居，被告曹某的工資卡在2016年4月之前在陳某處保管，4月之后在曹某處保管，曹某2016年4月－11月實(shí)發(fā)工資分別為5661.06元、5102.67元、4476.05元、4600.35元、6361.16元、6587.96元、4704.04元、4693.98元。截止2016年12月1日，被告曹某工資卡余額為14.02元。庭審中據(jù)被告曹某陳述，被告的工資收入除每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)外，其他都用于家庭日?；ㄤN了。此事實(shí)有大慶油田有限責(zé)任公司員工2016年度收入登記表、大慶中院調(diào)查筆錄復(fù)印件兩份、讓胡路區(qū)法院作出的（2017）0604民初374號(hào)民事判決書、大慶中院作出的（2017）黑06民終1458號(hào)民事判決書、借記卡歷史帳戶明細(xì)清單及雙方的當(dāng)庭陳述、卷宗筆錄在卷證實(shí)。一審法院認(rèn)為，原、被告婚姻存續(xù)期間，雙方于2016年4月分居后，被告的工資卡就由其本人保管，該工資收入應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原、被告在一審離婚訴訟中沒有對(duì)此款要求分割，二審中，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求分割此款，因雙方未達(dá)成調(diào)解方案，故原告有權(quán)在離婚后要求分割。庭審中，被告提交了借記卡帳戶歷史明細(xì)清單一份，顯示至原、被告離婚訴訟時(shí)，被告工資卡內(nèi)沒有存款，結(jié)合被告每月的工資收入、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平及被告生活中所需的正常消費(fèi)，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。原告要求分割5萬元債權(quán)的訴訟請(qǐng)求，因在（2017）黑0604民初374號(hào)民事判決及（2017）黑06民終1458號(hào)民事判決中已經(jīng)對(duì)該部分作出最終認(rèn)定，故不再處理。對(duì)于原告要求分割海馬轎車的訴訟請(qǐng)求，因該車輛產(chǎn)權(quán)尚未明晰，故本案不予處理，待車輛產(chǎn)權(quán)明晰后，如果認(rèn)為是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可另行提起訴訟。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百二十四條第五項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十八條之規(guī)定，判決：駁回原告陳某的訴訟請(qǐng)求。二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審基本一致。
上訴人陳某與被上訴人曹某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2017）黑0604民初5326號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人陳某主張分割被上訴人曹某的工資收入5萬元、共有債權(quán)25000元、車款7500元，在二審?fù)徶校惸吵姓J(rèn)其請(qǐng)求分割共有債權(quán)25000元及海馬車7500元是重復(fù)訴訟，不主張予以分割。關(guān)于曹某于2016年4月到2017年4月間工資收入應(yīng)否分割的問題。一審中，曹某提交了借記卡帳戶歷史明細(xì)清單一份，顯示雙方離婚訴訟時(shí)，曹某的工資卡內(nèi)并沒有存款，原審法院結(jié)合曹某每月的工資收入、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平及生活中所需的正常消費(fèi)，對(duì)曹某此期間的收入不予分割并無不當(dāng)之處。綜上，陳某的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用的法律正確。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人陳某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　董　鳳
審判員　于志友
審判員　王　丹

書記員：毛瑞利