陳某某
何本玉（湖北本正律師事務(wù)所）
張某某
付長揚(yáng)（湖北吳都律師事務(wù)所）
萬某某

原告陳某某。
委托代理人何本玉，湖北本正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告張某某。
委托代理人付長揚(yáng)，湖北吳都律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告萬某某。
原告陳某某訴被告張某某、萬某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理，并于2015年10月10日作出（2015）鄂鄂城民初字第01075號民事判決。
宣判后，原告陳某某、被告張某某均不服該判決，向鄂州市中級人民法院提出上訴。
鄂州市中級人民法院以原審部分事實(shí)認(rèn)定不清為由，于2016年1月12日作出（2015）鄂鄂州中民三終字第00132號民事裁定，撤銷本院（2015）鄂鄂城民初字第01075號民事判決，發(fā)回本院重審。
本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人何本玉，被告張某某及其委托代理人付長揚(yáng)，被告萬某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:2012年4月5日晚，被告張某某打電話給原告，請求原告貸款其250，000.00元，原告同意。
翌日，原告與同事田某一起去銀行提取存款250，000.00元后，將其交由被告張某某，被告張某某向原告出具了借條。
該借條載明借款利率24%，但未載明還貸日期。
一年后，原告多次向被告提及還款之事，但均被被告無理拒絕。
2014年底，原告再次向被告張某某提及還款事宜，被告張某某告知原告要通過法律途徑解決。
經(jīng)原告了解到，被告張某某當(dāng)初借款系投資一家輪胎生產(chǎn)廠家，該廠已經(jīng)停業(yè)。
原告認(rèn)為兩被告系夫妻關(guān)系，被告張某某借款投資行為是為家庭利益，原告貸款應(yīng)當(dāng)由兩被告以共同財(cái)產(chǎn)清償該債務(wù)。
原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令被告償還原告借款本金250，000.00元，支付利息180，000.00元（計(jì)算至2015年4月5日止）及后期至債務(wù)履行完畢時(shí)的利息。
被告張某某辯稱:1、本案借款合同沒有生效。
被告張某某當(dāng)時(shí)不需要錢，更不知道原告有錢可借，是應(yīng)田某的請求，出面幫其向原告借款。
借條確實(shí)是被告張某某出具的，但被告張某某當(dāng)時(shí)既沒有看到錢，也沒有收到錢，更沒有叫原告直接將錢交給田某，且原告聲稱借款系從銀行提取，但至今沒有看見銀行取款流水，原告訴稱被告借款系用于投資一家輪胎生產(chǎn)廠家毫無根據(jù)。
被告張某某雖然出具了借條，但原告并未向被告張某某提供借款，因此本案借款合同沒有生效。
2、由于實(shí)際借款人是田某，且田某當(dāng)場承諾由其還款，原告當(dāng)時(shí)未表示否認(rèn)，因此，即使本案借款合同生效，應(yīng)該由田某還款，被告張某某不應(yīng)承擔(dān)還款的民事責(zé)任。
綜上所述，懇請法院依法裁判，駁回原告的訴訟請求。
被告萬某某辯稱:被告萬某某對本案所謂的借款既不知情，也未參與，更沒有在借條上簽字，而且借貸事實(shí)并未發(fā)生，因此懇請法院依法駁回原告的訴訟請求。
原告陳某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原、被告身份證3份。
擬證明原、被告雙方訴訟主體資格適格。
證據(jù)二、借條1份。
擬證明被告張某某向原告借款250，000.00元的事實(shí)。
證據(jù)三、借條1份。
擬證明1、被告張某某原貸款與天富公司300，000.00元；2、被告張某某向原告陳某某借款目的是與“自救”合伙人投資利用天富公司現(xiàn)有設(shè)備生產(chǎn)自救，以挽回貸款在天富公司的損失。
證據(jù)四、收款收據(jù)3份（2012年2月20日金額為100，000.00元，2012年4月1日金額為100，000.00元，2012年4月6日金額為50，000.00元）。
擬證明1、被告張某某向原告借款250，000.00元后，由其“自救”合伙人之一田某代轉(zhuǎn)“自救”合伙人后，田某給被告張某某的債權(quán)憑證；2、該憑證證實(shí)被告張某某250，000.00元的投資是為家庭利益的行為。
證據(jù)五、出資商定1份。
擬證明1、被告張某某是天富公司債務(wù)“自救”合伙人之一；2、被告張某某又追加投資200，000.00元。
證據(jù)六、委托（承包）經(jīng)營協(xié)議書1份。
擬證明被告張某某是“自救”合伙人之一。
證據(jù)七、借條2份、工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證1份。
擬證明1、天富公司（天寶公司）向原告之妻豐連珠借款250，000.00元；2、該款由田某代為天富公司償還原告陳某某的憑證；3、原告陳某某250，000.00元現(xiàn)金的資金來源。
證據(jù)八、情況報(bào)告、單某詢問筆錄各1份（原告申請法院收集的證據(jù)）。
擬證明1、250，000.00元借款的資金來源；2、被告張某某向原告借款后，交由田某自救經(jīng)營；3、被告張某某將錢交給田某后，田某給被告張某某三張250，000.00元的債權(quán)憑證。
證據(jù)九、證人田某、單某證言各1份。
擬證明1、250，000.00元借款的資金來源；2、被告張某某向原告借款后，交由田某自救經(jīng)營；3、被告張某某將錢交給田某后，田某給被告張某某三張250，000.00元的債權(quán)憑證。
被告張某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份。
擬證明鄂州市天富橡膠有限公司的注冊登記信息，法定代表人是鮑石浪。
證據(jù)二、私營企業(yè)基本注冊信息查詢單1份。
擬證明湖北天寶橡膠機(jī)械有限公司的注冊登記信息，法定代表人是鮑石磊。
證據(jù)三、關(guān)于長農(nóng)本地還款協(xié)議、關(guān)于天富橡膠公司8.10火災(zāi)事故整改落實(shí)情況的報(bào)告各1份。
擬證明1、2012年2月成立天富公司自救合伙組織（自制領(lǐng)導(dǎo)班子）的有關(guān)情況（被告張某某并非其中的成員）；2、汪某系該合伙組織的董事長。
證據(jù)四、其他應(yīng)付款帳頁1份、股東出資利息表2份、股東出資利息計(jì)算表1份。
擬證明1、天富公司自救合伙組織的股東情況（截至2012年8月17日，被告張某某并非其中的股東）；2、天富公司自救合伙組織賬目顯示2012年4月6日向田某借款50，000.00元，而并非向被告張某某借款。
證據(jù)五、收款收據(jù)2份。
擬證明被告張某某向鄂州市天富橡膠有限公司出資200，000.00元入股的情況。
證據(jù)六、證人汪某、阮某的證言各1份。
擬證明成立天富公司自救合伙組織（自制領(lǐng)導(dǎo)班子）的緣由、班子成員、負(fù)責(zé)人、有沒有向豐連珠還款、有沒有收到田某代被告張某某交出資款250，000.00元、出資商定的簽訂時(shí)間及被告張某某出資200，000.00元入股等情況。
證據(jù)七、原告陳某某的報(bào)案材料1份、借條3份。
擬證明原告向公安機(jī)關(guān)報(bào)案提交的借條有兩張與原告提交的證據(jù)七一致，證實(shí)2012年4月6日田某并沒有向原告代還款250，000.00元。
證據(jù)八，證人朱某的證言1份。
擬證明2012年4月6日，被告張某某向原告陳某某出具借條，田某承諾借款本息由其在當(dāng)年年底還給原告陳某某，以及當(dāng)時(shí)既未看見原告陳某某拿錢給被告張某某，也未看見被告張某某清點(diǎn)錢等情況。
被告萬某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某對原告陳某某提交的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告未向被告張某某交付借款250，000.00元；對證據(jù)三的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為借款不是與“自救”合伙人投資利用天富公司現(xiàn)有設(shè)備生產(chǎn)自救，而實(shí)際是田某借款；對證據(jù)四的真實(shí)性及證明目的均有異議，認(rèn)為該證據(jù)是復(fù)印件，也沒有公安機(jī)關(guān)蓋章確認(rèn)；對證據(jù)五、六的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案借款無關(guān)；對證據(jù)七的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為原告在向公安機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)稱被鮑石磊、鮑石浪詐騙300，000.00元，其提交的三張借條中有兩張與原告提交的證據(jù)七一致，故田某代為還款不屬實(shí)；對證據(jù)八中情況報(bào)告的真實(shí)性無異議，對證明內(nèi)容和目的有異議，認(rèn)為情況報(bào)告是公安機(jī)關(guān)內(nèi)部的匯報(bào)材料，其內(nèi)容沒有事實(shí)依據(jù)；對單某詢問筆錄的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議，認(rèn)為公司自救合伙人中沒有被告張某某，該證據(jù)達(dá)不到其證明目的；對證據(jù)九有異議，認(rèn)為原告未向被告張某某交付借款250，000.00元，該證據(jù)達(dá)不到其證明目的。
被告萬某某對原告陳某某提交的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為借款沒有實(shí)際發(fā)生；對證據(jù)四不予認(rèn)可；對證據(jù)三、五、六、七、八均表示不清楚，不予質(zhì)證；對證據(jù)九有異議，認(rèn)為原告未向被告張某某交付借款250，000.00元，該證據(jù)達(dá)不到其證明目的。
原告陳某某對被告張某某提交的證據(jù)一、二、五的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)；對證據(jù)三有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)；對證據(jù)四有異議，認(rèn)為均是復(fù)印件，其真實(shí)性無法確認(rèn)；對證據(jù)六有異議，認(rèn)為證人未出庭作證，不予質(zhì)證；對證據(jù)七的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，報(bào)案是希望可以挽回利息損失；對證據(jù)八有異議，認(rèn)為證人朱某證言與原審所某
被告萬某某對被告張某某提交的證據(jù)均無異議。
本院對本案證據(jù)審核認(rèn)定如下:原告陳某某提交的證據(jù)一、二客觀真實(shí)，依法予以采信；證據(jù)三、四、五、六、七與本案無關(guān)聯(lián)性，依法不予采信；證據(jù)八中的情況報(bào)告是公安機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的報(bào)案材料及依據(jù)職能調(diào)查取證后所作出的內(nèi)部匯報(bào)材料，其內(nèi)容相對客觀真實(shí)，依法予以采信；單某詢問筆錄的內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性，依法不予采信；綜合本案其他證據(jù)，證人田某、單某當(dāng)庭作證的證言較為真實(shí)，能客觀證明原告出借資金的來源及被告張某某向原告借款的經(jīng)過，故原告提交的證據(jù)九本院依法予以采信。
被告張某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七與本案無關(guān)聯(lián)性，依法不予采信；證人汪某、阮某未到庭作證，故證據(jù)六依法不予采信；證據(jù)八中證人朱某關(guān)于“2012年4月6日，被告張某某向原告陳某某出具借條，未看見被告張某某清點(diǎn)錢”的證言能與其他證據(jù)相互印證，依法予以采信，“田某承諾借款本息由其在當(dāng)年年底還給原告陳某某，以及當(dāng)時(shí)既未看見原告陳某某拿錢給被告張某某”的證言，因無其他證據(jù)予以佐證，依法不予采信。
綜合當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、法庭認(rèn)證意見和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2012年4月初，被告張某某向原告陳某某借款。
2012年4月6日，原告陳某某以現(xiàn)金方式借給被告張某某人民幣250，000.00元，被告張某某于同日向原告出具借款金額為人民幣250，000.00元的借條一份；雙方約定年借款利息為24%，但未約定借款期限；案外人田某為該借款進(jìn)行擔(dān)保，但未約定擔(dān)保方式。
該借款本息經(jīng)原告催收，被告張某某至今未予償還。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)主要有:一、原告陳某某與被告張某某之間的借貸關(guān)系是否成立？
首先，被告張某某對借條的真實(shí)性及利息的約定是不存異議的，關(guān)鍵是該250，000.00元借款的資金來源及是否交付？
從審理查明的事實(shí)可以認(rèn)定，原告陳某某250，000.00元借款的資金來源于田某，田某250，000.00元資金來自于萬漢軍，萬漢軍250，000.00元資金來自于銀行貸款，這一事實(shí)通過田某、萬漢軍、單某、許克勤等人的證言及最高額抵押合同、房地產(chǎn)抵押清單、他項(xiàng)權(quán)證、貸款發(fā)放通知單、銀行賬戶明細(xì)清單，銀行流水，銀行卡取款憑條等證據(jù)可以證實(shí)。
對于原告起訴狀中訴稱的資金來源與庭審中所陳述的不一致，考慮到該借貸關(guān)系發(fā)生已有幾年之久，原告記憶上發(fā)生細(xì)微偏差也在所難免，不影響案件事實(shí)的認(rèn)定。
關(guān)于250，000.00元借款的交付問題。
結(jié)合證人證言、當(dāng)事人陳述以及從鄂州市公安局調(diào)取的鄂州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)于2015年7月30日向鄂州市公安局領(lǐng)導(dǎo)的“關(guān)于鄂州市天富橡膠有限公司非法集資調(diào)查的情況報(bào)告”中“……2015年7月29日，我支隊(duì)又接到張某某的書面報(bào)案，稱2012年4月6日，田某以橡膠廠經(jīng)營過程中資金周轉(zhuǎn)為由，提出以張某某的名義向陳某某借款25萬元，后由張某某向陳陽安打借條，陳陽安將錢直接給田某，田某分三筆打借條給張某某。
時(shí)至今日，田某未還款，導(dǎo)致陳某某直接將張某某起訴至法院，要求張某某還本付息40余萬元。
張某某報(bào)案稱田某虛構(gòu)事實(shí)，設(shè)計(jì)圈套騙取其45萬元……”等內(nèi)容，可以證實(shí)原告陳某某交付借款250，000.00元現(xiàn)金給被告張某某時(shí)，被告張某某并未當(dāng)面清點(diǎn)錢款，而是委托案外人田某收款；田某對收到250，000.00元的事實(shí)無異議。
至于被告張某某為何委托田某收款，在本案中無須深究。
故可以認(rèn)定原告已將250，000.00元借款以現(xiàn)金方式交付給被告張某某。
借條系被告張某某出具，被告張某某是該借款的借款人；至于其委托他人收款，不影響其借款人的身份；田某作為擔(dān)保人即使承諾還款，也是情理之中；即使被告張某某與田某對該筆借款如何償還另有約定，也是其二人之間的約定，不能對抗債權(quán)人陳某某，不影響原告與被告張某某之間的民間借貸關(guān)系。
故原告與被告張某某之間的民間借貸關(guān)系成立，雙方之間關(guān)于借款利息的約定符合法律規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)，被告張某某應(yīng)按約定和法律規(guī)定向原告承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任。
被告張某某辯稱其與原告之間的借款合同沒有生效、借款未實(shí)際交付及實(shí)際借款人是田某的抗辯理由，依法不予采信。
二、被告萬某某是否承擔(dān)責(zé)任的問題。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告張某某與被告萬某某系夫妻關(guān)系，借款事實(shí)發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告萬某某未舉證證明原告與被告張某某明確約定本案債務(wù)為被告張某某個人債務(wù)，也未舉證證明其與被告張某某之間實(shí)行了約定財(cái)產(chǎn)制且原告明知，故本案債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告萬某某依法應(yīng)對本案債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、萬某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告陳某某借款本金人民幣250，000.00元、利息180，000.00元（利息自2012年4月6日起計(jì)算至2015年4月5日止，后期利息以借款本金250，000.00元按年利率24%據(jù)實(shí)計(jì)算），本息合計(jì)430，000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，875.00元，由被告張某某、萬某某共同負(fù)擔(dān)；該費(fèi)用已由原告陳某某預(yù)交，待本判決生效后由被告張某某、萬某某直接向原告陳某某支付。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。
在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)主要有:一、原告陳某某與被告張某某之間的借貸關(guān)系是否成立？
首先，被告張某某對借條的真實(shí)性及利息的約定是不存異議的，關(guān)鍵是該250，000.00元借款的資金來源及是否交付？
從審理查明的事實(shí)可以認(rèn)定，原告陳某某250，000.00元借款的資金來源于田某，田某250，000.00元資金來自于萬漢軍，萬漢軍250，000.00元資金來自于銀行貸款，這一事實(shí)通過田某、萬漢軍、單某、許克勤等人的證言及最高額抵押合同、房地產(chǎn)抵押清單、他項(xiàng)權(quán)證、貸款發(fā)放通知單、銀行賬戶明細(xì)清單，銀行流水，銀行卡取款憑條等證據(jù)可以證實(shí)。
對于原告起訴狀中訴稱的資金來源與庭審中所陳述的不一致，考慮到該借貸關(guān)系發(fā)生已有幾年之久，原告記憶上發(fā)生細(xì)微偏差也在所難免，不影響案件事實(shí)的認(rèn)定。
關(guān)于250，000.00元借款的交付問題。
結(jié)合證人證言、當(dāng)事人陳述以及從鄂州市公安局調(diào)取的鄂州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)于2015年7月30日向鄂州市公安局領(lǐng)導(dǎo)的“關(guān)于鄂州市天富橡膠有限公司非法集資調(diào)查的情況報(bào)告”中“……2015年7月29日，我支隊(duì)又接到張某某的書面報(bào)案，稱2012年4月6日，田某以橡膠廠經(jīng)營過程中資金周轉(zhuǎn)為由，提出以張某某的名義向陳某某借款25萬元，后由張某某向陳陽安打借條，陳陽安將錢直接給田某，田某分三筆打借條給張某某。
時(shí)至今日，田某未還款，導(dǎo)致陳某某直接將張某某起訴至法院，要求張某某還本付息40余萬元。
張某某報(bào)案稱田某虛構(gòu)事實(shí)，設(shè)計(jì)圈套騙取其45萬元……”等內(nèi)容，可以證實(shí)原告陳某某交付借款250，000.00元現(xiàn)金給被告張某某時(shí)，被告張某某并未當(dāng)面清點(diǎn)錢款，而是委托案外人田某收款；田某對收到250，000.00元的事實(shí)無異議。
至于被告張某某為何委托田某收款，在本案中無須深究。
故可以認(rèn)定原告已將250，000.00元借款以現(xiàn)金方式交付給被告張某某。
借條系被告張某某出具，被告張某某是該借款的借款人；至于其委托他人收款，不影響其借款人的身份；田某作為擔(dān)保人即使承諾還款，也是情理之中；即使被告張某某與田某對該筆借款如何償還另有約定，也是其二人之間的約定，不能對抗債權(quán)人陳某某，不影響原告與被告張某某之間的民間借貸關(guān)系。
故原告與被告張某某之間的民間借貸關(guān)系成立，雙方之間關(guān)于借款利息的約定符合法律規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)，被告張某某應(yīng)按約定和法律規(guī)定向原告承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任。
被告張某某辯稱其與原告之間的借款合同沒有生效、借款未實(shí)際交付及實(shí)際借款人是田某的抗辯理由，依法不予采信。
二、被告萬某某是否承擔(dān)責(zé)任的問題。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告張某某與被告萬某某系夫妻關(guān)系，借款事實(shí)發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告萬某某未舉證證明原告與被告張某某明確約定本案債務(wù)為被告張某某個人債務(wù)，也未舉證證明其與被告張某某之間實(shí)行了約定財(cái)產(chǎn)制且原告明知，故本案債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告萬某某依法應(yīng)對本案債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。

本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、萬某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告陳某某借款本金人民幣250，000.00元、利息180，000.00元（利息自2012年4月6日起計(jì)算至2015年4月5日止，后期利息以借款本金250，000.00元按年利率24%據(jù)實(shí)計(jì)算），本息合計(jì)430，000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，875.00元，由被告張某某、萬某某共同負(fù)擔(dān)；該費(fèi)用已由原告陳某某預(yù)交，待本判決生效后由被告張某某、萬某某直接向原告陳某某支付。

審判長：姜昭威
審判員：阮良成
審判員：楊惠

書記員：盧婷