原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣。
委托代理人：楊福興，河北久天律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王宗康，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告：臨清市光大物流有限公司（以下簡稱物流公司）。
法定代表人：湯家帝。
住所：臨清市。
被告：王長坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址臨清市。
委托代理人：劉清光，臨清宏宇法律服務(wù)所法律工作者。
被告：長安責任保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱保險公司）。
法定代表人：石保兵。
住所：山東省聊城市開發(fā)區(qū)。
委托代理人：龐洪博，山東運澤律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告王長坤、物流公司、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊福興和王宗康、被告王長坤及其委托代理人劉清光、被告保險公司的委托代理人龐洪博到庭參加了訴訟，被告物流公司經(jīng)合法傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年12月30日16時30分左右，被告王長坤駕駛魯Ｐ×××××號重型倉柵式貨車沿博程路由北向南行駛至博野縣遷莊村路段時，與沿遷莊村道路由西向東行駛的原告陳某某駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成原告陳某某受傷、兩車損壞的道路交通事故。2017年01月13日，博野縣公安交通警察大隊出具了道路交通事故認定書，認定被告王長坤負此事故的同等責任，原告陳某某負此事故的同等責任。
肇事后，原告陳某某被送到博野縣醫(yī)院住院治療，出院時間2017年01月13日，實際住院14天，花費醫(yī)療費7，590.81元。博野縣醫(yī)院病歷診斷為：（陳某某）腰2、3椎體壓縮性骨折，右側(cè)第4肋骨骨折，外傷性植物神經(jīng)功能紊亂，全身多處軟組織挫傷，××2型，××。出院醫(yī)囑：（原告）1、平臥硬板床，縱軸翻身；2、一個月后復(fù)查；3、加強營養(yǎng)，并監(jiān)測、控制血糖；4、有情況隨時就診。2017年01月17日，博野縣醫(yī)院出具診斷證明書一份，建議：（原告）繼續(xù)平臥硬板床，縱軸翻身，禁止下地，一個月后復(fù)查，期間加強護理，注意飲食。
關(guān)于原告陳某某主張的賠償項目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見：
1．醫(yī)療費7，590.81元。證據(jù)：（1）博野縣醫(yī)院收費票據(jù)6張，金額7，590.81元；（2）博野縣醫(yī)院診斷證明1份；（3）博野縣醫(yī)院結(jié)算明細表3張；（4）博野縣醫(yī)院住院病歷1份。對此，被告保險公司提出原告治療所用部分藥物不屬于國家基本醫(yī)療保險藥物，此部分費用被告保險公司不予承擔；根據(jù)博野縣醫(yī)院的住院病歷顯示，原告患有××、××，此部分治療費用被告保險公司不予承擔。
2．住院伙食補助費1，400元。原告在博野縣醫(yī)院住院14天。每天100元。證據(jù)：博野縣醫(yī)院住院病歷1份。對此，被告提出數(shù)額過高。
3．營養(yǎng)費700元。證據(jù)：博野縣醫(yī)院診斷證明建議：“加強營養(yǎng)”。對此，被告提出營養(yǎng)費不應(yīng)當支持。
4．誤工費4，840元。誤工期限14天+30天。證據(jù)：（1）博野縣醫(yī)院病歷和診斷證明各1份；（2）原告陳某某身份證復(fù)印件1份；（3）陳某某與河北現(xiàn)代電力變壓器有限公司的勞動合同1份；（4）河北現(xiàn)代電力變壓器有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份；（5）河北現(xiàn)代電力變壓器有限公司的法定代表人身份證明1份；（6）肇事前三個月陳某某在河北現(xiàn)代電力變壓器有限公司的工資表各1份（2016年09月、10月、11月工資分別為3410元、3420元、3400元）；（8）陳某某的誤工證明1份。對此，被告提出原告陳某某的年齡已經(jīng)超過60周歲，對于河北現(xiàn)代電力變壓器有限公司出具的相關(guān)工資證明不予認可。
5．護理費5，133.48元。護理人原告兒子陳影超。證據(jù)：（1）博野縣醫(yī)院病歷和診斷證明各1份；（2）河北現(xiàn)代電力變壓器有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份；（3）勞動合同1份；（4）護理人陳影超的誤工證明1份；（5）護理人肇事前三個月的工資表各1份（2016年09月、10月、11月工資分別為3500元、3500元、3500元）；（6）河北現(xiàn)代電力變壓器有限公司的法定代表人身份證明1份；（7）護理人陳影超的身份證復(fù)印件1份；（8）博野縣遷莊村委會證明1份。對此，被告不認可護理人陳影超的工資證據(jù)的真實性。
6．交通費500元。證據(jù)：出租車票據(jù)50張。對此，被告保險公司提出請法院酌定。
7.財產(chǎn)損失2，000元。證據(jù)：博野縣交警大隊出具的道路交通事故責任認定書1份。對此，被告不予認可。
另查明，被告王長坤駕駛魯Ｐ×××××號重型倉柵式貨車的實際所有人為被告王長坤。被告王長坤的駕駛證檔案編號：372500322669，初次領(lǐng)證日期：2005年07月22日，準駕車型B2D，有效期限2011年07月22日至2017年07月22日。魯Ｐ×××××號重型倉柵式貨車的行駛證發(fā)證日期為2015年12月04日，檢驗有效期至2017年12月，使用性質(zhì)貨運。2016年11月25日，魯Ｐ×××××號重型倉柵式貨車在被告保險公司投保一份機動車交通事故責任強制保險：保險期間自2016年11月28日起至2017年11月27日止；責任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110,000元，醫(yī)療費用賠償限額10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。2016年11月25日，魯Ｐ×××××號重型倉柵式貨車在被告保險公司又投保一份機動車輛商業(yè)保險：保險期間自2016年11月28日起至2017年11月27日止，商業(yè)第三者責任保險賠償限額1，000，000元，不計免賠。

本院認為，肇事車魯Ｐ×××××號重型倉柵式貨車的駕駛?cè)吮桓嫱蹰L坤負此次交通事故的同等責任，原告陳某某負此事故的同等責任。由于魯Ｐ×××××號重型倉柵式貨車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告陳某某的合理損失應(yīng)當先由被告保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，仍應(yīng)當由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償責任限額內(nèi)按照事故責任比例50%賠償。具體賠償項目分述如下：
1、醫(yī)療費。經(jīng)本院核實，原告陳某某的醫(yī)療費數(shù)額為7，590.81元。
2、住院伙食補助費。原告陳某某的住院時間共計14天。據(jù)此，原告主張住院伙食補助費1，400元，符合法律給規(guī)定，應(yīng)當支持。
3、營養(yǎng)費。原告陳某某主張營養(yǎng)費700元，有醫(yī)院的醫(yī)囑證實，本院應(yīng)當支持。
4、誤工費。根據(jù)博野縣醫(yī)院的病歷和診斷證明中的醫(yī)囑意見，原告主張誤工期限44天，本院應(yīng)予認定。雖然原告陳某某已年滿60周歲，但是原告陳某某仍在從事生產(chǎn)勞動。根據(jù)原告陳某某提供的誤工費的證據(jù)證實，其主張誤工費4，840元，本院應(yīng)予支持。
5、護理費。根據(jù)博野縣醫(yī)院的病歷和診斷證明中的醫(yī)囑意見，原告主張護理期限44天，本院應(yīng)予認定。根據(jù)原告陳某某提供的護理費的證據(jù)證實，原告陳某某的護理費應(yīng)當為5，133.33元。
6、交通費。根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，原告主張交通費500元，應(yīng)當支持。
7、車損費。根據(jù)博野縣交警大隊出具的道路交通事故認定書，原告陳某某在本次交通事故中駕駛的摩托車確實受損。綜合原被告的意見，本院酌定車損費300元。
綜上所述，原告陳某某的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計款9，690元，此款由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償。原告陳某某的上述誤工費、護理費、交通費合計款10，473元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告陳某某的上述車損費300元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。被告保險公司不負擔訴訟費的意見，應(yīng)予支持。本案訴訟費由肇事車魯Ｐ×××××號重型倉柵式貨車的實際車主被告王長坤負擔。肇事車魯Ｐ×××××號重型倉柵式貨車的登記車主物流公司沒有過錯，不承擔民事責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款9，690元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款10，473元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款300元，以上合計款20，463元。
二、被告物流公司不承擔民事責任。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費本院減半收取177元，由被告王長坤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周文杰

書記員：吳蘭靜