原告陳某某。
委托代理人楊會明，湖北喻家律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告湖北力久臣工機械有限公司。
法定代表人肖春艷，公司董事長。
委托代理人王宇亮，湖北楚鑫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告陳某某訴被告湖北力久臣工機械有限公司（以下簡稱力久公司）定金合同糾紛一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理審判員羅燕紅適用簡易程序于2014年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告力久公司的委托代理人王宇亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月13日，原告陳某某（甲方）與被告力久公司（乙方）簽訂《夾磚機銷售合同》一份，約定：1、付款方式：預(yù)付定金8000元，余款在設(shè)備出廠前付清。2、交貨時間：自收到定金之日起二十個工作日內(nèi)交貨（特殊情況順延三日）。3、運輸方式：乙方負(fù)責(zé)聯(lián)系委托第三方運輸。4、交貨地點：甲方廠地。5、夾磚機單價：128000元／臺。原告陳某某當(dāng)日支付定金8000元，被告力久公司出具收條一張。因原告陳某某至今未支付夾磚機余款，被告力久公司一直未交貨。2014年3月13日，原告陳某某訴至本院要求處理。本案在審理過程中，雙方均同意解除《夾磚機銷售合同》，但對定金事宜未協(xié)商一致，調(diào)解未達(dá)成一致意見。
以上事實有雙方當(dāng)事人的陳述，《夾磚機銷售合同》、收條等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告力久公司簽訂的《夾磚機銷售合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。雙方簽訂的銷售合同約定：1、付款方式：預(yù)付定金8000元，余款在設(shè)備出廠前付清；2、交貨時間：自收到定金之日起二十個工作日內(nèi)交貨（特殊情況順延三日）。原告陳某某雖依約定履行了預(yù)付定金8000元的義務(wù)，但未依約定履行設(shè)備出廠前付清余款的義務(wù)，致被告力久公司無法依約定在二十個工作日內(nèi)交貨。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！钡囊?guī)定，被告力久公司享有不安抗辯權(quán)，其辯稱意見本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十九條“當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！钡囊?guī)定，原告要求雙倍返還定金的訴請本院不予支持。審理中，雙方均同意解除銷售合同，不違反法律相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十九條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告陳某某與被告湖北力久臣工機械有限責(zé)任公司簽訂的《夾磚機銷售合同》；
二、駁回原告陳某某要求被告湖北力久臣工機械有限責(zé)任公司雙倍返還定金16000元的訴訟請求。
本案受理費200元，減半收取100元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　羅燕紅

書記員：甘健全