陳朝霞
張雪純（湖北鵬展律師事務(wù)所）
陳某
李黎（湖北立豐律師事務(wù)所）
楊帥（湖北立豐律師事務(wù)所）
王某某
陳某
陳茂林

原告:陳朝霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，戶籍地:武漢市蔡甸區(qū)，現(xiàn)住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人:張雪純，湖北鵬展律師事務(wù)所律師。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地:武漢市江岸區(qū)，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人:李黎、楊帥，湖北立豐律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃梅縣。
委托訴訟代理人:陳某（王某某的孫子），住武漢市武昌區(qū)小東門祥云山莊302室。
委托訴訟代理人:李黎，湖北立豐律師事務(wù)所律師。
被告:陳茂林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢工程大學(xué)學(xué)生，戶籍地:武漢市蔡甸區(qū)，現(xiàn)住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
原告陳朝霞訴被告陳某、被告王某某、被告陳茂林所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由審判員梁志順適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月14日、2016年12月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳朝霞及其委托訴訟代理人張雪純、被告陳某及其委托訴訟代理人楊帥、被告陳某與被告王某某的共同委托訴訟代理人李黎到庭參加訴訟，被告陳茂林經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)，本案繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序三個(gè)月。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳朝霞向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、確認(rèn)漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道294號(hào)德康居住宅小區(qū)C棟2單元4層2室房屋所有權(quán)歸原告所有；2、判令三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及其他合理費(fèi)用。
事實(shí)和理由:原告與案外人陳向東于1996年經(jīng)人介紹相識(shí)，隨后以夫妻名義共同生活，于xxxx年xx月xx日出生育一子，即本案被告陳茂林，2007年10月25日登記結(jié)婚。
因性格不合等諸多原因，雙方于2008年9月4日協(xié)議離婚，并簽訂離婚協(xié)議書(shū)，約定位于漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道294號(hào)德康居住宅小區(qū)C棟2單元404的住房產(chǎn)權(quán)歸原告所有，陳向東辦理好房產(chǎn)證、土地證后，協(xié)助原告辦理過(guò)戶手續(xù)。
該協(xié)議書(shū)經(jīng)武漢市蔡甸區(qū)公證處予以公證。
2013年4月20日，陳向東因病去世。
被告陳某系陳向東與其前妻的兒子，被告王某某系陳向東的母親，被告陳某、王某某、陳茂林均系陳向東的繼承人。
因沒(méi)有陳向東的配合，原告無(wú)法辦理上述房屋的過(guò)戶登記手續(xù)，遂訴至法院，確認(rèn)上述房屋的所有權(quán)歸原告所有。
被告陳某辯稱:1、德康居住宅小區(qū)C棟2單元4層2室登記在陳向東名下，系陳向東的個(gè)人遺產(chǎn)。
原告訴狀中訴稱的房屋及其提交的《自愿離婚協(xié)議書(shū)》中約定的房屋坐落均是“德康居小區(qū)C棟二單元404”，與陳向東所有的房屋坐落不一致，原告并不能證明上述兩處房屋系同一處房產(chǎn)；2、訴爭(zhēng)房屋系陳向東向其工作單位購(gòu)買的合資建房，雖然購(gòu)房合同是在陳向東與原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的，但兩人的夫妻關(guān)系只存續(xù)了不到一年，且原告未提供相關(guān)出資證明，不能證明系用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的訴爭(zhēng)房屋；3、即使認(rèn)定兩處坐落系同一房產(chǎn)，因原告與陳向東簽訂《自愿離婚協(xié)議書(shū)》的時(shí)間是在房屋房號(hào)變更之后，故陳向東在離婚時(shí)簽署的意見(jiàn)是不真實(shí)的。
綜上，原告要求確認(rèn)訴爭(zhēng)房產(chǎn)歸原告所有的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，確認(rèn)漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道294號(hào)德康居住宅小區(qū)C棟2單元4層2室房屋所有權(quán)歸陳向東所有。
因本案是確權(quán)案件，訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)合理分擔(dān)。
被告王某某表示其意見(jiàn)與被告陳某一致。
被告陳茂林經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，其在應(yīng)訴時(shí)表示認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求，訴爭(zhēng)房屋應(yīng)歸原告所有，同意協(xié)助原告辦理該房屋的過(guò)戶登記手續(xù)。
本院認(rèn)為:陳向東于2008年4月28日向江漢石油房管處認(rèn)購(gòu)位于漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道294號(hào)德康居住宅小區(qū)集資合作建房一套、最終購(gòu)買“C棟2單元4層2號(hào)”房屋的情況屬實(shí)。
雖然陳向東在交納第一批房款、選房和辦理入住時(shí)選擇的是“C棟0404號(hào)”房屋，其與陳朝霞簽訂的《自愿離婚協(xié)議書(shū)》中約定的是“C棟二單元404”，但根據(jù)鄧海濤所述，依照江漢石油房管處的規(guī)定，一個(gè)職工只能分得一套房屋，不存在分得兩套房屋的情況，且德康居住宅小區(qū)在實(shí)際建造過(guò)程中，其面積、造價(jià)等均發(fā)生了變化，房屋的棟號(hào)、樓層、房屋門牌也進(jìn)行了重新編號(hào)，故可認(rèn)定“C棟0404號(hào)”、“C棟二單元404”、“C棟2單元4層2號(hào)”系同一處房屋即漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道294號(hào)德康居住宅小區(qū)C棟2單元4層2室。
陳向東與江漢油田房管處簽訂合同、認(rèn)購(gòu)上述房產(chǎn)、兩次交納房款均發(fā)生在與原告陳朝霞婚姻存續(xù)期間，被告亦無(wú)證據(jù)證實(shí)陳向東系用其個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)出資購(gòu)買的上述房產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?的規(guī)定，上述房產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為原告陳朝霞與陳向東的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
兩人在離婚時(shí)簽訂并經(jīng)過(guò)公證的《自愿離婚協(xié)議書(shū)》中，已經(jīng)約定上述房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸原告陳朝霞所有，故對(duì)原告陳朝霞要求確認(rèn)漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道294號(hào)德康居住宅小區(qū)C棟2單元4層2室房屋所有權(quán)歸原告陳朝霞所有的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告陳某、被告王某某所提供的證據(jù)不能證明其抗辯觀點(diǎn)，對(duì)被告陳某、被告王某某要求確認(rèn)上述房屋所有權(quán)歸陳向東所有的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?、第十九條 ?、第三十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、位于漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道294號(hào)德康居住宅小區(qū)C棟2單元4層2室房屋（建筑面積89.77平方米）歸原告陳朝霞所有；
二、駁回被告陳某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告王某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)減半收取5,400元，由被告陳某負(fù)擔(dān)2,700元、被告王某某負(fù)擔(dān)2,700元，此款原告陳朝霞已預(yù)交，被告陳某、被告王某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將各自應(yīng)負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)支付給原告陳朝霞。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:陳向東于2008年4月28日向江漢石油房管處認(rèn)購(gòu)位于漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道294號(hào)德康居住宅小區(qū)集資合作建房一套、最終購(gòu)買“C棟2單元4層2號(hào)”房屋的情況屬實(shí)。
雖然陳向東在交納第一批房款、選房和辦理入住時(shí)選擇的是“C棟0404號(hào)”房屋，其與陳朝霞簽訂的《自愿離婚協(xié)議書(shū)》中約定的是“C棟二單元404”，但根據(jù)鄧海濤所述，依照江漢石油房管處的規(guī)定，一個(gè)職工只能分得一套房屋，不存在分得兩套房屋的情況，且德康居住宅小區(qū)在實(shí)際建造過(guò)程中，其面積、造價(jià)等均發(fā)生了變化，房屋的棟號(hào)、樓層、房屋門牌也進(jìn)行了重新編號(hào)，故可認(rèn)定“C棟0404號(hào)”、“C棟二單元404”、“C棟2單元4層2號(hào)”系同一處房屋即漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道294號(hào)德康居住宅小區(qū)C棟2單元4層2室。
陳向東與江漢油田房管處簽訂合同、認(rèn)購(gòu)上述房產(chǎn)、兩次交納房款均發(fā)生在與原告陳朝霞婚姻存續(xù)期間，被告亦無(wú)證據(jù)證實(shí)陳向東系用其個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)出資購(gòu)買的上述房產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?的規(guī)定，上述房產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為原告陳朝霞與陳向東的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
兩人在離婚時(shí)簽訂并經(jīng)過(guò)公證的《自愿離婚協(xié)議書(shū)》中，已經(jīng)約定上述房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸原告陳朝霞所有，故對(duì)原告陳朝霞要求確認(rèn)漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道294號(hào)德康居住宅小區(qū)C棟2單元4層2室房屋所有權(quán)歸原告陳朝霞所有的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告陳某、被告王某某所提供的證據(jù)不能證明其抗辯觀點(diǎn)，對(duì)被告陳某、被告王某某要求確認(rèn)上述房屋所有權(quán)歸陳向東所有的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?、第十九條 ?、第三十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、位于漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道294號(hào)德康居住宅小區(qū)C棟2單元4層2室房屋（建筑面積89.77平方米）歸原告陳朝霞所有；
二、駁回被告陳某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告王某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)減半收取5,400元，由被告陳某負(fù)擔(dān)2,700元、被告王某某負(fù)擔(dān)2,700元，此款原告陳朝霞已預(yù)交，被告陳某、被告王某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將各自應(yīng)負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)支付給原告陳朝霞。

審判長(zhǎng)：梁志順

書(shū)記員：蔣嫻