陳某某
任超慧（河北遠升律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
袁曉麗（河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所）

原告:陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省晉州市。
委托代理人:任超慧，河北遠升律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:11301201210532119.代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地:河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號，統(tǒng)一社會信用代碼:91130100804433442P。
負責(zé)人:王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人:袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:11301201011937798.代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告陳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告陳某某委托代理人任超慧、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托代理人袁曉麗到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月10日原告所有的冀Ａ×××××號寶馬牌轎車在被告處投保了事故車輛車損險377400元和不計免賠。
在保險期間，2014年12月29日原告駕駛冀Ａ×××××號寶馬牌轎車順世紀街由南向北行駛至財源路道口處時，與由東向西的彭寸捧駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車局部損壞、燈桿損壞，彭寸捧受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，經(jīng)晉州市交警大隊認定陳某某負此次事故的全部責(zé)任，彭寸捧無責(zé)任。
原告的車輛未修理，經(jīng)被告同意由河北斯格歐保險公估公司公估車輛損失為288081元。
原告在石家莊?？∑嚲S修服務(wù)有限公司修理花費修車費288581元。
要求被告賠償車損301981元。
原告提供保險單、行駛證、駕駛證、交通事故認定書、公估報告、河北省晉州市人民法院作出的（2015）晉刑初字第00042號刑事附帶民事判決書、修車票據(jù)、維修清單。
被告保險公司辯稱，對該車的投保情況和發(fā)生交通事故情況無異議，對河北省晉州市人民法院作出的（2015）晉刑初字第00042號刑事附帶民事判決書無異議，公估報告僅是估算數(shù)額，原告提供的修車票據(jù)、維修清單是虛假的。
被告提供石家莊?？∑嚲S修服務(wù)有限公司開出的證明。
本院認為，原告所有的冀Ａ×××××號寶馬牌轎車在被告處投保了事故車輛損失險和不計免賠險，被告已經(jīng)承保并出具了保險合同，該合同合法有效。
在保險期內(nèi)，原告駕駛該車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定原告對此次事故負全部責(zé)任，原、被告沒有異議，應(yīng)予認定。
車輛損失的公估是對保險車輛損失的推測和估計，不是真正的發(fā)生的維修費用。
石家莊?？∑嚲S修服務(wù)有限公司證明，原告提供的在石家莊?？∑嚲S修服務(wù)有限公司修理費票據(jù)和維修清單是虛假的，故原告要求被告賠償車損的請求證據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司的訴訟請求。
案件受理費5830元由原告陳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告所有的冀Ａ×××××號寶馬牌轎車在被告處投保了事故車輛損失險和不計免賠險，被告已經(jīng)承保并出具了保險合同，該合同合法有效。
在保險期內(nèi)，原告駕駛該車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定原告對此次事故負全部責(zé)任，原、被告沒有異議，應(yīng)予認定。
車輛損失的公估是對保險車輛損失的推測和估計，不是真正的發(fā)生的維修費用。
石家莊?？∑嚲S修服務(wù)有限公司證明，原告提供的在石家莊?？∑嚲S修服務(wù)有限公司修理費票據(jù)和維修清單是虛假的，故原告要求被告賠償車損的請求證據(jù)不足，不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司的訴訟請求。
案件受理費5830元由原告陳某某負擔(dān)。

審判長：劉珍友
審判員：嚴貝
審判員：茹亞瓊

書記員：劉向禮