原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山西省翼城縣，住蘄春縣。上列二原告共同委托訴訟代理人宋躍進，蘄春縣青石鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告張繼君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄蘄春縣。被告昆山昆桂電子有限公司，住所地江蘇省昆山開發(fā)區(qū)郭石路369號2號房。法定代表人張桂生，該公司經(jīng)理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司，住所地：江蘇省蘇州市高新區(qū)運河路8號。主要負責人沈麗敏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人占才禮，湖北坤正律師事務所律師。

原告陳某某、胡某某向本院提出訴訟請求：由被告人保蘇州分公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)賠償損失138354.75元。事實與理由：2017年4月2日下午，原告胡某某駕駛二輪摩托車，載原告陳某某行駛在劉河鎮(zhèn)楊林沖路段時，與同一路段行駛的蘇Ｅ×××××小車（系被告昆桂電子公司所有，由被告張繼君駕駛）相撞，造成二原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告張繼君負事故主要責任，原告胡某某負次要責任，原告陳某某無責任。經(jīng)湖北蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告陳某某構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費12000元；護理時間為120天。事故車輛蘇Ｅ×××××小車在被告人保蘇州分公司投有交強險及商業(yè)險（保額100萬元，不計免賠），本起事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。張繼君辯稱，我已賠償給原告30000元，其他賠償事宜請依法核定。人保蘇州分公司辯稱，交通事故及責任劃分無異議，本案事故車輛在本公司投有交強險及不計免賠商業(yè)險（保額100萬元），且發(fā)生在保險有效期限內(nèi)，事故發(fā)生后已向原告墊付醫(yī)療費10000元。原告陳某某已年滿72歲，其主張的誤工損失不應支持；其后期醫(yī)療費應待實際發(fā)生再另行主張；護理時間應結(jié)合原告診療情況及醫(yī)囑綜合確定；原告產(chǎn)生的醫(yī)療費用應當扣除非醫(yī)保用藥；精神撫慰金及交通費用應依法酌定。經(jīng)審理查明的事實與原告訴稱的事實一致。另查明，原告陳某某，現(xiàn)年72周歲，其以家庭承包的方式，自1998年12月31日在蘄春縣劉河鎮(zhèn)楊寨村承包6.26畝土地，承包期限至2028年12月。
原告陳某某、胡某某與被告張繼君、昆山昆桂電子有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。二原告共同委托訴訟代理人宋躍進，被告張繼君，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司（以下簡稱人保蘇州分公司）的委托訴訟代理人占才禮，到庭參加了訴訟。被告昆山昆桂電子有限公司（以下簡稱昆桂電子公司）經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害公民生命健康權(quán)利的，依法應承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保機動車交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案被告張繼君駕車造成交通事故，導致原告受傷，并負事故主要責任。事故車輛在被告人保蘇州分公司投有交強險及第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故對原告的損失，先由被告人保蘇州分公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由人保蘇州分公司在第三者責任險限額內(nèi)，按70%比例予以賠償；仍有不足的，原告已予放棄，本院予以準許。對于被告人保蘇州分公司向原告先期賠付的1萬元，應從本案中其所擔之責中扣減；被告張繼君先期墊付的3萬元，扣減其所擔賠償后，余款應予返還。本院根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標準，結(jié)合原告的訴請，對原告主張的損失依法核定。原告陳某某的損失如下：1、醫(yī)療費58168.32元（含后期醫(yī)療費12000元）。原告提交的票據(jù)中，對于其中兩張票據(jù)形式存在瑕疵予以剔除；非醫(yī)保用藥系醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)患者病情需要決定是否使用，本案中原告沒有選擇權(quán)，同時，非醫(yī)保用藥的作用仍是用于治療患者傷情；原告陳某某經(jīng)鑒定后期醫(yī)療費12000元，亦系必然發(fā)生的費用，在本案中原告已予主張，為節(jié)約訴訟資源，應在本案中一并處理為宜，故被告人保蘇州分公司抗辯應扣除非醫(yī)保用藥及后期醫(yī)療費按據(jù)實發(fā)生計算的意見不予采納；2、誤工費35739.92元。原告陳某某自2017年4月2日因本案交通事故受傷，至2017年6月6日在蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，出院時醫(yī)囑適當活動患肢，避免過度負重，注意休息；2017年8月25日至同年9月2日，繼續(xù)在蘄春縣人民醫(yī)院住院治療；2018年3月16日至同年3月23日在蘄春縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，醫(yī)囑建議繼續(xù)對癥治療，加強功能鍛煉，骨缺損必要時考慮手術(shù)治療，每周三建議看骨科。2018年4月19日被評定傷殘。原告?zhèn)笾炼埖钠陂g，多次住院治療，醫(yī)囑也反映原告治療的持續(xù)性和必要性，故應認定為其因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時間應計算至定殘日前一天，即自2017年4月2日起至2018年4月18日止，共計382天。關于原告陳某某誤工費的計算標準，被告人保蘇州分公司認為其年歲已高，不應計算誤工費用；對此本院認為，公民依法享有勞動權(quán)，即有勞動能力的公民有獲得參與社會勞動和領取相應的報酬的權(quán)利。在當前農(nóng)村青壯年勞動力普遍外出務工，留守老人堅守著基本的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已是普遍現(xiàn)象的社會背景下，原告陳某某雖然年滿72周歲，但其舉證證明其家庭仍承包有田地，從事著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，比較真實可信，且被告未舉證證明原告陳某某在交通事故前已喪失勞動能力或未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的證據(jù)，故原告陳某某的誤工費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的上一年度工資標準計算，即34150元/年÷365天×382天=35740.55元，原告僅主張35739.92元，應予準許；3、護理費7718.14元。經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定原告陳某某的護理時間為120天，但結(jié)合原告幾次出院診斷證明及出院小結(jié)中的醫(yī)囑，均無醫(yī)療機構(gòu)建議加強護理的意見，故對于原告陳某某的護理時間，采納被告人保蘇州分公司的抗辯意見，即按原告實際住院的天數(shù)計算護理時間，即住院天數(shù)80天，按湖北省上年度居民服務業(yè)標準計算，即35214元/年÷365天×80天=7718.14元；4、住院伙食補助費4000元，即50元/天×80天；5、營養(yǎng)費，酌情認定2000元；6、傷殘賠償金11049.60元。原告陳某某年滿72周歲，對于六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，應計算8年，即13812元/年×8年×傷殘系數(shù)0.1；7、精神撫慰金酌情認定2500元；8、交通費酌情認定500元；9、鑒定費1900元；原告胡某某的損失如下：1、醫(yī)療費3146.11元；2、誤工費1122.74元，按原告胡某某住院天數(shù)，以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的上一年度工資標準計算，即34150元/年÷365天×12天；3、護理費1157.72元，按原告胡某某住院天數(shù)12天，即按湖北省上年度居民服務業(yè)標準計算，即35214元/年÷365天×12天；4、住院伙食補助費600元，50元/天×12天；5、營養(yǎng)費酌情認定360元，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，原告胡某某住院12天。上述原告陳某某損失合計123575.98元，原告胡某某損失合計6386.57元，根據(jù)二原告損失情況，本案交強險中分配比例為95%、5%。由被告人保蘇州分公司在交強險保險限額內(nèi)，賠償原告陳某某醫(yī)療費9500元、誤工費35739.92元、護理費7718.14元、傷殘賠償金11049.60元、精神撫慰金2500元、交通費500元，計67007.66元；賠償原告胡某某醫(yī)療費500元、誤工費1122.74元、護理費1157.72元，計2780.46元。原告陳某某不足部分醫(yī)療費48668.32元（58168.32元-交強險9500元）、住院伙食補助費4000元、營養(yǎng)費2000元，計54668.32元，由被告人保蘇州分公司在商業(yè)保險限額內(nèi)，賠償原告陳某某38267.82元（54668.32元×70%）；原告胡某某不足部分醫(yī)療費2646.11元（3146.11元-500元）、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費360元，計3606.11元，由被告人保蘇州分公司在商業(yè)保險限額內(nèi)，賠償原告胡某某2524.28元（3606.11元×70%）。鑒定費1900元，由被告張繼君承擔。綜上，被告人保蘇州分公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)，向原告陳某某賠償95275.48元（67007.66元+38267.82元-先期已賠付10000元）、向原告胡某某賠償5304.74元（2780.46元+2524.28元）；被告張繼君原已墊付費用30000元，扣除其應承擔的鑒定費1900元后，余款28100元可由被告人保蘇州分公司從原告陳某某的賠償款中扣除，并直接向被告張繼君支付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，賠償原告陳某某損失95275.48元（向陳某某支付67175.48元，向被告張繼君支付28100元）；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，賠償原告胡某某損失5304.74元；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費992元，減半收取計496元，由原告陳某某、胡某某負擔138元，由被告張繼君負擔358元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　王學軍

書記員：王明明