陳更
季衛(wèi)
宋新成（河北言復(fù)律師事務(wù)所）
劉珊

原告陳更，男，1988年10月1日出生，漢族，住安國市。
被告季衛(wèi)，男，1971年2月17日出生，漢族，農(nóng)民，住安國市。
委托代理人宋新成，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告劉珊，男，1982年9月20日出生，漢族，農(nóng)民，住安國市。
原告陳更與被告季衛(wèi)、劉珊為財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由審判員劉雨適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告陳更、被告劉珊、被告季衛(wèi)的委托代理人宋新成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳更訴稱，2016年1月21日，晚5點半被告季衛(wèi)（劉莊的開發(fā)商），雇傭劉珊（承包開發(fā)拆遷工作的）開三輛汽車，帶著9名打手，手持鐵棍、木棍、刀具等私闖民宅，入室打砸搶，要求二被告賠償原告財產(chǎn)損失共計5000元。
被告季衛(wèi)辯稱，原告起訴與事實不符，對其起訴內(nèi)容我沒有參與，并不知情，原告的起訴沒有證據(jù)支持，應(yīng)予駁回。
被告劉珊辯稱，我沒有參與，并不知情，原告起訴的劉山不是我，應(yīng)駁回起訴。
本院認為，原告陳更起訴二被告財產(chǎn)損害賠償糾紛，應(yīng)就自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)，現(xiàn)二被告均否認對原告有侵權(quán)行為，且依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證實二被告對原告實施了損壞財物的侵權(quán)行為，原告的主張事實不清，證據(jù)不足，依法駁回其訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳更的訴訟請求。
案件受理費減半收取25元，由原告陳更負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告陳更起訴二被告財產(chǎn)損害賠償糾紛，應(yīng)就自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)，現(xiàn)二被告均否認對原告有侵權(quán)行為，且依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證實二被告對原告實施了損壞財物的侵權(quán)行為，原告的主張事實不清，證據(jù)不足，依法駁回其訴訟請求。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳更的訴訟請求。
案件受理費減半收取25元，由原告陳更負擔(dān)。

審判長：劉雨

書記員：姬朝陽