原告：陳某某。
被告：云南裕昆新能源投資有限公司，住所地：云南省昆明市官渡區(qū)世紀金源國際商務(wù)中心2棟12A。
法定代表人：倪楠，該公司董事長。
委托代理人：陳殿生，北京市法大律師事務(wù)所律師。
被告：中國正信（集團）有限公司，住所地：北京市朝陽區(qū)亮馬橋路甲40號二十一世紀大廈A座6層。
法定代表人：聞慶生，該公司董事長。
委托代理人：劉冰，該公司投資總監(jiān)。
被告：廊坊裕新農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司，住所地：廊坊開發(fā)區(qū)華祥路118號。
法定代表人：倪楠，該公司董事長。
委托代理人：陳殿生，北京市法大律師事務(wù)所律師。
被告：天津新裕太陽能源科技有限公司，住所地：天津市寧河縣貿(mào)易開發(fā)區(qū)。
法定代表人：倪楠，該公司董事長。
委托代理人：陳殿生，北京市法大律師事務(wù)所律師。
被告：倪楠。
委托代理人：陳殿生，北京市法大律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告云南裕昆新能源投資有限公司（以下簡稱云南裕昆公司）、中國正信（集團）有限公司（以下簡稱中國正信公司）、廊坊裕新農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司（以下簡稱廊坊裕新公司）、天津新裕太陽能源科技有限公司（以下簡稱天津新裕公司）、倪楠借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陳某某，被告云南裕昆公司、廊坊裕新公司、天津新裕公司、倪楠的委托代理人陳殿生，中國正信公司的委托代理人劉冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月2日，原告陳某某作為貸款方與被告云南裕昆公司作為借款方、被告中國正信公司作為擔(dān)保方簽訂了借款合同（合同編號20130702）。約定，二、借款金額2200萬元。三、借款期限90天，陳某某于2013年7月4日前將借款存入云南裕昆公司指定賬戶，自收到借款日計息，按實際使用天數(shù)付息。2013年10月4日前歸還。四、借款利息：自云南裕昆公司收到借款當日開始計息，月利率2%，借款每十天付息一次。五、陳某某以匯款和現(xiàn)金形式向云南裕昆公司撥付借款2200萬元。借款匯入云南裕昆公司指定的賬號。八、違約責(zé)任：如云南裕昆公司未按合同約定支付本金及利息，對于沒有按期償還的借款本金和利息，云南裕昆公司按月利率2%向陳某某支付利息，并支付每天千分之五的違約金。九、中國正信公司就云南裕昆公司向陳某某借款（本息償還行為）為陳某某提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期限一年。合同對借款用途、還款方式等條款進行了約定。
2013年7月2日，原告陳某某作為債權(quán)人與被告云南裕昆公司作為債務(wù)人、被告中國正信公司作為保證人簽訂了保證擔(dān)保合同。約定，中國正信公司自愿對合同編號20130702號借款合同提供保證擔(dān)保。保證金額為主合同項下的本金、利息、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人支付的其他款項、債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利發(fā)生的費用。保證期間自主合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后一年止。保證方式為連帶責(zé)任保證。合同還對保證人的權(quán)利義務(wù)，違約責(zé)任，生效、變更、解除，爭議的解決等條款進行了約定。
2013年7月9日，原告陳某某委托廊坊國然公司分三次打入被告云南裕昆公司指定賬號2200萬元。同日，被告云南裕昆公司為原告陳某某出具借條。記載：云南裕昆公司從陳某某處借款2200萬元。此款項已經(jīng)全部委托廊坊國然公司（注明了開戶行及賬號）匯入被告云南裕昆公司指定賬號（注明了開戶行及賬號）。備注：借款合同編號20130702。
2013年7月9日，原告陳某某與被告云南裕昆公司、倪楠簽訂了保證擔(dān)保承諾書。被告云南裕昆公司向原告陳某某借款2200萬元，期限3個月，自2013年7月9日至2013年10月9日到期。被告倪楠承諾：自愿以家庭及夫妻所有財產(chǎn)為云南裕昆公司提供不可撤銷的連帶保證。保證范圍包括合同約定的本金、利息、滯納金、追債費、律師費、管理費、公證費等實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證期間從借款之日至款項全部還清為止。
2014年3月3日廊坊國然公司為原告陳某某出具證明。內(nèi)容為：云南裕昆公司從陳某某處借款2200萬元（借款合同20130702）。陳某某委托廊坊國然公司于2013年7月9日從公司賬戶（注明了開戶行和賬號）將借款匯入借款人云南裕昆公司指定賬戶（注明了開戶行及賬號）。實際出借人是陳某某（注明了身份證號）。
2014年4月9日，原告陳某某作為出借人與被告云南裕昆公司作為借款人、被告廊坊裕新公司作為擔(dān)保人簽訂了借款合同補充協(xié)議（合同編號20140409）。約定，一、借款期限：陳某某與云南裕昆公司將還款日期延至2014年7月9日。即于2014年7月9日前將本金2200萬元及未付的利息歸還陳某某。二、廊坊裕新公司同意就云南裕昆公司向陳某某借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期限為2年。三、原借款合同（合同編號20130702），除借款期限外的條款仍有效。
2014年4月20日，原告陳某某作為出借人與被告云南裕昆公司作為借款人、被告天津新裕公司作為擔(dān)保人簽訂了借款合同（合同編號20140420）。內(nèi)容與20140409號合同內(nèi)容基本一致。被告天津新裕公司同意就云南裕昆公司向陳某某借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期限為2年。
訴訟中，原告陳某某提供2013年7月9日被告云南裕昆公司出具的借條及2014年3月3日廊坊國然公司出具的證明，兩份證據(jù)證明，原告陳某某履行了出借義務(wù)。被告云南裕昆公司對于原告陳某某提供的2013年7月9日借條的真實性認可。但是認為，借條上有廊坊國然公司的簽章和法定代表人的簽章，是否是廊坊國然公司出借的本金有懷疑；對于2014年3月3日廊坊國然公司證明的真實性不認可。認為，證明是2014年3月3日出具的，不是轉(zhuǎn)款當日出具的。綜合兩份證據(jù)，被告云南裕昆公司認為，出借人為廊坊國然公司，不是原告陳某某。針對被告云南裕昆公司的抗辯，原告陳某某認為，廊坊國然公司只是受原告陳某某委托將2200萬元轉(zhuǎn)給被告云南裕昆公司，實際出借人為原告陳某某。關(guān)于借條上廊坊國然公司及法定代表人的簽章，是應(yīng)原告陳某某要求蓋得章，因為上面有廊坊國然公司的名稱。庭后經(jīng)本庭核實，陳某某委托廊坊國然公司打的款。在借條上蓋章是應(yīng)原告陳某某的要求蓋得章，蓋章只是說明原告陳某某委托廊坊國然公司匯出2200萬元。出借人是陳某某，與廊坊國然公司無關(guān)。
被告云南裕昆公司提出，實際借款金額是1800萬元，不是2200萬元。2013年7月9日，廊坊國然公司打入被告云南裕昆公司2200萬元。同日，被告云南裕昆公司按照廊坊國然公司的要求打給廊坊立榮公司400萬元。故實際借款金額為1800萬元。被告云南裕昆公司提供了結(jié)算業(yè)務(wù)申請書復(fù)印件。原告陳某某經(jīng)質(zhì)證認為，被告云南裕昆公司提供的結(jié)算業(yè)務(wù)申請書是復(fù)印件。復(fù)印件上標明的用途是材料款。這份證據(jù)與本案無關(guān)。經(jīng)本庭詢問，原告陳某某表示廊坊立榮公司與其無關(guān)。
被告云南裕昆公司提供了廊坊祥倫公司的收據(jù)及云南裕昆公司轉(zhuǎn)入廊坊祥倫公司的打款憑證復(fù)印件各8張。證明，按照出借人的要求，分八次支付給廊坊祥倫公司利息共計360萬元；中國工商銀行資金匯劃憑證復(fù)印件2張，證明，被告云南裕昆公司委托常州世紀偉通新能源科技有限公司按照出借人的要求向廊坊增信公司分兩次支付利息150萬元。原告陳某某經(jīng)質(zhì)證認為，被告云南裕昆公司提供的均為復(fù)印件，對真實性有異議。常州世紀偉通新能源科技有限公司和廊坊增信公司與原告陳某某沒有任何關(guān)系。收據(jù)應(yīng)按順序開具，從被告云南裕昆公司提供的廊坊祥倫公司的收據(jù)來看，先開的票號是3414號，后開的3408號。銀行記賬回執(zhí)記載的用途均為材料款、設(shè)備款，也與本案無關(guān)。針對原告陳某某的質(zhì)證意見，被告云南裕昆公司辯稱，提供復(fù)印件，是想征詢原告陳某某的意見。如果原告陳某某不認可，被告云南裕昆公司另行訴訟。經(jīng)本庭詢問，原告陳某某表示，廊坊立榮公司、廊坊祥倫公司、廊坊增信公司與其無關(guān)。
被告中國正信公司提出，對于原告陳某某與被告云南裕昆公司簽訂的借款合同無異議。如果出借人是廊坊國然公司的話，借款主體不符，被告中國正信公司不承擔(dān)除原告陳某某以外的擔(dān)保責(zé)任。對于借款合同補充協(xié)議，被告中國正信公司不知情。補充協(xié)議對于原借款合同發(fā)生了重大變更，沒有和被告中國正信公司協(xié)商，故被告中國正信公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。針對被告中國正信公司的抗辯，原告陳某某認為，借款合同中約定，被告中國正信公司從2013年10月4日起計算擔(dān)保期限為1年，沒有過期。
以上事實，有借款合同、保證擔(dān)保合同、借款合同補充協(xié)議、承諾書、轉(zhuǎn)款記錄、廊坊國然公司證明、庭審筆錄等，在卷佐證。

本院認為，原告陳某某與被告云南裕昆公司、中國正信公司簽訂的借款合同（合同編號20130702）中除違約金條款的約定外，保證擔(dān)保合同、原告陳某某與被告云南裕昆公司、廊坊裕新公司簽訂的借款合同補充協(xié)議（合同編號20140409），原告陳某某與被告云南裕昆公司、天津新裕公司簽訂的借款合同補充協(xié)議（合同編號20140420），原告陳某某與被告云南裕昆公司、倪楠簽訂的保證擔(dān)保承諾書，意思表示真實，內(nèi)容合法，本院予以確認。
關(guān)于借款合同（合同編號20130702）何時生效。2013年7月2日，原告陳某某與被告云南裕昆公司、被告中國正信公司簽訂的借款合同（合同編號20130702），是當事人之間就借款2200萬元達成合意，合同成立。原告陳某某于2013年7月9日將2200萬元打入被告云南裕昆公司指定賬號。同日，被告云南裕昆公司為原告陳某某出具了借條。原告陳某某2013年7月9日的打款行為，履行了借款合同中出借人的義務(wù)，借款合同生效。故，原告陳某某主張的利息起算日期應(yīng)自2013年7月9日開始計算。
關(guān)于借款數(shù)額。原告陳某某按照借款合同約定，委托廊坊國然公司將2200萬元轉(zhuǎn)入被告云南裕昆公司指定賬戶。被告云南裕昆公司認可收到了上述2200萬元，本院予以確認。被告云南裕昆公司辯稱，出借人打款的同日，被告云南裕昆公司按照廊坊國然公司的要求又打給廊坊立榮公司400萬元。借款數(shù)額應(yīng)為1800萬元（2200萬元－400萬元）。針對被告云南裕昆公司的抗辯，原告陳某某認為，被告云南裕昆公司提供的打款憑證是復(fù)印件；復(fù)印件中記載的用途是材料款；廊坊立榮公司與原告陳某某無關(guān)。庭審中，被告云南裕昆公司亦未提供受原告陳某某委托匯入廊坊立榮公司的證據(jù)。經(jīng)本院審查，被告云南裕昆公司提供的系復(fù)印件；打款用途中記載為材料款；被告云南裕昆公司未提供相關(guān)受委托打款的證據(jù)，原告陳某某不認可。故對被告云南裕昆公司辯稱實際借款數(shù)額是1800萬元的抗辯，本院不予采納。本院確認，借款數(shù)額應(yīng)為2200萬元。
關(guān)于借條中廊坊國然公司的簽章及其法定代表人的簽章。原告陳某某主張，簽章是廊坊國然公司應(yīng)原告陳某某的要求蓋的。廊坊國然公司出具的證明中證實，出借人為原告陳某某。庭后經(jīng)本庭核實，廊坊國然公司認可陳某某的主張。蓋章是應(yīng)原告陳某某的要求在借條上加蓋的。出借人是陳某某，與廊坊國然公司無關(guān)。故，本院確認借條及證明的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性。綜合借款合同（合同編號20130702）、借條及證明，本院確認出借人為原告陳某某。
關(guān)于被告云南裕昆公司是否償還利息510萬元。被告云南裕昆公司辯稱，按照出借方的要求，分八次支付給廊坊祥倫公司利息共計360萬元；委托常州世紀偉通新能源科技有限公司分兩次支付給廊坊增信公司利息150萬元。被告云南裕昆公司共償還利息510萬元（360萬元＋150萬元）。被告云南裕昆公司提供了銀行的記賬回執(zhí)及收據(jù)的復(fù)印件。原告陳某某認為：打款的證據(jù)是復(fù)印件；復(fù)印件中記載的用途為材料款、設(shè)備款等；收據(jù)不是按照順序開具的；廊坊祥倫公司、廊坊增信公司與原告陳某某無關(guān)。庭審中，被告云南裕昆公司未提供受原告陳某某委托匯入廊坊祥倫公司、廊坊增信公司的證據(jù)。經(jīng)本院審查，被告云南裕昆公司提供的系復(fù)印件。其中：被告云南裕昆公司打入廊坊祥倫公司的8張銀行記賬回執(zhí)復(fù)印件中，摘要欄記載為設(shè)備采購、采購款、設(shè)備款，與支付利息無關(guān)；銀行記賬回執(zhí)摘要欄中記載的用途與收據(jù)中記載的款項性質(zhì)與被告云南裕昆公司支付利息的主張不符；廊坊祥倫公司開具的收據(jù)中，收據(jù)編號與開具的時間，先后順序矛盾；收據(jù)中利息的金額與按原、被告簽訂的借款合同約定的本金計算的利息數(shù)額不一致；被告云南裕昆公司未提供相關(guān)受委托打款的證據(jù)，原告陳某某不認可。被告提供的委托常州世紀偉通新能源科技有限公司打入廊坊增信公司的2張資金匯劃補充憑證復(fù)印件中，用途欄中記載為往來款與支付利息無關(guān)；被告云南裕昆公司未提供相關(guān)受委托打款的證據(jù)，原告陳某某不認可。故對被告云南裕昆公司主張已償還利息510萬元的抗辯，本院不予采納。
關(guān)于原告陳某某主張利息按月利率2%計算及違約金按日千分之五計算的標準是否過高。原告陳某某與被告云南裕昆公司、被告中國正信公司簽訂的借款合同（合同編號20130702）中約定，月利率2%及違約金按日千分之五計算。被告云南裕昆公司主張利息及違約金約定過高，應(yīng)予調(diào)減。經(jīng)本院審查，借款合同中約定的月利率2%與違約金日千分之五，兩者之和超過了中國人民銀行同期貸款利率的4倍，應(yīng)予調(diào)整。故對于借款合同中約定的月利率2%及違約金日千分之五兩者之和超過中國人民銀行同期貸款利率4倍的部分，本院不予支持。故，借期內(nèi)的利息，自2013年7月9日至2013年10月4日，應(yīng)按月利息2%計算。被告云南裕昆公司應(yīng)支付給原告陳某某。自2013年10月5日起至付清之日止，月利率及違約金之和不超過中國人民銀行同期貸款利率4倍的部分，被告云南裕昆公司應(yīng)支付給原告陳某某。
關(guān)于被告中國正信公司是否承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告中國正信公司認可三方簽訂的借款合同（合同編號20130702），本院予以確認。根據(jù)本院對借條上廊坊國然公司蓋章及借條效力的分析，確認出借人為原告陳某某。故，對被告中國正信公司認為借款主體不符，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯不予采納。被告中國正信公司認為原告陳某某與其他被告簽訂的借款補充協(xié)議，中國正信公司不知情。補充協(xié)議發(fā)生的重大變更，不承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十條第二款之規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。原告陳某某與被告云南裕昆公司、廊坊裕新公司簽訂的借款合同補充協(xié)議（即20140409號合同）及原告陳某某與被告云南裕昆公司、天津新裕公司借款合同補充協(xié)議（即20140420號合同）中對于還款日期的變更，并沒有征得保證人即被告中國正信公司的書面同意。被告中國正信公司的保證期間應(yīng)為原借款合同（合同編號20130702）及保證擔(dān)保合同中約定的保證期間。按照借款合同（合同編號20130702）及保證擔(dān)保合同的約定，被告中國正信公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證的期間為債務(wù)履行期限屆滿之日后1年，即自2013年10月4日起至2014年10月3日止。原告陳某某于2014年9月26日提起訴訟，本院于2014年9月30日立案受理。原告陳某某要求被告中國正信公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，沒有超過雙方約定的保證期間。被告中國正信公司應(yīng)按照合同的約定，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。另外，被告廊坊裕新公司、天津新裕公司、倪楠自愿為被告云南裕昆公司向原告陳某某借款2200萬元提供連帶保證擔(dān)保，并沒有損害被告中國正信公司的權(quán)益。故對被告中國正信公司認為借款合同主體不符；借款補充協(xié)議不知情，沒有和其協(xié)商，不承擔(dān)連帶保證責(zé)任的抗辯不予采納。
關(guān)于被告廊坊裕新公司、天津新裕公司的保證期間及原告陳某某向被告廊坊裕新公司、天津新裕公司主張權(quán)利，是否超過保證期間。原告陳某某與被告云南裕昆公司、廊坊裕新公司簽訂的借款合同補充協(xié)議（即20140409號合同）及原告陳某某與被告云南裕昆公司、天津新裕公司借款合同補充協(xié)議（即20140420號合同）中約定還款日期延長至2014年7月9日，保證期限為兩年。故被告廊坊裕新公司和被告天津新裕公司的保證期間按照合同約定均為2014年7月9日至2016年7月8日。原告陳某某于2014年9月26日起訴主張權(quán)利，沒有超過約定的保證期間。被告廊坊裕新公司和被告天津新裕公司應(yīng)按照合同約定，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
關(guān)于被告倪楠的保證期間及原告陳某某向被告倪楠主張權(quán)利是否超過保證期間。原告陳某某與被告云南裕昆公司、被告倪楠簽訂的保證擔(dān)保承諾書中約定倪楠的保證期間從借款之日起至所有款項全部還清為止。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十二條第二款之規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。故，被告倪楠的保證期間為2013年10月9日至2015年10月8日。原告陳某某于2014年9月26日起訴主張權(quán)利，沒有超過二年的保證期間。被告倪楠應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上，原告陳某某與被告云南裕昆公司達成就借款期限延期至2014年7月9日。到期后，被告云南裕昆公司未依約償還借款2200萬元，構(gòu)成違約。被告云南裕昆公司應(yīng)償還原告陳某某借款本金2200萬元及自2013年7月9日至2013年10月4日，按月利率2%計算的利息，自2013年10月5日至還款之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算的利息及違約金。被告中國正信公司、廊坊裕新公司、天津新裕公司、倪楠依據(jù)借款合同及保證擔(dān)保合同、補充協(xié)議及保證擔(dān)保承諾書的約定，對被告云南裕昆公司應(yīng)償還的借款本金2200萬元及利息、違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故對原告陳某某要求被告云南裕昆公司償還本金2200萬元及利息、違約金；并由被告中國正信公司、廊坊裕新公司、天津新裕公司、倪楠承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零九條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十條第二款、第三十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告云南裕昆新能源投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金2200萬元及支付自2013年7月9日至2013年10月4日按月利率2%計算的利息，自2013年10月5日至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率4倍的利息、違約金；
二、被告中國正信（集團）有限公司、廊坊裕新農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司、天津新裕太陽能源科技有限公司、倪楠對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費151800元、保全費5000元，合計156800元由被告云南裕昆新能源投資有限公司、中國正信（集團）有限公司、廊坊裕新農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司、天津新裕太陽能源科技有限公司、倪楠負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審　判　長　　劉德璋 代理審判員　　楊立軍 代理審判員　　王國強

書記員：薛煒