原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
二原告委托訴訟代理人：李海燕，河北維則律師事務(wù)所律師。
二原告委托訴訟代理人：王建丹，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告：邢麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
委托訴訟代理人：朱學(xué)兵，河北憲澤律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、張某某與被告邢麗某執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、張某某的委托訴訟代理人李海燕、王建丹、被告邢麗某的委托訴訟代理人朱學(xué)兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令不追加二原告為被執(zhí)行人；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告申請(qǐng)追加原告為被執(zhí)行人，任丘市人民法院（2017）冀0982執(zhí)異34號(hào)裁定追加原告為被執(zhí)行人，追加理由是二原告未足額繳納出資，實(shí)際上二原告已經(jīng)足額繳納了出資。原告認(rèn)繳了出資后，分三次實(shí)際繳納了剩余出資，并經(jīng)過(guò)了會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)。根據(jù)公司法，公司作為獨(dú)立的企業(yè)法人，應(yīng)當(dāng)對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)債務(wù)，二原告不應(yīng)再對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟。懇請(qǐng)判如所請(qǐng)。
被告邢麗某辯稱(chēng)，請(qǐng)求法院判決駁回二原告訴訟請(qǐng)求，追加二原告為被執(zhí)行人。對(duì)原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：2017年8月6日的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單收款方?jīng)]有賬戶(hù)及戶(hù)名，不能證實(shí)張某某履行了出資義務(wù)；對(duì)驗(yàn)資報(bào)告的真實(shí)性持懷疑態(tài)度；對(duì)報(bào)紙公告有異議，根據(jù)公司法規(guī)定，公司注銷(xiāo)清算組應(yīng)通知債權(quán)人并在報(bào)紙上公告，二者為并列關(guān)系，本案被告作為債權(quán)人并沒(méi)有收到通知；對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：邢麗某與任丘市蘭格爾焊接器材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘭格爾公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）冀0982民初3689號(hào)民事判決書(shū)，判決如下：一、解除蘭格爾公司與邢麗某之間的勞動(dòng)關(guān)系；二、蘭格爾公司支付邢麗某一次性傷就業(yè)補(bǔ)助金69872元、停工留薪期工資22978元、醫(yī)療費(fèi)1190元，以上總計(jì)94040元；三、蘭格爾公司應(yīng)在本判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)向工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申領(lǐng)一次性傷殘補(bǔ)助金56704元并足額支付給邢麗某，如怠于履行該義務(wù)，則由蘭格爾公司自行承擔(dān)56704元，并在判決書(shū)生效之日起20日內(nèi)支付給邢麗某；四、蘭格爾公司應(yīng)在本判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)向工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申領(lǐng)邢麗某住院20天期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，如怠于履行該義務(wù)，則由蘭格爾公司自行承擔(dān)并在判決書(shū)生效之日起20日內(nèi)支付給邢麗某；五、自本判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)，蘭格爾公司應(yīng)依據(jù)工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的有關(guān)規(guī)定向該機(jī)構(gòu)遞交一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的申報(bào)材料，邢麗某予以配合。逾期申報(bào)則由蘭格爾公司自行承擔(dān)一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金165946元，并在判決書(shū)生效之日起30日內(nèi)足額支付給邢麗某。后邢麗某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行該判決書(shū)，在執(zhí)行過(guò)程中，因被執(zhí)行人蘭格爾公司無(wú)能力履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，邢麗某申請(qǐng)追加蘭格爾公司的股東和發(fā)起人二原告為本案的被執(zhí)行人，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0982執(zhí)異34號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定如下：一、追加陳某某、張某某為本案被執(zhí)行人；二、陳某某、張某某應(yīng)在本裁定生效之日起五天內(nèi)，在未出資范圍內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人邢麗某履行本院（2016）冀0982民初3689號(hào)民事判決書(shū)所確定的義務(wù)。后陳某某、張某某不服該裁定書(shū)，起訴至本院。

另查明，蘭格爾公司系有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），成立于2006年7月27日，二原告系蘭格爾公司的發(fā)起人和股東。該公司注冊(cè)資本260萬(wàn)元，陳某某認(rèn)繳出資金額為156萬(wàn)元，張某某認(rèn)繳出資金額為104萬(wàn)元。任丘市華誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所于2015年4月3日出具華誠(chéng)所驗(yàn)字（2015）第12號(hào)驗(yàn)資報(bào)告，記載截止2015年3月20日止，該公司變更后的累計(jì)注冊(cè)資本為人民幣260萬(wàn)元，實(shí)收資本為人民幣94萬(wàn)元（陳某某30萬(wàn)元、張某某64萬(wàn)元）。于2015年4月13日出具華誠(chéng)所驗(yàn)字（2015）第13號(hào)驗(yàn)資報(bào)告，記載截至2015年4月13日止，該公司變更后的累計(jì)注冊(cè)資本為人民幣260萬(wàn)元，實(shí)收資本為人民幣184萬(wàn)元（陳某某80萬(wàn)元、張某某104萬(wàn)元）。于2015年4月16日出具華誠(chéng)所驗(yàn)字（2015）第14號(hào)驗(yàn)資報(bào)告，記載截至2015年4月16日止，公司變更后累計(jì)注冊(cè)資本為人民幣260萬(wàn)元，實(shí)收資本人民幣260萬(wàn)元（陳某某156萬(wàn)元、張某某104萬(wàn)元）。后蘭格爾公司于2016年9月10日在報(bào)紙上刊登注銷(xiāo)公告，于2016年12月20日注銷(xiāo)。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，驗(yàn)資報(bào)告書(shū)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行流水、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、（2016）冀0982民初3689號(hào)民事判決書(shū)、（2017）冀0982執(zhí)異34號(hào)裁定書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，（2017）冀0982執(zhí)異34號(hào)裁定書(shū)認(rèn)定，在蘭格爾公司注冊(cè)登記時(shí)，陳某某認(rèn)繳出資156萬(wàn)元，張某某認(rèn)繳出資104萬(wàn)元，但工商登記中顯示陳某某出資30萬(wàn)元，張某某出資20萬(wàn)元，故認(rèn)為二原告均未依公司章程履行全部出資義務(wù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，追加二原告為本案被執(zhí)行人，并在未出資范圍內(nèi)履行（2016）冀0982民初3689號(hào)民事判決書(shū)確定的義務(wù)。但在本案審理過(guò)程中，二原告提交了任丘市華誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的驗(yàn)資報(bào)告，記載二原告已足額繳納出資。故邢麗某以二原告未按照公司法第二十八條的規(guī)定繳納認(rèn)繳出資為理由追加二原告為被執(zhí)行人的主張不成立。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十二條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：
不得追加陳某某、張某某為被執(zhí)行人。
案件受理費(fèi)80元，由被告邢麗某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張莎莎人民陪審員 陳天叢人民陪審員 康艷平

書(shū)記員： 張東