原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：林樹龍，鐵力市北方法律事務所法律工作者。
被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鐵力市。
委托訴訟代理人：張劍峰，黑龍江法平律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司。
負責人：王玉軍，職務總經(jīng)理。
公司地址：哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路11號。
委托訴訟代理人：陸叢珊，哈爾濱晟義律師事務所律師。

原告陳某某訴被告段某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司哈爾濱支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月2日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人、被告段某某及其委托訴訟代理人、人壽保險公司哈爾濱支公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償原告交通事故賠償金263734.09元。事實及理由：2015年5月26日13時50分許，段某某駕駛轎車沿鐵力市華東街人行道行駛時將陳某某撞倒。經(jīng)鐵力林區(qū)公安局交警大隊認定段某某負事故全部責任。段某某的肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司參加交強險。陳某某經(jīng)醫(yī)院診斷傷情為左脛腓骨粉碎性骨折。陳某某在2016年5月3日將段某某、人壽保險公司哈爾濱支公司訴至鐵力市人民法院。鐵力市人民法院于2017年12月作出（2016）黑0781民事判決，判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失75835.90元。法院對陳某某二次增加的訴訟請求，因原告未繳納訴訟費沒有保護。原告現(xiàn)就增加的訴訟請求再次訴至法院，要求二被告賠償如下：1、醫(yī)療費87710.09元；2、傷殘賠償金51472元；3、誤工費63000元（18月×3500元）；4、護理費20760元；5、伙食補助費2650元；6、營養(yǎng)費4500元；7、二次手術(shù)費8000元；8、交通費2332元；9、鑒定費3310元；10、精神撫慰金20000元。以上損失共計263734.09元。在庭審中，陳某某具體請求變更如下：1、醫(yī)療費由87710.09元變更為41610.02元；2、誤工費63000元（18月×3500元）；3、護理費由20760元變更為13560元；4、伙食補助費1250元（25天×50元）；5、營養(yǎng)費4500元；6、二次手術(shù)費8000元；7、傷殘賠償金51472元；8、交通費由2332元變更為1879.50元；9、鑒定費3310元；10、精神撫慰金20000元，以上合計208581.52元。
段某某答辯：本案糾紛是原告的第二次起訴，第一次訴訟是在2016年5月3日訴訟至鐵力市人民法院。法院作出（2016）黑0781民初672號民事判決已生效。原告本次訴訟的理由是法院對原告二次增加的訴訟請求，因原告未繳納訴訟費沒有保護，再次訴至法院。答辯人認可第一次生效判決已認定的事實和判決項目，第一次已判決的以下款項應從本次訴訟中扣除。答辯人在事發(fā)時已向原告及家屬支付13000元醫(yī)療費，應從本次醫(yī)療費中扣除。針對本次訴請，根據(jù)庭審證據(jù)質(zhì)證發(fā)表意見。
人壽保險公司哈爾濱支公司答辯：1.本案中原告訴請的各項請求在另案中已經(jīng)進行過起訴，但因為未及時繳納訴訟費用沒有被法院支持。公司認為對于此類情形，應當視為原告在另案中權(quán)利已經(jīng)放棄主張的形式進行了處分，因此本案中的訴請原則上不應予以支持；2.貴院即使判決公司承擔責任，在（2016）黑0781民初672號判決中已經(jīng)判決公司承擔醫(yī)藥費項下限額10000元，已經(jīng)達到醫(yī)療限額，對于本訴中醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費公司不應再支付。另案判決同樣已經(jīng)依據(jù)鑒定以及客觀情況，判決公司承擔了誤工費、護理費、交通費；3.陳某某的傷殘賠償金因其定殘時間為2016年應當以2016年度標準結(jié)合其戶籍性質(zhì)進行認定；4.精神撫慰金標準過高，可按每級不超2000元標準給付；5.依據(jù)交強險條款及合同約定，訴訟費、鑒定費不屬保險責任范圍，不應由公司承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)和事實，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：關(guān)于原告陳某某提交的鐵力市琛麒建筑安裝工程有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、青鳳剛身份證復印件、特種作業(yè)操作證、榆樹市豐源肉業(yè)證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、薛春華身份證復印件各一份，段某某對這組證據(jù)的真實性提出質(zhì)疑，但均未提供反駁證據(jù)加以證實，故合議庭對陳某某所舉證據(jù)予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：本院認定的事實與陳某某起訴的事實一致。經(jīng)鐵力林區(qū)公安局交警大隊認定段某某負事故全部責任。段某某肇事車輛在人壽保險公司哈爾濱支公司參加交強險。陳某某經(jīng)黑龍江省遠大司法鑒定中心鑒定其左脛骨遠端粉碎性骨折、左腓骨遠端骨折，評定為傷殘十級；誤工期180日，護理期90日（其中住院期間二人護理，出院后一人護理，二次手術(shù)期間一人護理期限為30日）；營養(yǎng)期90日；擇期手術(shù)取出左脛骨外固定架、左腓骨內(nèi)固定物，費用匡計8000元，或按實際發(fā)生的合理支出計算。陳某某第一次訴訟，本院于2017年9月20日作出（2016）黑0781民初672號民事判決:第一項，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某38199.83元（包括醫(yī)療費46100.07元、伙食補助費1400元，計47500.07元由保險公司交強險醫(yī)療限額賠償10000元；誤工費21000元、護理費6883.33元、交通費316.5元，計28199.83元由保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償）。第二項被告段某某賠償原告陳某某37636.07元（包括醫(yī)療費和伙食補助費計47500.07元，保險公司在醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，其余37500.07元和鑒定交通費136元）。段某某為陳某某墊付醫(yī)藥費13000元。關(guān)于陳某某在庭審中申請對第二次在哈爾濱市第五人民醫(yī)院骨不連手術(shù)的護理期、營養(yǎng)期進行司法鑒定，因其未在本院指定期限內(nèi)提交鑒定申請，故本院視為不申請鑒定。上為本案事實。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，陳某某因本次事故人身權(quán)利受到侵害所產(chǎn)生的合理支出及經(jīng)濟損失有權(quán)請求賠償。﹙1﹚關(guān)于陳某某請求的住院及門診醫(yī)療費總計85577.89元，有相應病案、費用清單、結(jié)算票據(jù)證實，本院予以支持，關(guān)于外購藥費用2132.20元，段某某同意賠償145元，本院予以支持，其他外購藥票據(jù)無醫(yī)療診斷書、無醫(yī)囑，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。合理的醫(yī)療費為85722.89元，但應扣除陳某某在第一次訴訟中本院（2016）黑0781民初672號判決中已保護的醫(yī)療費46100.07元，再支持醫(yī)療費39622.82元；﹙2﹚關(guān)于誤工費，司法鑒定誤工期限180日，陳某某第一次訴訟時本院已按批發(fā)零售行業(yè)的標準保護誤工期180日即21000元，陳某某在本訴中再要求賠償18個月的誤工費，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；﹙3﹚關(guān)于護理費，司法鑒定護理期限90日，其中住院期間二人護理，出院后一人護理，二次手術(shù)期間一人護理期限為30日。陳某某第二次在哈爾濱市第五人民醫(yī)院住院24天，住院期間的護理費應予保護。共計應保護護理期為173天，但陳某某第一次訴訟時本院按護理人的職業(yè)分別比照服務行業(yè)及建筑行業(yè)，按未超出個人納稅起征點3500元的規(guī)定支持了其在鐵力市人民醫(yī)院和第一次在哈爾濱市第五人民醫(yī)院的護理期59日，即6883.33元，故還應支持護理期114日的護理費13300元﹝3500元÷30日×（173日-114日）﹞；﹙4﹚關(guān)于伙食補助費，陳某某共住院53日，本院參照受訴法院所在地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50元計算已保護28日，即1400元，陳某某再要求賠償1250元（50元×25天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；﹙5﹚關(guān)于營養(yǎng)費,司法鑒定為90日，要求保護4500元（90天×50元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；（6）關(guān)于二次手術(shù)費8000元，有相應病案、鑒定意見書證實，本院予以支持；﹙7﹚關(guān)于傷殘賠償金，因原告系城鎮(zhèn)戶口，根據(jù)其傷殘等級，故對陳某某的傷殘賠償金51472元（25736元×20年×10%），予以支持；﹙8﹚關(guān)于交通費陳某某第一次訴訟中本院已支持兩次住院合理交通費316.5元。在本訴中，陳某某提供的各種票據(jù)未對其必要合理性予以證實，故僅對陳某某第二次在哈爾濱第五人民醫(yī)院入院當日保護其本人及兩位家屬的火車票和出院時其本人及兩位家屬的火車票予以保護，在此期間原告所提供的票據(jù)共三張，計166.5元（37.5元+91.5元+37.5元）予以保護；﹙9﹚關(guān)于司法鑒定費3310元，系查明和確定傷情程度所支付的合理費用，本院予以支持；﹙10﹚關(guān)于精神撫慰金，本院依據(jù)傷殘及承擔的責任酌情支持精神撫慰金5000元。以上損失合計126621.32元。關(guān)于本案的賠償責任，交通事故認定書認定，段某某承擔此起事故的全部責任。段某某所駕駛的肇事車輛在人壽保險公司哈爾濱支公司投保交強險，陳某某的合理損失應由人壽保險公司哈爾濱支公司在交強險限額內(nèi)承擔，超出部分由段某某承擔。本院在（2016）黑0781民初672號民事判決中，已判決人壽保險公司哈爾濱支公司在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償陳某某10000元，故超出交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)的醫(yī)療費39622.82元、營養(yǎng)費4500元、伙食補助費1250元、二次手術(shù)費8000元、鑒定費3310元，合計56682.82元由侵權(quán)人段某某賠償。因段某某已支付13000元醫(yī)療費，扣減后應支付43682.82元。關(guān)于護理費13300元、傷殘賠償金51472元、交通費166.5元、精神撫慰金5000元，計69938.5元由人壽保險公司哈爾濱支公司在交強險傷殘限額范圍內(nèi)予以賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國通路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于判決生效后三日內(nèi)在機動車交強險傷殘限額范圍內(nèi)賠償陳某某護理費13300元、傷殘賠償金51472元、交通費166.5元、精神撫慰金5000元，合計69938.50元；
二、段某某于判決生效后三日內(nèi)賠償陳某某超過交強險限額的其他醫(yī)療費39622.82元、營養(yǎng)費4500元、伙食補助費1250元、二次手術(shù)費8000元、鑒定費3310元，合計56682.82元，扣除已付13000元，再支付43682.82元；
三、駁回陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5256元,減半收取即2628元由段某某負擔1431元，陳某某負擔1197元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員 田詠梅

書記員： 張宇