原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：趙艷，河北潤昌律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市中山東路322號。負(fù)責(zé)人：程國軍，系公司經(jīng)理。委托代理人：高野，系公司員工。原告陳某某與被告韓某某、張某某、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱”安邦保險河北分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚秀娟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人趙艷、被告韓某某、張某某、被告安邦保險河北分公司的委托代理人高野到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某訴稱，2017年9月26日10時40分許，被告張某某駕駛×××/×××號重型半掛車沿102國道由西向東行駛至唐山市豐潤區(qū)南陳道口路段時，因躲避情況駛?cè)肽嫦?，與相對方向行駛的張建志駕駛的原告所有×××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，造成車輛受損，×××號輕型普通貨車車上貨物防盜門損壞，張建志受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張建志無責(zé)任。原告的損失包括：經(jīng)公估評估機(jī)構(gòu)鑒定的車輛損失費(fèi)為12378元、車輛停運(yùn)損失為9982元（修車期間和交警扣押期間），防盜門損失1900元，開支評估費(fèi)1019元，施救費(fèi)700元，存車費(fèi)250元，共計26229元。因原被告就賠償一事未能達(dá)成協(xié)議，故原告訴至法院，要求被告賠償原告26229元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告安邦保險河北分公司辯稱，根據(jù)交通事故認(rèn)定書記載，被保險車輛在本次事故中存在超載情形，依據(jù)第三者責(zé)任保險條款第27條第二項之規(guī)定，被告安邦保險河北分公司要求商業(yè)險加扣10%的絕對免賠率，對原告主張的停運(yùn)損失，被告安邦保險河北分公司不同意承擔(dān)，依據(jù)第三者責(zé)任保險條款第22條保險責(zé)任的約定，被告安邦保險河北分公司僅承擔(dān)財產(chǎn)的直接損毀，間接損失不屬于保險理賠范圍，對于原告三份公估鑒定報告不予認(rèn)可，該證據(jù)屬于原告單方委托，程序不合法，沒有證明效力，原告應(yīng)申請法院委托鑒定，根據(jù)原告提供的唐山市豐潤區(qū)尚佳汽車修理廠出具的證明，原告車輛已實際進(jìn)行維修，不能憑公估鑒定金額證明實際損失，要求原告提供車輛維修發(fā)票，否則應(yīng)剔除維修工時費(fèi)，施救費(fèi)請求法院依據(jù)河北省道路施救標(biāo)準(zhǔn)酌定，存車費(fèi)不屬于保險賠償范圍。被告韓某某、張某某辯稱，沒有答辯意見。經(jīng)審理查明，2017年9月26日10時40分許，被告張某某駕駛×××/×××號重型半掛車沿102國道由西向東行駛至唐山市豐潤區(qū)南陳道口路段時，因躲避情況駛?cè)肽嫦颍c相對方向行駛張建志駕駛的×××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，造成車輛受損，×××號輕型普通貨車車上貨物（防盜門）損壞，張建志受傷。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊唐公交認(rèn)字[2017-9-1]第137號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，張建志無責(zé)任。2017年12月12日經(jīng)鄭州宏信價格評估咨詢有限公司出具鄭宏價估鑒唐[2017]4366號車物損失評估鑒定結(jié)論書，×××輕型普通貨車因交通事故導(dǎo)致的貨物防盜門損失價值為1900元。2017年12月12日經(jīng)河北創(chuàng)信機(jī)動車鑒定評估有限公司出具北評協(xié)字第HBCX[2017年]第1270號車輛損失評估鑒定結(jié)論書,×××輕型普通貨車車損價值為12379元。2018年1月24日經(jīng)河北創(chuàng)信機(jī)動車鑒定評估有限公司出具北評協(xié)字第HBCX[2018年]第1047號車輛營運(yùn)損失評估鑒定結(jié)論書，貨運(yùn)車輛×××輕型普通貨車因交通事故造成的維修停運(yùn)期間的停運(yùn)損失價值9982元（維修工期20天+交警大隊扣留期間43天）。原告開支公估費(fèi)1019元、施救費(fèi)700元，有相應(yīng)的正式發(fā)票。原告主張存車費(fèi)250元提交收據(jù)一張。原告陳某某為×××輕型普通貨車車主，為證明該車為營運(yùn)車輛提交了2017年4月26日陳某某與唐山鑫泰達(dá)金屬制品有限公司簽訂的運(yùn)輸車輛運(yùn)輸協(xié)議書、道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證。×××輕型普通貨車于2017年9月26日至2017年11月7日被唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊扣押，共扣押43天。另查明，被告韓某某系×××號重型半掛牽引車、×××重型平板半掛車車主?！痢痢撂栔匦桶霋鞝恳嚤灰赃^戶前的車牌號碼的名義在被告安邦保險河北分公司處投保交強(qiáng)險及不計免賠100萬元商業(yè)三者險各一份，因車輛過戶，被保險人已于2017年8月變更為韓某某，事故發(fā)生在保險期間，駕駛證、行駛證年檢有效。以上事實，有原被告陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。被告韓某某所有的車輛向被告安邦保險河北分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，被告安邦保險河北分公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險各項賠償限額內(nèi)不分責(zé)任比例地賠償原告損失。原告超出交強(qiáng)險賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責(zé)任雙方在事故中的過錯程度，由被告安邦保險河北分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)100%。原告陳某某雖自行委托公估機(jī)構(gòu)對相應(yīng)損失進(jìn)行評估，但其盡到了自己的舉證責(zé)任，被告安邦保險河北分公司對公估報告提出異議亦應(yīng)提出重新鑒定申請，鑒于被告安邦保險河北分公司未提出重新鑒定申請，且在公估報告中原告提交了唐山市豐潤區(qū)尚佳汽車修理廠出具的維修證明，對于原告提供的三份公估報告，本院予以采納，但交警扣押期間不應(yīng)計算停運(yùn)損失，原告車輛的停運(yùn)損失為3168.8元（158.44元*20天）。原告主張的存車費(fèi)未提供正式發(fā)票，本院不予支持。原告的合理損失為：車損12378元、車輛停運(yùn)損失3168.8元、貨物損失1900元、公估費(fèi)1019元、施救費(fèi)700元，合計19165.8元，應(yīng)由被告安邦保險河北分公司賠償原告19165.8元。被告安邦保險河北分公司主張要求商業(yè)險加扣10%絕對免賠率僅提供了機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范條款，未提供明確告知的相關(guān)證據(jù)，故對被告該項主張，本院不予采納。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某車損、車輛停運(yùn)損失、貨物損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)合計19165.8元；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)228元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　姚秀娟

書記員：史麗娟