陳某某
陳德雄
謝正（湖北中和信律師事務所）
武漢興達宏業(yè)建設集團有限公司
方曉東（湖北維思德律師事務所）
張松霞（湖北維思德律師事務所）

原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，武漢第二汽運公司退休職工。
委托代理人陳德雄（系原告陳某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，中鐵物流武漢分公司職員。
委托代理人謝正，湖北中和信律師事務所律師。
被告武漢興達宏業(yè)建設集團有限公司（原名稱武漢亨發(fā)建設集團有限公司，2012年12月27日變更為現名）。
法定代表人楊旺生，該公司董事長。
委托代理人方曉東，湖北維思德律師事務所律師。
委托代理人張松霞，湖北維思德律師事務所律師。
本院在審理原告陳某某與被告武漢興達宏業(yè)建設集團有限公司民間借貸糾紛一案中，湖北省漢川市公安局已對原武漢亨發(fā)建設集團有限公司的原法定代表人黃佑學涉嫌非法吸收公眾存款罪立案偵查，本案原告陳某某起訴的事實包含在該刑事案件偵查范圍中，陳某某為該案受害人之一。
武漢亨發(fā)建設集團有限公司于2012年12月27日在工商管理部門辦理了變更登記，名稱變更為武漢興達宏業(yè)建設集團有限公司，法定代表人由黃佑學變更為楊旺生。
本院認為，因黃佑學涉嫌經濟犯罪，已由公安機關立案偵查，本案原告陳某某起訴的事實包含在該刑事案件偵查范圍中，根據《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?的規(guī)定，“人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審查認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關”，故本案不符合民事訴訟案件受理的條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告陳某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，因黃佑學涉嫌經濟犯罪，已由公安機關立案偵查，本案原告陳某某起訴的事實包含在該刑事案件偵查范圍中，根據《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?的規(guī)定，“人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審查認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關”，故本案不符合民事訴訟案件受理的條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告陳某某的起訴。

審判長：孫志濤
審判員：傅國松
審判員：吳華林

書記員：方鐵英