陳某某
趙某某
張嚴(yán)明（河北金冠律師事務(wù)所）
張某
劉瑞先

原告陳某某，農(nóng)民。
被告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人張嚴(yán)明，河北金冠律師事務(wù)所律師
被告張某，農(nóng)民。
委托代理人劉瑞先，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被告張某之妻。
原告陳某某與被告趙某某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由審判員趙木強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告、被告趙某某及其委托代理人、被告張某委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

對(duì)雙方爭(zhēng)議的被告趙某某認(rèn)為借原告100000元應(yīng)由被告張某償還，被告張某認(rèn)為應(yīng)由二被告共同償還的問題，經(jīng)本院查明，2013年5月8日，二被告在合伙經(jīng)營(yíng)清苑縣啟力吊索具制造有限公司期間借原告100000元，二被告在借據(jù)上簽字，二被告予以認(rèn)可。二被告自認(rèn)合伙，但又提出公司法人代表為被告趙某某之子趙碩，雙方未提供證據(jù)，亦未申請(qǐng)追加趙碩為被告參加訴訟，本院認(rèn)為趙某某系以家庭共有財(cái)產(chǎn)出資，合伙人名為趙碩與張某，實(shí)為趙某某與張某。被告趙某某認(rèn)為此筆借款應(yīng)由張某償還，提供了散伙協(xié)議及劉占東、黎永杰的證明，但均不能證明被告趙某某退出合伙時(shí)與被告張某明確約定欠原告借款100000元均由張某償還。被告趙某某主張應(yīng)由被告張某償還所欠原告借款100000元理由不充分，本院不予支持。二被告合伙期間借原告借款100000元，有原告提供的借據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。合伙的債務(wù)由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外，償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償，退伙人對(duì)原合伙的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；即使退伙人已分擔(dān)合伙債務(wù)，對(duì)其參加合伙期間全部債務(wù)仍負(fù)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某、張某于判決書生效之日起二日內(nèi)償還原告陳某某借款100000元整，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由二被告平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

對(duì)雙方爭(zhēng)議的被告趙某某認(rèn)為借原告100000元應(yīng)由被告張某償還，被告張某認(rèn)為應(yīng)由二被告共同償還的問題，經(jīng)本院查明，2013年5月8日，二被告在合伙經(jīng)營(yíng)清苑縣啟力吊索具制造有限公司期間借原告100000元，二被告在借據(jù)上簽字，二被告予以認(rèn)可。二被告自認(rèn)合伙，但又提出公司法人代表為被告趙某某之子趙碩，雙方未提供證據(jù)，亦未申請(qǐng)追加趙碩為被告參加訴訟，本院認(rèn)為趙某某系以家庭共有財(cái)產(chǎn)出資，合伙人名為趙碩與張某，實(shí)為趙某某與張某。被告趙某某認(rèn)為此筆借款應(yīng)由張某償還，提供了散伙協(xié)議及劉占東、黎永杰的證明，但均不能證明被告趙某某退出合伙時(shí)與被告張某明確約定欠原告借款100000元均由張某償還。被告趙某某主張應(yīng)由被告張某償還所欠原告借款100000元理由不充分，本院不予支持。二被告合伙期間借原告借款100000元，有原告提供的借據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。合伙的債務(wù)由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外，償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償，退伙人對(duì)原合伙的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；即使退伙人已分擔(dān)合伙債務(wù)，對(duì)其參加合伙期間全部債務(wù)仍負(fù)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某某、張某于判決書生效之日起二日內(nèi)償還原告陳某某借款100000元整，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由二被告平均負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙木強(qiáng)

書記員：陳鋒