原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省廊坊市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未。
　　原告陳某某與被告陳某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財保)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告陳某某的委托訴訟代理人姚青翎到庭參加訴訟,被告陳某、被告平安財保經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故導致的各項損失：醫(yī)療費人民幣(下同)12,420.70元、住院伙食補助費130元、交通費300元、律師費1,000元，合計13,850.70元，由被告平安財保在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)先行賠償，超出部分由被告陳某賠償。
　　事實和理由：2017年9月27日17時56分許，在蘇召路江月路口處，被告陳某駕駛牌號為滬A2XXXX的轎車和原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告陳某與原告對本次事故承擔同等責任。經(jīng)查，該車輛的保險投保在被告平安財保。原告前期損失已經(jīng)法院判決處理，現(xiàn)因后續(xù)手術(shù)治療產(chǎn)生相關(guān)費用，故訴來本院要求判令所請。
　　被告陳某未作答辯。
　　被告平安財保郵寄答辯狀稱，被告僅同意在商業(yè)險范圍內(nèi)按60%的責任比例承擔賠償責任。關(guān)于原告主張的各項損失，醫(yī)療費要求扣除伙食費，住院伙食補助費無異議，交通費認可100元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月27日17時56分，在閔行區(qū)蘇召路、江月路口，被告陳某駕駛牌號為滬A2XXXX小型轎車與原告駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷，兩車受損，構(gòu)成事故。該起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊處理，認定原告陳某某與被告陳某承擔事故同等責任。
　　事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院治療。經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊推介，華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行了評定，結(jié)論為：被鑒定人陳某某因交通事故致右腓骨遠端粉碎性骨折(斷端成角，骨折塊分離移位)，右內(nèi)踝骨折(斷端移位)，伴右踝關(guān)節(jié)脫位，現(xiàn)右踝關(guān)節(jié)功能喪失75%以上，評定XXX傷殘，酌情給予傷后(含已行的下脛腓聯(lián)合內(nèi)固定取出術(shù)及其余多處內(nèi)固定物擇期取除術(shù))休息180日，營養(yǎng)90日，護理105日。
　　另查明，牌號為滬A2XXXX小型轎車在被告平安財保處投保了交強險及商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保險限額為1,000,000元，含不計免賠，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　又查明，2018年7月，原告曾就因事故產(chǎn)生的賠償問題訴至本院，本院經(jīng)審理后于2018年8月作出判決，確認原告的損失為醫(yī)療費54,105.89元、住院伙食補助費370元、殘疾賠償金150,230.40元、殘疾輔助器具費480元、護理費6,390元(包含后續(xù))、營養(yǎng)費3,600元(包含后續(xù))、誤工費14,520元(包含后續(xù))、鑒定費2,300元、衣物損200元、交通費300元、精神損害撫慰金6,000元、律師費5,000元。由被告平安財保在交強險限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告191,177.77元(其中交強險限額內(nèi)賠償120,200元，商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責賠償70,977.77元，精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，抵扣被告平安財保已墊付的10,000元，還需賠償181,177.77元；律師費，由被告陳某按責承擔3,000元。該判決現(xiàn)已生效。
　　再查明，2018年9月，原告在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進行了住院治療，行右脛骨、右腓骨骨折術(shù)后取內(nèi)固定術(shù)。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應承擔民事賠償責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因此本案中，原告的損失屬于保險范圍的由被告平安財保在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告陳某承擔。本案中，被告承擔的責任比例已經(jīng)生效判決確定，故本院確認被告承擔責任的比例為60%。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的票據(jù)以及病史記錄，本院扣除伙食費后確認為12,335.70元；住院伙食補助費，原告住院6.5天，本院以每天20元計算，確認為130元；交通費，酌情支持100元；律師費，參照本案案件標的、本市律師行業(yè)收費標準以及司法實踐，結(jié)合票據(jù)，對原告主張此項為1,000元予以支持。
　　綜上所述，本起事故造成的現(xiàn)有損失包括醫(yī)療費12,335.70元、住院伙食補助費130元、交通費100元，律師費1,000元，其中，醫(yī)療費12,335.70元、住院伙食補助費130元、交通費100元，由被告平安財保在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責承擔7,539.42元。律師費1,000元，由被告陳某按責承擔600元。被告平安財保、被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某共計7,539.42元；
　　二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某600元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計73.14元，由原告陳某某負擔48.14元，被告陳某負擔25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：沈??增

書記員：夏穎蕓