陳某發(fā)
鐘朝云（湖北孝感孝南區(qū)環(huán)城法律事務(wù)所）
肖麗某
楊晶（湖北慧安律師事務(wù)所）
易國(guó)鋒（湖北慧安律師事務(wù)所）
葉某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
羅旋

原告陳某發(fā)。
委托代理人鐘朝云，孝感市孝南區(qū)環(huán)城法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告肖麗某。
被告葉某某。
以上兩被告共同委托代理人楊晶、易國(guó)鋒，湖北慧安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
負(fù)責(zé)人賀學(xué)兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅旋，該公司職員。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提出各種申請(qǐng)，代簽法律文書。
原告陳某發(fā)與被告肖麗某、葉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員冷伏龍、人民陪審員嚴(yán)郁元參加的合議庭，于2014年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某發(fā)的委托代理人鐘朝云，被告肖麗某、葉某某的委托代理人楊晶，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人羅旋均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。在此次事故中，被告肖麗某駕駛鄂K×××××號(hào)車發(fā)生交通事故致使原告陳某發(fā)受傷，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告葉某某已為鄂K×××××號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)，故原告陳某發(fā)的相關(guān)損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任，被告肖麗某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告陳某發(fā)在此事故中無責(zé)任，故原告的合法損失應(yīng)由被告肖麗某全部承擔(dān)。原告要求被告賠償殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，因原告陳某發(fā)的經(jīng)常居住地是重慶市萬(wàn)州區(qū)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居民地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告陳某發(fā)要求按重慶市的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)1898元的訴訟請(qǐng)求，本院結(jié)合原告的住院時(shí)間、地點(diǎn)等情況依法酌定為1500元。原告要求被告賠償其家屬住宿費(fèi)3486元的訴訟請(qǐng)求，本院結(jié)合原告的就醫(yī)情況和其父母來孝感照顧原告的實(shí)際情況依法酌定為2606元。原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因該交通事故給原告造成了極大的精神痛苦，綜合考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果及本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，本院依法支持其精神損害撫慰金為5000元。原告要求被告賠償其誤工損失的訴訟請(qǐng)求，因原告提交的證據(jù)不足以證明其誤工損失，故參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告陳某發(fā)的部分賠償金額計(jì)算有誤，經(jīng)本院對(duì)原告的損失進(jìn)行審核，認(rèn)定如下，醫(yī)療費(fèi)54866.87元、后期治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50元／天×38天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)21685.68元（35179／年÷365天×225天）、護(hù)理費(fèi)7766.79元（23624元／年÷365天／年×120天）、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)2606元、傷殘賠償金45936元（22968元／年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)164261.34元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某發(fā)醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金45936元、護(hù)理費(fèi)7766.79元、誤工費(fèi)21685.68元、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)2606元、精神撫慰金5000元等共計(jì)94494.47元。
二、原告陳某發(fā)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失:醫(yī)療費(fèi)44866.87元、后期治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元合計(jì)68266.87元，由被告肖麗某承擔(dān)，此款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)全額承擔(dān)。
三、原告陳某發(fā)超出保險(xiǎn)合同賠償范圍的司法鑒定費(fèi)1500元由被告肖麗某承擔(dān)。
四、駁回原告陳某發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。被告葉某某墊付的費(fèi)用47152.17元在執(zhí)行中一并抵扣。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3585元，由被告肖麗某、葉某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3585元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。在此次事故中，被告肖麗某駕駛鄂K×××××號(hào)車發(fā)生交通事故致使原告陳某發(fā)受傷，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告葉某某已為鄂K×××××號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)，故原告陳某發(fā)的相關(guān)損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任，被告肖麗某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告陳某發(fā)在此事故中無責(zé)任，故原告的合法損失應(yīng)由被告肖麗某全部承擔(dān)。原告要求被告賠償殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，因原告陳某發(fā)的經(jīng)常居住地是重慶市萬(wàn)州區(qū)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居民地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告陳某發(fā)要求按重慶市的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)1898元的訴訟請(qǐng)求，本院結(jié)合原告的住院時(shí)間、地點(diǎn)等情況依法酌定為1500元。原告要求被告賠償其家屬住宿費(fèi)3486元的訴訟請(qǐng)求，本院結(jié)合原告的就醫(yī)情況和其父母來孝感照顧原告的實(shí)際情況依法酌定為2606元。原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因該交通事故給原告造成了極大的精神痛苦，綜合考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果及本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，本院依法支持其精神損害撫慰金為5000元。原告要求被告賠償其誤工損失的訴訟請(qǐng)求，因原告提交的證據(jù)不足以證明其誤工損失，故參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告陳某發(fā)的部分賠償金額計(jì)算有誤，經(jīng)本院對(duì)原告的損失進(jìn)行審核，認(rèn)定如下，醫(yī)療費(fèi)54866.87元、后期治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50元／天×38天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)21685.68元（35179／年÷365天×225天）、護(hù)理費(fèi)7766.79元（23624元／年÷365天／年×120天）、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)2606元、傷殘賠償金45936元（22968元／年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)164261.34元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某發(fā)醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金45936元、護(hù)理費(fèi)7766.79元、誤工費(fèi)21685.68元、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)2606元、精神撫慰金5000元等共計(jì)94494.47元。
二、原告陳某發(fā)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失:醫(yī)療費(fèi)44866.87元、后期治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元合計(jì)68266.87元，由被告肖麗某承擔(dān)，此款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)全額承擔(dān)。
三、原告陳某發(fā)超出保險(xiǎn)合同賠償范圍的司法鑒定費(fèi)1500元由被告肖麗某承擔(dān)。
四、駁回原告陳某發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。被告葉某某墊付的費(fèi)用47152.17元在執(zhí)行中一并抵扣。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3585元，由被告肖麗某、葉某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃軍勇
審判員：冷伏龍
審判員：嚴(yán)郁元

書記員：秦瓊輝