原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市，
委托訴訟代理人：蘇潔，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市曲某某，
被告：曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司。住所地：河北省曲某某光明街與晨光路交叉口東行60米路北。統(tǒng)一社會信用代碼：
法定代表人：蘇亞頌，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司。住所地：河北省邢臺市臨城縣臨泉路33號。統(tǒng)一社會信用代碼91130522807322748W。
負(fù)責(zé)人：李書明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王志群，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告郭某某、曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人蘇潔，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司的委托訴訟代理人王志群到庭參加訴訟。被告郭某某、曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱，2017年7月21日，郭某某駕駛曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××貨車（該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），沿京昆高速公路石家莊方向行駛至327公里200米處時，與蔡華松駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車（該車實(shí)際車主為陳某，掛靠在南皮××××運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)營）碰撞，致冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車墜溝，又與劉建彬駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大貨車碰撞，造成車輛損壞、路產(chǎn)損壞的交通事故。河北高速交警隊(duì)認(rèn)定郭某某負(fù)全部責(zé)任，其他人無責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告車輛損失、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、路產(chǎn)損失、交通費(fèi)等損失72859元。
被告郭某某未答辯。
被告曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司辯稱，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××貨車是牛少奇通過分期付款方式在答辯人處購買的車輛，郭某某系該車的司機(jī)，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次事故發(fā)生時，購車款尚未付清，答辯人只保留該車的所有權(quán)，車輛運(yùn)營控制及利益所得均與答辯人無關(guān)，牛少奇與答辯人之間不存在雇用關(guān)系，答辯人不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司辯稱，冀Ｄ×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，答辯人對原告因交通事故造成的合理合法損失予以賠付，對訴訟費(fèi)、公估費(fèi)等間接損失不予賠付。答辯人已在無責(zé)限額內(nèi)賠付100元，應(yīng)予扣除。
經(jīng)審理查明，2017年7月21日00時20分許，郭某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××歐曼重型半掛貨車（該車的登記車主為曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司，冀Ｄ×××××車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車的主、掛車不共投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)l050000元），沿京昆高速公路石家莊方向行駛至327公里200米處時，與蔡華松駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的福田重型半掛貨車（該車的實(shí)際車主為陳某，掛靠在南皮縣暢通汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)營）碰撞，致冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車墜溝，又與劉建彬駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大貨車碰撞，造成車輛損壞、路產(chǎn)損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2017年7月21日作出了第1398023201700315號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，蔡華松、劉建彬無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車輛損失60659元（原告提供了河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車的損失情況為：更換項(xiàng)目金額53459元、修理工時費(fèi)8000元、殘值800元，車輛損失為60659元）、公估費(fèi)4200元（原告提供了河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司收取冀Ｊ×××××車公估費(fèi)4200元的發(fā)票）、拆驗(yàn)費(fèi)4200元（原告提供了石家莊市新華區(qū)嘉興汽車維修服務(wù)部收取冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車拆驗(yàn)費(fèi)4200元的發(fā)票）、路產(chǎn)損失1800元（原告提供了河北省高速公路管理局作出的交通具體行政行為決定書、河北省高速公路路政總隊(duì)石太支隊(duì)收取蔡華松公路路產(chǎn)賠償費(fèi)1800元的專用收據(jù)）、交通費(fèi)2000元（原告未提交證據(jù)）等損失72859元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對公估報(bào)告不認(rèn)可，費(fèi)用過高，且是單方委托，保留重新鑒定的權(quán)利；拆驗(yàn)費(fèi)過高，不認(rèn)可，且包含在維修費(fèi)中；公估費(fèi)屬間接損失，不賠付；路產(chǎn)損失是行政處罰不是損失，與保險(xiǎn)公司無關(guān)，不認(rèn)可，且不屬承保范圍；原告主張的交通費(fèi)無證據(jù)，不認(rèn)可。
庭審后，原告陳某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司就車損達(dá)成協(xié)議，雙方商定車損數(shù)額為52659元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、交通具休行政行為決定書、路產(chǎn)賠償費(fèi)收據(jù)等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398023201700315號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。被告曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司雖稱冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車系牛少奇以分期付款方式購買車輛，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予采信，郭某某給原告造成的損失應(yīng)由登記車主曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向其認(rèn)可的實(shí)際車主追償。
根據(jù)原告提供的公估報(bào)告及雙方的協(xié)商意見，確定原告的車損為52659元。原告主張的公估費(fèi)4200元、拆驗(yàn)費(fèi)4200元，是原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張的路產(chǎn)損失1800元，有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張的交通費(fèi)，沒有證據(jù)，不予支持。原告的上述損失共計(jì)62859元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告陳某2000元。根據(jù)郭某某負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，被告曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司尚應(yīng)賠償給原告陳某62859元－2000元＝60859元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告陳某60859元，其共應(yīng)賠付給原告陳某62859元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司賠付給原告陳某62859元。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1622元，減半收取計(jì)811元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 杜志霞

書記員： 馬麗英