原告陳某某，無業(yè)。
委托代理人郭銳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系陳某某之子。
委托代理人彭隆中。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北省鐘某某人民醫(yī)院
法定代表人龔超，院長。
委托代理人魏益明，湖北王府律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告陳某某訴被告湖北省鐘某某人民醫(yī)院（以下簡稱鐘祥人民醫(yī)院）醫(yī)療損害責任糾紛一案，原告陳某某于2015年2月2日起訴來院。本院受理后，依法由審判員彭友德獨任審判，于2015年5月18日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人彭隆中、郭銳，被告鐘祥人民醫(yī)院的委托代理人魏益明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。第五十四條規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。本案原告陳某某因病至被告鐘祥人民醫(yī)院處診療，被告在為原告診療過程中未詳細了解原告的糖尿病、高血壓病史和既往診療情況，導致原告腦梗死、偏癱，構(gòu)成四級殘疾，被告的醫(yī)療行為存在過錯，依法應當承擔民事賠償責任，按照司法鑒定意見書結(jié)論關(guān)于過錯參與度25%比例承擔。關(guān)于原告的誤工費請求，因原告未提交持續(xù)務(wù)工收入狀況的相關(guān)證據(jù)，故其誤工費應計算至享受退休待遇時止。關(guān)于賠償請求項目計算標準問題，本院認為，原告的住院伙食補助費應當按照荊門地區(qū)出差標準每天20元計算。關(guān)于原告住院期間護理費，應當采用全社會分行業(yè)在崗職工中“居民服務(wù)業(yè)”人均年平均工資28729元收入標準計算。關(guān)于殘疾輔助器具費用及其維修費請求，被告對原告請求按照鐘祥地區(qū)人均壽命78.92歲的年限計算無異議，故輪椅更換次數(shù)及維修次數(shù)核算后分別為5次。關(guān)于醫(yī)藥費數(shù)額，被告提出原告的實際醫(yī)藥費為105182.88元，其提交的醫(yī)藥費表格不能對抗原告提交的經(jīng)鐘某某醫(yī)保局核定的票據(jù)數(shù)額，本院對其抗辯理由不予采信。關(guān)于被告鐘祥人民醫(yī)院墊付的鑒定費14625元，該費用應計入原告損失金額內(nèi)，扣減鐘祥人民醫(yī)院應承擔的25%即3656.25元，余額10968.75元由原告承擔，在鐘祥人民醫(yī)院賠償總額中扣減。關(guān)于原告的精神損害撫慰金請求，因被告的診療行為存在過錯，給原告身體造成較嚴重后果，依法應當賠償原告精神損害撫慰金，根據(jù)原告陳某某的殘疾程度，本院酌定為20000元。綜上所述，原告陳某某的損失918992.46元，按照過錯參與度25%計算為229748.12元，扣減鑒定費10968.75元，余額218779.37由被告鐘祥人民醫(yī)院賠償，并賠償精神損害撫慰金20000元，合計賠償238779.37元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款（六）項、第二十二條、第五十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省鐘某某人民醫(yī)院賠償原告陳某某經(jīng)濟損失218779.37元；
二、被告湖北省鐘某某人民醫(yī)院賠償原告陳某某精神損害撫慰金20000元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述判項一、二限本判決生效十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2420元，減半收取1210元，由原告陳某某負擔210元，被告湖北省鐘某某人民醫(yī)院負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　彭友德

書記員：楊玉華