陳某
張建軍（湖北三顧律師事務所）
曹某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務所）
張龍（湖北春園律師事務所）

原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工。
委托代理人張建軍，湖北三顧律師事務所律師。特別授權。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人唐鳳平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、張龍，湖北春園律師事務所律師。一般代理。
原告陳某訴被告曹某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由審判員孫華適用簡易程序公開開庭進行了審理，后因案情需要，將此案轉為普通程序，并依法組成合議庭進行了審理。原告的委托代理人張建軍、被告曹某某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人張龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告曹某某駕駛轎車與陳某駕駛的摩托車相撞，造成原告陳某受傷，被告曹某某依法應當承擔侵權的民事賠償責任。本案交通事故發(fā)生后，交警部門依據(jù)相關法律對該事故作出了被告曹某某負此次事故的全部責任，陳某、陳翔無責任的責任認定，該事故認定合法有據(jù)，且肇事雙方對責任認定書未在規(guī)定的時間內提出異議，故本院予以確認和采信。原告陳某主張的醫(yī)療費18582.99元，系原告的實際支出，原告提供了醫(yī)院的醫(yī)療收費收據(jù)及費用清單予以佐證，本院予以支持；原告主張誤工費，因其出具了襄陽紅日萬利渣土運輸有限公司的誤工證明、工資表，故原告主張誤工費本院予以支持，但誤工時間應計算至原告定殘前一日，即誤工費應計算為:3200元／月÷30天×95天＝10133.34元；原告主張護理費，因出院醫(yī)囑中建議院外3月內需陪護一人，結合原告的主張，本院支持5825.09元（2012年度居民服務行業(yè)年平均工資收入23624元／年÷365天／年×90天）；原告主張的住院伙食補助費1550元，本院支持620元（住院天數(shù)31天×20元／天）；原告主張的營養(yǎng)費600元，因出院醫(yī)囑中建議加強營養(yǎng)，本院對此予以支持；原告主張傷殘賠償金41680元，因原告提供有證人駱某證言及租房證明，并有陳某的工資收入證明、工資表證明其主要收入來源地、生活居住地均在城鎮(zhèn)，故其主張傷殘賠償金41680元（20840元／年×20年×0.1），本院予以支持。原告提供200元票據(jù)主張交通費300元，本院核定200元交通費；后期治療費（院外繼續(xù)拍片復查費用）2000元屬必然發(fā)生的費用，本院予以支持，待實際發(fā)生后再行主張；原告主張法醫(yī)鑒定費1900元，并提供了鑒定費發(fā)票予以證實，因法醫(yī)鑒定內容包括（1）傷殘等級；（2）誤工時限、護理人數(shù)及時限、營養(yǎng)時限；（3）后期醫(yī)療費，而關于誤工時限的評定本院未予采信，故本院對鑒定費用酌定支持1300元；原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院結合原告的實際損害后果，酌定支持1000元。原告主張的車輛損失費4000元，根據(jù)原告提供的《車損價格鑒定書》及清單、車損鑒定費發(fā)票，本院核定支持1500元及其鑒定費70元。綜上，應予以支持的原告陳某的損失項額為:醫(yī)療費18582.99元、誤工費10133.34元、護理費5825.09元、住院伙食補助費620元、營養(yǎng)費600元、法醫(yī)鑒定費1300元、傷殘賠償金41680元，交通費200元、精神損害撫慰金1000元，車輛損失費1500元及其鑒定70元，后期治療費2000元，合計83511.42元，其中交強險醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失為:醫(yī)療費18582.99元、住院伙食補助費620元、營養(yǎng)費600元、后期治療費2000元，合計21802.99元，該次事故中另一受害人陳翔醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療費另案確定為14909.53元，故二受害人醫(yī)療費用賠償限額項下的損失在交強險責任限額內按比例分配后，陳某應為5938.84元｛21802.99元÷（21802.99元＋14909.53元）×100%×10000元｝、陳翔應為4061.16元｛14909.53元÷（21802.99元＋14909.53元）×100%×10000元｝，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司向原告陳某賠付5938.84元，超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的15864.15元由被告曹某某承擔。原告陳某在交強險死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失為:誤工費10133.34元、護理費5825.09元、傷殘賠償金41680元，交通費200元、精神損害撫慰金1000元，合計58838.43元，另案確定的陳翔誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金小計57671.76元，故二受害人的死亡傷殘賠償限額項下的損失在交強險責任限額內按比例分配后，陳某應為55550.74元｛58838.43元÷（58838.43元＋57671.76元）×100%×110000元｝、陳翔應為54449.26元｛57671.76元÷（58838.43元＋57671.76元）×100%×110000元｝。由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司全額賠付原告陳某55550.74元，不足部分3287.69元由被告曹某某支付。車輛損失費1500元未超出財產(chǎn)損失賠償限額2000元的范圍，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司向原告賠付1500元車輛損失費。法醫(yī)鑒定費1300元及車損鑒定70元，合計1370元，由被告曹某某承擔。綜上，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應在交強險范圍內賠償原告陳某62989.58元（交強險醫(yī)療費限額5938.84元＋交強險死亡傷殘限額55550.74元＋車損1500元），不足部分20521.84元（交強險醫(yī)療費超限額15864.15元＋交強險超死亡傷殘限額3287.69元＋法醫(yī)鑒定費1300元＋車損鑒定費70元），扣除被告曹某某已墊付的15000元，被告曹某某還應承擔5521.84元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內一次性賠償原告陳某62989.58元。
二、被告曹某某于本判決生效之日起二十日內一次性賠償原告陳某5521.84元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費788元，由被告曹某某承擔547元，原告陳某承擔241元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；帳號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告曹某某駕駛轎車與陳某駕駛的摩托車相撞，造成原告陳某受傷，被告曹某某依法應當承擔侵權的民事賠償責任。本案交通事故發(fā)生后，交警部門依據(jù)相關法律對該事故作出了被告曹某某負此次事故的全部責任，陳某、陳翔無責任的責任認定，該事故認定合法有據(jù)，且肇事雙方對責任認定書未在規(guī)定的時間內提出異議，故本院予以確認和采信。原告陳某主張的醫(yī)療費18582.99元，系原告的實際支出，原告提供了醫(yī)院的醫(yī)療收費收據(jù)及費用清單予以佐證，本院予以支持；原告主張誤工費，因其出具了襄陽紅日萬利渣土運輸有限公司的誤工證明、工資表，故原告主張誤工費本院予以支持，但誤工時間應計算至原告定殘前一日，即誤工費應計算為:3200元／月÷30天×95天＝10133.34元；原告主張護理費，因出院醫(yī)囑中建議院外3月內需陪護一人，結合原告的主張，本院支持5825.09元（2012年度居民服務行業(yè)年平均工資收入23624元／年÷365天／年×90天）；原告主張的住院伙食補助費1550元，本院支持620元（住院天數(shù)31天×20元／天）；原告主張的營養(yǎng)費600元，因出院醫(yī)囑中建議加強營養(yǎng)，本院對此予以支持；原告主張傷殘賠償金41680元，因原告提供有證人駱某證言及租房證明，并有陳某的工資收入證明、工資表證明其主要收入來源地、生活居住地均在城鎮(zhèn)，故其主張傷殘賠償金41680元（20840元／年×20年×0.1），本院予以支持。原告提供200元票據(jù)主張交通費300元，本院核定200元交通費；后期治療費（院外繼續(xù)拍片復查費用）2000元屬必然發(fā)生的費用，本院予以支持，待實際發(fā)生后再行主張；原告主張法醫(yī)鑒定費1900元，并提供了鑒定費發(fā)票予以證實，因法醫(yī)鑒定內容包括（1）傷殘等級；（2）誤工時限、護理人數(shù)及時限、營養(yǎng)時限；（3）后期醫(yī)療費，而關于誤工時限的評定本院未予采信，故本院對鑒定費用酌定支持1300元；原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院結合原告的實際損害后果，酌定支持1000元。原告主張的車輛損失費4000元，根據(jù)原告提供的《車損價格鑒定書》及清單、車損鑒定費發(fā)票，本院核定支持1500元及其鑒定費70元。綜上，應予以支持的原告陳某的損失項額為:醫(yī)療費18582.99元、誤工費10133.34元、護理費5825.09元、住院伙食補助費620元、營養(yǎng)費600元、法醫(yī)鑒定費1300元、傷殘賠償金41680元，交通費200元、精神損害撫慰金1000元，車輛損失費1500元及其鑒定70元，后期治療費2000元，合計83511.42元，其中交強險醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失為:醫(yī)療費18582.99元、住院伙食補助費620元、營養(yǎng)費600元、后期治療費2000元，合計21802.99元，該次事故中另一受害人陳翔醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療費另案確定為14909.53元，故二受害人醫(yī)療費用賠償限額項下的損失在交強險責任限額內按比例分配后，陳某應為5938.84元｛21802.99元÷（21802.99元＋14909.53元）×100%×10000元｝、陳翔應為4061.16元｛14909.53元÷（21802.99元＋14909.53元）×100%×10000元｝，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司向原告陳某賠付5938.84元，超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的15864.15元由被告曹某某承擔。原告陳某在交強險死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失為:誤工費10133.34元、護理費5825.09元、傷殘賠償金41680元，交通費200元、精神損害撫慰金1000元，合計58838.43元，另案確定的陳翔誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金小計57671.76元，故二受害人的死亡傷殘賠償限額項下的損失在交強險責任限額內按比例分配后，陳某應為55550.74元｛58838.43元÷（58838.43元＋57671.76元）×100%×110000元｝、陳翔應為54449.26元｛57671.76元÷（58838.43元＋57671.76元）×100%×110000元｝。由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司全額賠付原告陳某55550.74元，不足部分3287.69元由被告曹某某支付。車輛損失費1500元未超出財產(chǎn)損失賠償限額2000元的范圍，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司向原告賠付1500元車輛損失費。法醫(yī)鑒定費1300元及車損鑒定70元，合計1370元，由被告曹某某承擔。綜上，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應在交強險范圍內賠償原告陳某62989.58元（交強險醫(yī)療費限額5938.84元＋交強險死亡傷殘限額55550.74元＋車損1500元），不足部分20521.84元（交強險醫(yī)療費超限額15864.15元＋交強險超死亡傷殘限額3287.69元＋法醫(yī)鑒定費1300元＋車損鑒定費70元），扣除被告曹某某已墊付的15000元，被告曹某某還應承擔5521.84元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內一次性賠償原告陳某62989.58元。
二、被告曹某某于本判決生效之日起二十日內一次性賠償原告陳某5521.84元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費788元，由被告曹某某承擔547元，原告陳某承擔241元。

審判長：楊濤
審判員：孫華
審判員：胡擁軍

書記員：楊大為