陳方才
鄧金龍
李某某
鄭立發(fā)（湖北王府律師事務(wù)所）

原告陳方才。
委托代理人（特別授權(quán)代理）鄧金龍，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)律師。
被告李某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）鄭立發(fā)，湖北王府律師事務(wù)所律師。
原告陳方才訴被告李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡易程序?qū)徖恚纱韺徟袉T呂方海獨(dú)任審判，于2015年6月4公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳方才的委托代理人鄧金龍、被告李某某及其委托代理人鄭立發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中原告與被告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞，事故責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定，原、被告承擔(dān)同等責(zé)任。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的合理部分應(yīng)予支持，過高部分不予支持。
營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)無明確意見，本院依法不予支持。
原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)79513.63元。后續(xù)治療費(fèi)35000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，庭審中查明，原告在鐘祥地區(qū)住院67天，在荊門地區(qū)住院21天，原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)59天×20元／天=1080元，符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況或固定收入，因原告從事的行業(yè)性質(zhì)屬建筑業(yè)，故原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以上一年度即2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)全社會(huì)分行業(yè)在崗職工工人均平均年工資收入建筑業(yè)41754元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間自2014年5月25日起至2015年4月15日止計(jì)325天，即41754元／年÷365天×325天=37178.22元。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止或者依照具有相應(yīng)資質(zhì)部門的司法鑒定為準(zhǔn)，故本案原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度（一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度）職工的平均工資計(jì)算，依照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工人人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26008元／年計(jì)算，按護(hù)理人員一人計(jì)，時(shí)間按59天，即26008元／年÷365天×59天=4204.03元，原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)59天×66元／天=3894元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)500元。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。本案中原告雖然是農(nóng)村戶口，根原告提交的證據(jù)夠證明其在工作和主要收入來源地均為城市，且工作滿一年以上，故原告殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)即22906元／年計(jì)算，原告殘疾賠償金為傷殘賠償金20年×54%×24852元／年=268401.60元。原告在本次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，構(gòu)成VI（陸）級(jí)級(jí)傷殘，給原告精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，原告對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告精神損害賠償責(zé)任，參考被告的過錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，本院酌情認(rèn)定被告賠償原告精神損害撫慰金7500元。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為434877.45元［其中:醫(yī)療費(fèi)用117403.63元（醫(yī)療費(fèi)79513.63元，后期治療費(fèi)用35000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元），護(hù)理費(fèi)3894元，誤工費(fèi)37178.22元，殘疾賠償金268401.60，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1810元，精神損害撫慰金7500元］。被告駕駛的車輛未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故本案被告作為侵權(quán)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。超出部分，由原、被告根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)。故被告應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失予以賠償12萬元。原告剩余經(jīng)濟(jì)損失314877.45元，由被告賠償50%即157438.73元，扣減被告已賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失1萬元后，共計(jì)還應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失267438.73元。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四十八條 ?、第十六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告陳方才經(jīng)濟(jì)損失267438.73元；
二、駁回原告陳方才其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4000元，由原告陳方才負(fù)擔(dān)2000元，被告李某某負(fù)擔(dān)2000元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者是代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中原告與被告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞，事故責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定，原、被告承擔(dān)同等責(zé)任。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的合理部分應(yīng)予支持，過高部分不予支持。
營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)無明確意見，本院依法不予支持。
原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)79513.63元。后續(xù)治療費(fèi)35000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，庭審中查明，原告在鐘祥地區(qū)住院67天，在荊門地區(qū)住院21天，原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)59天×20元／天=1080元，符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況或固定收入，因原告從事的行業(yè)性質(zhì)屬建筑業(yè)，故原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以上一年度即2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)全社會(huì)分行業(yè)在崗職工工人均平均年工資收入建筑業(yè)41754元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間自2014年5月25日起至2015年4月15日止計(jì)325天，即41754元／年÷365天×325天=37178.22元。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止或者依照具有相應(yīng)資質(zhì)部門的司法鑒定為準(zhǔn)，故本案原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度（一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度）職工的平均工資計(jì)算，依照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工人人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26008元／年計(jì)算，按護(hù)理人員一人計(jì)，時(shí)間按59天，即26008元／年÷365天×59天=4204.03元，原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)59天×66元／天=3894元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)500元。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。本案中原告雖然是農(nóng)村戶口，根原告提交的證據(jù)夠證明其在工作和主要收入來源地均為城市，且工作滿一年以上，故原告殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)即22906元／年計(jì)算，原告殘疾賠償金為傷殘賠償金20年×54%×24852元／年=268401.60元。原告在本次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，構(gòu)成VI（陸）級(jí)級(jí)傷殘，給原告精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，原告對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告精神損害賠償責(zé)任，參考被告的過錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，本院酌情認(rèn)定被告賠償原告精神損害撫慰金7500元。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為434877.45元［其中:醫(yī)療費(fèi)用117403.63元（醫(yī)療費(fèi)79513.63元，后期治療費(fèi)用35000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元），護(hù)理費(fèi)3894元，誤工費(fèi)37178.22元，殘疾賠償金268401.60，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1810元，精神損害撫慰金7500元］。被告駕駛的車輛未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故本案被告作為侵權(quán)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。超出部分，由原、被告根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)。故被告應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失予以賠償12萬元。原告剩余經(jīng)濟(jì)損失314877.45元，由被告賠償50%即157438.73元，扣減被告已賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失1萬元后，共計(jì)還應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失267438.73元。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四十八條 ?、第十六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某賠償原告陳方才經(jīng)濟(jì)損失267438.73元；
二、駁回原告陳方才其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4000元，由原告陳方才負(fù)擔(dān)2000元，被告李某某負(fù)擔(dān)2000元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：呂方海

書記員：黨群