陳新平
袁琛麗（湖北錫愛律師事務(wù)所）
馮某某
孝感市公共汽車公司
熊君軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
鄔建強（湖北名流律師事務(wù)所）

原告陳新平。
委托代理人袁琛麗，湖北錫愛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告馮某某。
被告孝感市公共汽車公司。住所地:孝感市槐蔭大道638號。
法定代表人邱小剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊君軍，該公司職員，代理權(quán)限為:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市文化路123號。
負責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，簽收法律文書。
原告陳新平訴被告馮某某、孝感市公共汽車公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月9日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員鐘江林獨任審判，于2014年8月19日依法公開開庭進行了審理。原告陳新平的委托代理人袁琛麗、被告馮某某、被告孝感市公共汽車公司的委托代理人熊君軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的委托代理人鄔建強到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告提交的證據(jù)三系車損照片及孝感市孝南區(qū)物價局價格認證中心《價格鑒定意見書》，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信；證據(jù)四系拆檢費1000元、鑒定費3000元、拖車費500元的發(fā)票，是因交通事故發(fā)生后所發(fā)生的費用，本院予以采信，證據(jù)四中的交通費因無法核實，本院不予采信。
本院認為，孝感市公安局交警三大隊作出的《交通事故認定書》及孝感市孝南區(qū)物價局價格認證中心作出的《價格鑒定意見書》真實有效，本院予以采信。本次交通事故中，被告馮某某負全部責(zé)任，故原告陳新平的損失應(yīng)全部由被告馮某某承擔(dān)。被告馮某某駕駛的被告孝感市公共汽車公司所屬的鄂K×××××號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了交強險和不計免賠責(zé)任限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，原告陳新平的損失應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司按相關(guān)法律規(guī)定在保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出保險賠償范圍部分的損失，由被告馮某某、孝感市公共汽車公司承擔(dān)。豫D×××××號車評估時未計算殘值，故其殘值應(yīng)歸被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司所有。本案中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司未主張該權(quán)利，故本案不予處理。綜上，原告陳新平在此事故中造成的損失為:車損42189元，拆檢費1000元、鑒定費3000元、拖車費500元，合計46689元。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告陳新平財產(chǎn)部分損失限額2000元；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳新平40689元，合計42689元。被告馮某某、孝感市公共汽車公司賠償原告陳新平各項損失4000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳新平財產(chǎn)損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳新平40689元；合計42689元。
二、被告馮某某、孝感市公共汽車公司賠償原告陳新平各項損失4000元。
三、駁回原告陳新平的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1000元，由被告馮某某、孝感市公共汽車公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費1000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，孝感市公安局交警三大隊作出的《交通事故認定書》及孝感市孝南區(qū)物價局價格認證中心作出的《價格鑒定意見書》真實有效，本院予以采信。本次交通事故中，被告馮某某負全部責(zé)任，故原告陳新平的損失應(yīng)全部由被告馮某某承擔(dān)。被告馮某某駕駛的被告孝感市公共汽車公司所屬的鄂K×××××號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了交強險和不計免賠責(zé)任限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，原告陳新平的損失應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司按相關(guān)法律規(guī)定在保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出保險賠償范圍部分的損失，由被告馮某某、孝感市公共汽車公司承擔(dān)。豫D×××××號車評估時未計算殘值，故其殘值應(yīng)歸被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司所有。本案中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司未主張該權(quán)利，故本案不予處理。綜上，原告陳新平在此事故中造成的損失為:車損42189元，拆檢費1000元、鑒定費3000元、拖車費500元，合計46689元。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告陳新平財產(chǎn)部分損失限額2000元；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳新平40689元，合計42689元。被告馮某某、孝感市公共汽車公司賠償原告陳新平各項損失4000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳新平財產(chǎn)損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳新平40689元；合計42689元。
二、被告馮某某、孝感市公共汽車公司賠償原告陳新平各項損失4000元。
三、駁回原告陳新平的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1000元，由被告馮某某、孝感市公共汽車公司負擔(dān)。

審判長：鐘江林

書記員：李雁飛