原告：陳新奇，男，1976年8月14日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：余劍波，湖北邦法律師事務(wù)所律師。
被告：沈明清，男，1989年12月10日出生，漢族，住江西省九江市九江縣。

原告陳新奇與被告沈明清買賣合同糾紛一案。本院于2017年6月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳新奇委托訴訟代理人余劍波、被告沈明清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳新奇向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告買賣合同關(guān)系；2、判令被告返還原告已支付的貨款21840元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月，原告向被告訂購一批綠化苗木。雙方口頭約定，由被告提供桂花樹、紫玉蘭等品種苗木，價(jià)值21840元；貨物運(yùn)輸由被告負(fù)責(zé)，交貨地點(diǎn)為蘄春。原告依照約定在10月21日支付預(yù)付款9000元，于10月23日結(jié)算后支付余下貨款9886元。被告收到貨款后，并沒有將訂購的苗木交付給原告。
沈明清辯稱，交貨地點(diǎn)不是蘄春，而是九江馬回嶺鎮(zhèn)。我免費(fèi)為原告提供幫助，找好車輛并將苗木裝上貨車，原告付清全部貨款我才發(fā)貨。我不負(fù)責(zé)貨物運(yùn)輸。我已履行了交易環(huán)節(jié)中的責(zé)任和義務(wù)。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月下旬，原告陳新奇向被告沈明清訂購桂花樹、紫玉蘭、枇杷等苗木。2016年10月21日原告陳新奇向被告沈明清支付貨款9000元，2016年10月23日原告付清余下貨款9886元后，被告將原告訂購的苗木發(fā)貨裝車。原告未收到苗木，遂訴至本院。
另查明，九江縣公安局馬回嶺派出所110警情信息記錄，2016年10月23日18時(shí)許，在九江縣馬回嶺鎮(zhèn)高速出口處樹苗老板沈明清與雇傭的拉苗木貨車司機(jī)王成打架，王成受輕微傷，擬受理行政案件查處。

本院認(rèn)為，原告向被告訂購苗木，被告收到款項(xiàng)，雙方之間的買賣合同成立。被告應(yīng)按合同約定將苗木交付給原告。本案中，原告與被告未就標(biāo)的物的交付地點(diǎn)和方式進(jìn)行書面約定，被告未能舉證證明其是受原告的委托代辦托運(yùn)，且出警記錄載明被告系此次貨運(yùn)司機(jī)的雇主。故可以認(rèn)定標(biāo)的物（苗木）系由被告送交原告，運(yùn)輸途中的風(fēng)險(xiǎn)在交付原告之前由被告承擔(dān)。因被告違約致原告的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，原告要求解除合同，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告實(shí)際支付的貨款為18886元應(yīng)由被告予以返還。原告訴訟請(qǐng)求中超出該數(shù)額的部分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十七條、第二百四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、解除陳新奇與沈明清訂立的苗木訂購協(xié)議；
二、沈明清于本判決生效之日起十日內(nèi)返還陳新奇貨款18886元；
三、駁回陳新奇其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)346元，減半收取計(jì)173元，由沈明清負(fù)擔(dān)149元，陳新奇負(fù)擔(dān)24元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　孟柏林

書記員：王歡