原告陳新東。
委托代理人張小龍，湖北浩頌律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人謝浩，湖北浩頌律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告朱某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地：武漢市新洲區(qū)齊安大道。
負(fù)責(zé)人姚福洲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，該公司員工（一般授權(quán)）。

原告陳新東訴被告朱某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢新洲支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員李曉華獨(dú)任審判，于2014年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳新東及委托代理人張小龍、被告朱某、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢新洲支公司的委托代理人朱石令均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月25日，被告朱某駕駛鄂A×××××號小型轎車沿巨龍大道由東向西行駛至盤龍城巨龍大道葉店建設(shè)銀行路段時(shí)，遇原告駕駛武漢B03221號電動車在道路右側(cè)同向行駛，由于被告朱某向右變道時(shí)采取措施不當(dāng)與原告所駕車輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷及二車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：被告朱某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告陳新東不負(fù)此事故責(zé)任。原告陳新東在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療18天，用去醫(yī)療費(fèi)5743.2元。2014年8月10日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，原告的損傷不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為3000元，傷后休息時(shí)間70日，護(hù)理時(shí)間30日。原告支出鑒定費(fèi)1200元。事故發(fā)生前，原告從房地產(chǎn)銷售行業(yè)工作。原、被告協(xié)商賠償無果，由此產(chǎn)生訴爭。
事故發(fā)生后，被告朱某向原告陳新東墊付了醫(yī)療費(fèi)1094.8元。
鄂A×××××牌號小型轎車為被告朱某所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢新洲支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均為2013年11月29日時(shí)起至2014年11月28日時(shí)止。
經(jīng)依法核算，原告陳新東因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)5743.2元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（15元／天×18天）、營養(yǎng)費(fèi)270元（15元／天×18天）、護(hù)理費(fèi)2144元（26088元／年÷365天×30天）、誤工費(fèi)5868.3元（30599元／年÷365天×70天）、交通費(fèi)300元，合計(jì)17595.5元。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告朱某承擔(dān)該交通事故的全部要責(zé)任，故被告朱某對原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因鄂A×××××牌號小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢新洲支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告進(jìn)行賠付，即賠償醫(yī)療費(fèi)9283.2元、護(hù)理費(fèi)2144元、誤工費(fèi)7507元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營養(yǎng)費(fèi)270元、交通費(fèi)300元，合計(jì)17595.5元。原告陳新東主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)金額過高部分，本院不予支持。原告主張的車輛維修費(fèi)，因未提供正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，不能充分證明其車輛的真實(shí)維修支出，對該費(fèi)用本院不予支持。原告主張的誤工費(fèi)，按2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中批發(fā)和零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)30599元／年進(jìn)行計(jì)算較為適宜。被告朱某向原告墊付的1094.8元應(yīng)予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳新東經(jīng)濟(jì)損失17595.5元。
二、原告陳新東向被告朱某返還墊付款1094.8元。
三、駁回原告陳新東的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元、郵寄費(fèi)200元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)1900元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員　　李曉華

書記員：肖子瑤