原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。委托訴訟代理人：吳衛(wèi)東，河北通勝律師事務所律師。被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。二被告委托訴訟代理人：常龍安，河北通勝律師事務所律師。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告償還原告借款101171.17元及利息；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告系青縣長泰汽車運輸有限公司法人代表。2016年4月至26日，二被告購買營運貨車。由原告墊付購車款268000元，二被告為原告出具書面借據(jù)，約定按月還款，還款期限自2016年5月26口至2018年4月26日，至今尚拖欠四個月借款46112.58元未還；2016年4月28日被告為營運需要，在原告處借款30000元。約定4個月還清，至今僅還本金5000元尚欠25000元未還；2017年4月，被告因運營車輛資金困難，請求原告為其運營的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車墊付車輛保險30058.59元，原告墊付后。被告至今拖欠未付。綜上三筆欠款共計101171.17元。原告多次催要未果、故至人民法院，請求依法支持原告訴請。被告葉某某、劉某某辯稱，1、原告的主張需提供證據(jù)核實其真實性，如不能確定證據(jù)的真實、合法、關聯(lián)三性，即不能支持原告的主張；2、原告訴訟請求中請求的是利息，在今天開庭時才對利息的計算方式進行明確，現(xiàn)明確方式不符合法律規(guī)定，其利息在本案中不應予以支持；3、按照原告起訴的內(nèi)容該按的案由不是同一案由，不能在同一案件中審理。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告陳某某系青縣長泰汽車運輸有限公司的法定代表人。被告葉某某、劉某某系夫妻關系。2016年4月6日，被告葉某某與河北廣利專用汽車制造有限公司簽訂《定作合同》一份，約定葉某某從該公司處購買大架號LA99CG3F7G0CWR707的掛車一輛，原告陳某某代被告葉某某支付購車款36000元。2016年4月13日，被告葉某某與任丘市昌盛汽車銷售服務有限公司簽訂《購銷合同》一份，約定葉某某從該公司處購買發(fā)動機號52665381、大架號LFWRRXRJ2G1F15529的解放貨車一輛，原告陳某某代被告葉某某支付購車款290000元。2018年4月18日，原告陳某某代被告葉某某交納車輛購置稅1709.4元。2016年4月25日，被告葉某某與青縣長泰汽車運輸有限公司簽訂《車輛服務協(xié)議》，約定葉某某將解放半掛車輛一部（主車牌照為冀Ｊ×××××、發(fā)動機號52665381、大架號LFWRRXRJ2G1F15529；掛車牌照為冀Ｊ×××××、大架號LA99CG3F7G0CWR707）掛靠在青縣長泰汽車運輸有限公司名下，由青縣長泰汽車運輸有限公司代辦車輛保險、牌照、營運證及各類審驗手續(xù)，發(fā)生的一切費用均由葉某某負擔。之后，原告陳某某代被告葉某某繳納冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車2016年4月27日至2017年4月26日的商業(yè)保險34272.55元及冀Ｊ×××××貨車自2016年4月24日至2017年4月23日交強險4831.22元，共計39103.77元。2016年4月6日，被告葉某某向原告支付定車款20000元，2016年4月21日，被告葉某某向原告支付提車款80000元。2016年4月26日，經(jīng)原、被告雙方對代墊購車款、保險費等各項費用綜合結(jié)算后，被告葉某某、劉某某為原告簽署《借款合同》一份，載明：“葉某某用解放半掛車壹部用于抵押借款268000元。車牌照號：冀Ｊ×××××、發(fā)動機號52665381、大架號LFWRRXRJ2G1F15529；掛車牌照號冀Ｊ×××××、大架號LA99CG3F7G0CWR707。還款日期從2016年5月26日起至2018年4月26日止”。二被告均在“借款人”處簽名確認。原、被告對該筆借款約定按月利率0.65%計算利息。原告的妹妹陳某制作還款計劃表，確定每月應償還借款本息數(shù)額。自2016年5月起，被告陸續(xù)償付原告借款本息，其中：2016年6月4日償付13000元、2016年7月1日償付12800元、2016年7月27日償付12800元、2016年9月1日償付12600元、2016年10月2日償付12620元、2016年11月1日償付12550元、2016年11月29日償付12475元、2017年1月1日償付12400元、2017年1月26日償付12330元、2017年5月8日償付12120元、2017年6月25日償付12000元、2017年7月31日償付11800元、2017年9月3日償付11900元、2017年9月27日償付11750元、2017年11月13日償付11650元、2017年11月27日償付11600元、2018年1月5日償付11530元、2018年2月15日償付11460元、2018年2月27日償付10380元、2018年4月2日償付11312元、2018年4月25日償付1240元。被告尚欠原告四個月借款本息46112.58元。2016年4月28日，被告葉某某從原告陳某某處借款30000元，約定借款期限四個月，如逾期還款，按月利率1.5%計付利息。借款后，被告向原告償還借款本金5000元，尚欠原告25000元。自2017年4月起，原告陳某某為被告葉某某代繳納關于冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車2017年至2018年度的交強險及商業(yè)險費用共計30058.59元；代繳納2018年至2019年度的交強險及商業(yè)險費用共計29460元。2018年4月25日，被告葉某某向陳某名下銀行賬戶匯款29460元用于償還原告代繳納的2018年至2019年度的車輛保險費用。被告尚欠原告2017年至2018年的保險費用30058.59元。上述事實，有借款協(xié)議、還款明細表、汽車購銷合同、證明、掛靠協(xié)議、機動車保險單、證人陳某的證言、借條及雙方當事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。
原告陳某某與被告葉某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡易程序，分別于2018年9月14日和2018年9月26日兩次公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人吳衛(wèi)東及二被告的委托訴訟代理人常龍字兩次開庭均到庭參加了訴訟，原告陳某某第二次開庭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方于2016年4月26日對之前原告為被告墊付的款項進行結(jié)算后簽署的借款合同，應系雙方當事人真實意思的表示，不違反強制性規(guī)范，亦不與社會公共利益和社會公德相抵觸，該借款合同合法有效。庭審中，被告對原告提交的還款明細表中最后一列書寫的還款數(shù)額及還款時間表示認可，可印證被告已按借款合同中確定的借款數(shù)額及雙方約定的利息在陸續(xù)履行還款義務。被告對還款明細表中最后一筆標注的4月25日還款1240元存有異議，認為該日實際還款是29460元。原告提交2018年4月份的中國人壽財產(chǎn)保險有限公司三份保險單及該保險公司出具的證明，以證實原告在2018年4月份為被告代繳納車輛保險費29460元，被告主張的29460元并非償還原告的借款本息，而是向原告償還的墊付保險費。至此，被告未能繼續(xù)舉證證實上述反駁意見，原告主張理據(jù)充分，本院予以采信。被告提交原告陳某某女婿出具的總額為10萬元的兩份收條，認為該款應在購車款中扣除。經(jīng)審查，該兩份收條形成時間均在雙方當事人簽署借款合同日期之前，且收條中明確注明“定車款”、“提車款”，足以反映該10萬元包含在全部購車款中，在雙方當事人簽署借款合同之前，該10萬元就已經(jīng)扣除的事實。被告主張在購車款中扣除10萬元，與本案借款不具有關聯(lián)性，本院不予認可。原、被告雙方對借款268000元約定按月利率0.65%計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以確認。截至2018年4月26日，被告尚欠原告借款46112.58元。二被告未按期償還借款系違約，原告有權主張逾期利息。現(xiàn)原告主張自2018年4月27日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算利息，本院予以支持。原告主張二被告償還尚欠借款25000元，并提交借條予以證實。該借條為被告葉某某個人簽署，且未注明借款用途，原告未能進一步提供證據(jù)證實該項借款用于二被告夫妻共同生活、共同經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。該項借款應認定為被告葉某某的個人債務，原告要求二被告共同償還該項借款，理據(jù)不足，本院不予支持。對于該項借款，原告與被告葉某某約定借款期限四個月，如逾期利息按月利率1.5%計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告葉某某未按期足額履行還款義務系違約，原告有權主張逾期利息?，F(xiàn)原告主張以尚欠借款25000元為基數(shù)，自2016年8月29日起按月利率1.5%計算利息，理據(jù)充分，本院予以支持。被告購買的營運貨車雖掛靠在青縣長泰汽車運輸有限公司名下，但購車款系該公司法定代表人陳某某為被告墊付，陳某某作為出借人有權主張被告償還借款。被告辯稱原告主體不適格，與案件事實相悖，本院不予認可。原告還主張二被告償還墊付的2017年4月份車輛保險費30058.59元。該項費用已由原告實際墊付，雖非因民間借貸而產(chǎn)生，但也是合法債務。從維護當事人的合法民事權益，減少民事訴累的角度分析，原告在該案中一并主張二被告償還墊付車輛保險費30058.59元，并無不當，應予支持。對被告提出的本案應是兩個案由，不能合并審理的抗辯觀點，本院不予采納。原告為被告墊付車輛保險費30058.59元后，雙方未就該項債務確定還款期限，原告可隨時主張被告履行還款義務。原告向法院起訴后，被告仍未履行還款義務，原告有權主張逾期利息，本院酌定以30058.59元為基數(shù)，自起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某某、劉某某共同償還原告陳某某借款46112.58元并支付逾期利息（以46112.58元為基數(shù)，自2018年4月27日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；二、被告葉某某、劉某某共同償還原告陳某某墊付的車輛保險費30058.59元并支付逾期利息（以30058.59元為基數(shù)，自2018年8月10日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；三、被告葉某某償還原告陳某某借款25000元并支付逾期利息（以25000元為基數(shù)，自2016年8月29日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按月利率1.5%計算）；以上均于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1160元，財產(chǎn)保全費1120元，共計2280元，由被告葉某某、劉某某共同承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　施愛華

書記員：劉冬