委托代理人：穆新軍，河北張成敏律師事務(wù)所律師。
再審被上訴人（一審被告）：孫某某。

再審上訴人陳某某與再審上訴人董成群、再審被上訴人孫某某合伙協(xié)議糾紛一案，河北省靈壽縣人民法院于2010年6月18日作出（2009）靈民一初字第00087號(hào)民事判決。陳某某不服，上訴于本院，本院于2010年12月25日作出2010年石民二終字第01487號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。河北省靈壽縣人民法院于2011年8月9日作出（2011）靈民一初字第00070號(hào)民事判決。陳某某不服，上訴于本院，本院于2012年3月15日作出2011年石民二終字第02113號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。陳某某不服，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛颖笔「呒?jí)人民法院于2013年3月5日作出（2012）冀民申字第1570號(hào)民事裁定，指令本院對(duì)本案進(jìn)行再審。本院于2014年4月10日作出（2013）石民再終字第00129號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)本院2011年石民二終字第02113號(hào)民事判決和河北省靈壽縣人民法院（2011）靈民一初字第00070號(hào)民事判決，發(fā)回河北省靈壽縣人民法院重審。河北省靈壽縣人民法院重審本案過(guò)程中，經(jīng)陳某某申請(qǐng)，本院指定本案由河北省行唐縣人民法院管轄。河北省行唐縣人民法院于2015年12月13日作出（2014）行民再初字第00005號(hào)民事判決，陳某某、董成群不服，上訴于本院。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。再審上訴人陳某某，再審上訴人董成群及委托代理人穆新軍到庭參加訴訟，再審被上訴人孫某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審再審查明的事實(shí)與一審再審查明的事實(shí)基本一致。
本院二審再審認(rèn)為，再審上訴人陳某某雖在一審再審中提出變更訴訟請(qǐng)求，但一審再審是在原一審的訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)對(duì)本案進(jìn)行的審理。故再審上訴人董成群上訴稱(chēng)，一審再審開(kāi)庭時(shí)，陳某某提出變更訴訟請(qǐng)求，一審法院應(yīng)給其15天答辯期的訴求，對(duì)其主張，本院不予采納。根據(jù)雙方在原審提交的2004年10月9日的（賣(mài)礦定金）字據(jù)、2004年10月25日的（賣(mài)礦每人分款45萬(wàn)元）字據(jù)、2004年11月1日的（賣(mài)礦分款、轉(zhuǎn)款后剩余資金）字據(jù)，證明阜平不老臺(tái)礦已于2004年10月以170萬(wàn)元整體轉(zhuǎn)讓。陳某某和董成群于2006年3月15日形成的《阜平礦上遺留問(wèn)題》字據(jù)，有雙方簽字予以確認(rèn)，一審再審以此認(rèn)定阜平礦（即不老臺(tái)礦）事務(wù)于2006年3月12日結(jié)束，雙方對(duì)阜平礦（即不老臺(tái)礦）進(jìn)行了清算，并無(wú)不妥。
一、關(guān)于再審上訴人董成群主張的46.4萬(wàn)元未分配款、603777元墊付款、1.6萬(wàn)元代理費(fèi)、172150元火工品和修路費(fèi)、1萬(wàn)元勘察費(fèi)、3950元火工品提貨單、58萬(wàn)元承包費(fèi)和86萬(wàn)元轉(zhuǎn)包費(fèi)的問(wèn)題。以上費(fèi)用均是發(fā)生在雙方阜平不老臺(tái)礦合伙期間，但雙方已于2006年3月15日就該礦合伙期間的遺留問(wèn)題進(jìn)行了處理，現(xiàn)再審上訴人董成群上訴主張雙方阜平不老臺(tái)礦合伙期間上述費(fèi)用，理?yè)?jù)不足，本院不予認(rèn)定。
二、關(guān)于雙方主張的38萬(wàn)元問(wèn)題。2006年4月20日的《阜平現(xiàn)金分單》，明確記載該38萬(wàn)元是應(yīng)付張阿偉的款，并寫(xiě)明“當(dāng)日決定用11萬(wàn)元”，該分單下方有雙方當(dāng)事人的簽字確認(rèn)。再審上訴人陳某某主張?jiān)?1萬(wàn)元沒(méi)有使用，但該現(xiàn)金分單有其簽字予以確認(rèn)，故陳某某的該上訴主張，理?yè)?jù)不足，不予采信。
再審上訴人董成群提交的其為陳某某轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元的字據(jù)載明，“陳某某電話通知董成群給他個(gè)人轉(zhuǎn)300000（叁拾萬(wàn)）錢(qián)，用于辦寧武礦上的事，錢(qián)是從張阿偉錢(qián)里面出的。（其中貳拾柒萬(wàn)元用于還陳某某欠款，且270000貳拾柒萬(wàn)元為董成群個(gè)人出的現(xiàn)金。）”該條右下方簽字“董成群2006.8.27號(hào)”；該條左下方簽字“董國(guó)輝把27萬(wàn)元現(xiàn)金給了陳某某，至此我經(jīng)手的張阿偉的38萬(wàn)元已清。葛福堂2006.8.31”；該條右上角簽字“陳某某2006年8月31日”。董成群稱(chēng)，該字據(jù)于2006年8月27日一次形成，為其書(shū)寫(xiě)。陳某某稱(chēng)該條是董成群篡改的，中間的“拾”及后面的“0”是后加的，陳某某在2006年8月31日簽字時(shí)沒(méi)有括號(hào)中的內(nèi)容、沒(méi)有注明收到多少錢(qián)，只認(rèn)可收到3萬(wàn)元，陳某某簽字時(shí)葛福堂沒(méi)有簽字，葛福堂為董成群做假證。再審上訴人董成群以此主張38萬(wàn)中剩余的27萬(wàn)元給了陳某某，但該條既載明給陳某某轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元，括號(hào)中又注明27萬(wàn)元是現(xiàn)金；既載明錢(qián)是從張阿偉的錢(qián)里面出的，括號(hào)中又注明27萬(wàn)元現(xiàn)金為董成群個(gè)人出的現(xiàn)金；既載明用于辦寧武礦上的事，括號(hào)中又注明用于還陳某某欠款，前后記載內(nèi)容不一致，雖有葛福堂出庭證言，但不足以認(rèn)定董成群已將27萬(wàn)元交付給董文清。
三、關(guān)于陳某某被石家莊市橋西區(qū)人民法院執(zhí)行的450340元問(wèn)題。此款數(shù)額雖與河北省保定市阜平縣人民法院判決給付張阿偉的數(shù)額不同，但系該筆債務(wù)產(chǎn)生，因未按該判決指定的期間履行給付張阿偉的金錢(qián)義務(wù)，因加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息而產(chǎn)生的不同數(shù)額。該款是陳某某、董成群合伙所欠張阿偉的債務(wù)，一審再審判決陳某某、董成群各自負(fù)擔(dān)一半，認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。
四、關(guān)于再審上訴人陳某某主張的利息問(wèn)題。再審上訴人陳某某主張，石家莊市橋西區(qū)人民法院執(zhí)行的其欠張阿偉的債務(wù)，是按兩倍貸款利率執(zhí)行的，董成群欠陳某某的款項(xiàng)也應(yīng)支付利息。石家莊市橋西區(qū)人民法院執(zhí)行的陳某某欠張阿偉的債務(wù)按兩倍貸款利率執(zhí)行，是因其未按河北省保定市阜平縣人民法院判決指定的期間履行給付張阿偉的債務(wù)，是有法律依據(jù)的。再審上訴人陳某某、董成群在本案中所訴爭(zhēng)的款項(xiàng)，系雙方合伙財(cái)產(chǎn)及合伙期間的債權(quán)債務(wù)，雙方就此發(fā)生糾紛后，均有對(duì)合伙事務(wù)進(jìn)行清算的義務(wù)，上訴人陳某某主張的利息訴求，沒(méi)有法律依據(jù)。
五、關(guān)于再審上訴人陳某某主張孫某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。本案系陳某某與董成群的合伙糾紛，孫某某不是合伙人，再審上訴人陳某某主張孫某某承擔(dān)連帶責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)。
綜上，一審再審判決并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。再審上訴人陳某某、再審上訴人董成群的相應(yīng)上訴請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。

基此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持河北省行唐縣人民法院（2014）行民再初字第00005號(hào)民事判決。
二審再審案件受理費(fèi)11645元，由再審上訴人陳某某、再審上訴人董成群各自負(fù)擔(dān)一半。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　趙宗輝 審　判　員　　任永奇 代理審判員　　梁惠娟

書(shū)記員：關(guān)繼娜