原告：陳某某（受害人王應(yīng)知之胞兄），男，生于1953年11月30日，漢族，湖北省潛江市人。
原告：陳鎖秀（受害人王應(yīng)知之胞姐），女，生于1950年10月9日，漢族，湖北省潛江市人。
原告：陳知秀（受害人王應(yīng)知之胞妹），女，生于1960年11月12日，漢族，湖北省潛江市人。
原告：陳云南（受害人王應(yīng)知之胞妹），女，生于1963年6月25日，漢族，湖北省潛江市人。
原告：陳桂芝（受害人王應(yīng)知之胞妹），女，生于1968年2月29日，漢族，湖北省潛江市人。
上列五原告的委托訴訟代理人：萬方洪，潛江市西大垸法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。
被告：胡安某，男，生于1962年11月3日，漢族，湖北省潛江市人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部。住所地：湖北省荊州市黃金堂路21號。
負責人：全本強，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王田民，湖北昭陽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告陳某某、陳鎖秀、陳知秀、陳云南、陳桂芝與被告胡安某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及五原告的委托訴訟代理人萬方洪、被告胡安某、被告保險公司的委托訴訟代理人王田民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提起訴訟，主張其損失共計40317.80元，其中醫(yī)療費250.10元、住院伙食補助費560元、護理費8057.70元、交通費2000元、殘疾賠償金25450元及精神損害撫慰金4000元。請求：1、被告保險公司首先在機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）責任限額內(nèi)承擔賠償責任（精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險責任限額內(nèi)賠償），不足部分在第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）賠償范圍內(nèi)賠償，再不足部分由被告胡安某予以賠償；2、案件受理費及鑒定費，由二被告負擔。事實和理由：2016年7月5日23時30分許，被告胡安某駕駛鄂XXXXXX號豐田牌小型越野車由潛江市張金鎮(zhèn)幸福北路往幸福南路方向行駛，當行駛至幸福北路湖北潛江農(nóng)村商業(yè)銀行張金支行門前路段時，將前方行走的受害人王應(yīng)知撞倒，造成受害人王應(yīng)知受傷、車輛受損的道路交通事故。此事故，經(jīng)潛江市公安局交通管理支隊張金大隊認定，被告胡安某承擔此次道路交通事故的全部責任，受害人王應(yīng)知不承擔責任。事故發(fā)生后，受害人王應(yīng)知入潛江市中心醫(yī)院住院治療，共住院7天。2017年1月20日，受害人王應(yīng)知的傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其構(gòu)成10級傷殘；誤工時間半年、護理時間90天。受害人王應(yīng)知系精神殘疾人（2級），其于2017年1月31日因故死亡（歿年59歲）。2016年6月5日，被告胡安某為鄂XXXXXX號越野車向被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，其中交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險的保險金額為500000元且不計免賠率；保險期間均為2016年6月15日至2017年6月14日。受害人王應(yīng)知受傷后，被告胡安某已墊付各項費用20000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，即五原告所訴事實，本院予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，五原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計39117.80元，其中醫(yī)療費250.10元、住院伙食補助費560元（80元/天×7天）、護理費8057.70元（32677元/年÷365天/年×90天）、交通費800元（酌定）、殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金4000元。此外，五原告支付法醫(yī)鑒定費1900元。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，當事人應(yīng)按過錯大小承擔相應(yīng)的民事責任。公安交警部門認定被告胡安某承擔此次道路交通事故的全部責任、受害人王應(yīng)知不承擔責任的結(jié)論合法有效，本院予以確認。交通事故發(fā)生時，被告胡安某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔侵權(quán)民事責任，鑒于被告胡安某為鄂XXXXXX號越野車向被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告保險公司應(yīng)首先在交強險責任限額內(nèi)賠償五原告的損失。五原告在醫(yī)療費用賠償限額項下的損失810.10元（醫(yī)療費250.10元+住院伙食補助費560元）未超出該限額項下10000元的賠償限額，被告保險公司在該限額項下賠償五原告810.10元。五原告在死亡傷殘賠償限額項下的損失38307.70元（護理費8057.70元+交通費800元+殘疾賠償金25450元+精神損害撫慰金4000元）未超出該限額項下110000元的賠償限額，被告保險公司在該限額項下賠償五原告38307.70元。綜上，被告保險公司賠償五原告經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計39117.80元（810.10元+38307.70元）。五原告主張的損失超出本院認定金額的，本院依法不予支持。關(guān)于五原告主張的住院伙食補助費，其可以參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，即每天80元。關(guān)于五原告主張的交通費，該交通費票據(jù)雖系正式票據(jù)，但票據(jù)連號且金額均為100元，存在瑕癡，但受害人王應(yīng)知受傷后必然產(chǎn)生交通費，其交通費由本院根據(jù)受害人王應(yīng)知的就醫(yī)地點、時間、次數(shù)酌定為800元。受害人王應(yīng)知因此次交通事故致10級傷殘，精神上遭受了較大的傷痛，其依法應(yīng)獲得一定的精神撫慰，結(jié)合被告胡安某的過錯程度、受害人王應(yīng)知的損害后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定五原告的精神損害撫慰金為4000元。被告保險公司關(guān)于護理費應(yīng)為8057.34元的抗辯理由，因每天的護理費為89.53元（32677元/年÷365天/年），90天的護理費即為8057.70元（89.53元/天×90天），故該抗辯理由，本院依法不予采納。案件受理費及鑒定費的負擔問題不屬于當事人爭議的范圍，應(yīng)由本院依法決定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條，第二十一條第一、二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部賠償原告陳某某、陳鎖秀、陳知秀、陳云南、陳桂芝經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計39117.80元（被告胡安某已墊付20000元，此款由本院從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部賠償給原告陳某某、陳鎖秀、陳知秀、陳云南、陳桂芝的39117.80元扣除，返還被告胡安某）；
二、駁回原告陳某某、陳鎖秀、陳知秀、陳云南、陳桂芝的其他訴訟請求。
上列具有給付金錢內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費808元，減半收取計404元，由被告胡安某負擔，鑒定費1900元，由被告胡安某負擔800元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　馮傳兵

書記員：胡俊紅