陳某某
孫風林（河北齊譽律師事務所）
常某某
左家瑞（滄縣華遠法律事務所）
趙某某

原告陳某某。
委托代理人孫風林，河北齊譽律師事務所律師。
被告常某某。
被告趙某某。
二被告的委托代理人左家瑞，滄縣華遠法律事務所法律工作者。
原告陳某某訴被告常某某、趙某某勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告陳某某及其委托代理人孫風林、被告常某某及二被告的委托代理人左家瑞到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告陳某某訴稱，2015年3月20日，原告受被告雇傭，到二被告開辦的彩磚廠工作，與陳某、經某甲等五人從事彩磚制作的工作，雇員的日平均工資為140元。
2015年9月26日上午8點，原告陳某某在彩磚廠操作和面料機器工作過程中，被機器將右手碰傷，造成右手中環(huán)指末節(jié)離斷傷。
被告常某某開車將原告送到滄州市二醫(yī)院住院治療。
此次傷害事故致使原告右手嚴重××，給原告造成巨大經濟損失和精神痛苦。
二被告作為雇主應當對原告承擔賠償責任。
原告為證實其主張，向法庭提交以下證據:
1、經某某、陳某、經某甲證人證言證實，常某某、趙某某夫妻開辦了一家彩磚廠，雇傭陳某某、陳某、經某甲等五人從事彩磚制作工作，日平均工資為140元。
2015年9月26日上午8點，陳某某在彩磚廠操作和面料機器工作過程中，被機器將右手碰傷；
2、河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院診斷證明書、住院收費票據、住院病歷、交通費、鑒定費票據證實，2015年9月26日，陳某某受傷及送往滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院治療，花取醫(yī)療費、交通費、鑒定費的情況；
3、司法鑒定許可證號為130904198的司法鑒定意見書證實，陳某某之傷殘為十級，誤工期限九十日、營養(yǎng)期限六十日、護理期限六十日；
4、戶口本（復印件）證實，陳某某、趙某某身份情況。
被告常某某、趙某某辯稱:原告所述與事實不符，1、原、被告之間不存在雇傭關系，原、被告之間的關系為勞務承攬關系，原告受傷是由于其違反操作規(guī)程和串崗所致，應由自己承擔責任；2、原告選定的法醫(yī)鑒定機構，被告已向滄縣法院提交申請鑒定機構進行回避，法醫(yī)鑒定機構違背回避制度，所作出的鑒定應為無效鑒定。
被告為證實其主張，向法庭提交以下證據:
1、勞務協議證實，2015年2月13日，常某某（甲方）與陳敬莊村陳忠?guī)X（乙方）共同協商生產彩磚，約定生產彩磚的數量、價格，并約定由甲方付給職工工資；
2、職工考勤表證實，陳某某等人2015年4月-9月期間上班生產彩磚情況。
本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應承擔賠償責任。
本案中，原告申請出庭的證人證言能夠證實原告陳某某在被告常某某、趙某某處干活時受傷，原告陳某某與被告常某某、趙某某已形成事實上的雇傭關系。
原告陳某某在從事雇傭活動中受傷，作為雇主的被告常某某、趙某某應當承擔賠償責任。
原告陳某某在干活過程中未盡到安全操作義務，對損害結果的發(fā)生存在過錯，應承擔20％的賠償責任。
被告常某某、趙某某對其管理的人員及工環(huán)境的安全應當承擔監(jiān)督、管理責任，由于被告疏于管理，故其對損害后果的發(fā)生有一定的過錯，應承擔80％的賠償責任。
原告提交的司法鑒定意見書合法、有效，本院予以確認。
原告主張2015年10月12日在滄縣穆官屯衛(wèi)生院輸液費380元、在滄縣醫(yī)院檢查費用141元，根據原告提交的病歷出院醫(yī)囑載明:“傷口隔日換藥及術后兩周拆線，出院后每月回院復查，定期復查，不適隨診”，因此，原告主張的在滄縣穆官屯衛(wèi)生院輸液費380元，本院不予支持，原告主張的在滄縣醫(yī)院檢查費用141元，本院予以支持。
原告當庭稱在滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費6348.74元由被告常某某墊付，并提交醫(yī)療票據予以證實，被告常某某對墊付醫(yī)療費的事實予以認可，但稱共計支付了原告醫(yī)療費8000元，被告就該主張，未向法庭提交相應證據予以證實，故本院確認被告墊付的醫(yī)療費為6348.74元，被告常某某、趙某某應承擔以上醫(yī)療費的80％，計5078.99元（6348.74元×80％），被告多支付部分1269.75元（6348.74元-5078.99元），應從被告應支付款中予以扣除。
原告主張的誤工費、護理費，因原告未提交有效的勞務合同，故主張的誤工費應按照誤工期限90日，參照2015年河北省農林牧副漁業(yè)標準計算，計3799.73元（15410元／年÷365天×90天）；主張的護理費，按照護理期限60日，護理人數一人，每天100元的標準計算，計6000元（100元×60天×1人）；原告主張的住院伙食補助費，按照實際住院天數，每天100元的標準計算，計400元（100元×4天）；原告主張的營養(yǎng)費，按照營養(yǎng)期限60日，每天30元的標準計算，計1800元（30元×60天）；原告主張的××賠償金，按照河北省2015年農村居民純收入計算，計20372元（10186元／年×20年×10%）；原告主張的精神損害撫慰金5000元、鑒定費1400元，本院予以確認；原告主張的交通費，本院酌情支持200元。
原告主張的拖欠工資6090元，不屬于本案的審理范圍，故不作處理。
綜上，原告的經濟損失共計39112.73元（141元＋3799.73元＋6000元＋400元＋1800元＋20372元＋5000元＋1400元＋200元），被告常某某、趙某某承擔以上金額的80％，計31290.18元（39112.73元×80％），扣除被告多支付醫(yī)療費部分，剩余金額計30020.43元（31290.18元-1269.75元），二被告應予賠償。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告常某某、趙某某于本判決生效后十日內賠償原告陳某某各項經濟損失計30020.43元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1267元，由原告陳某某承擔620元，被告常某某、趙某某承擔647元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應承擔賠償責任。
本案中，原告申請出庭的證人證言能夠證實原告陳某某在被告常某某、趙某某處干活時受傷，原告陳某某與被告常某某、趙某某已形成事實上的雇傭關系。
原告陳某某在從事雇傭活動中受傷，作為雇主的被告常某某、趙某某應當承擔賠償責任。
原告陳某某在干活過程中未盡到安全操作義務，對損害結果的發(fā)生存在過錯，應承擔20％的賠償責任。
被告常某某、趙某某對其管理的人員及工環(huán)境的安全應當承擔監(jiān)督、管理責任，由于被告疏于管理，故其對損害后果的發(fā)生有一定的過錯，應承擔80％的賠償責任。
原告提交的司法鑒定意見書合法、有效，本院予以確認。
原告主張2015年10月12日在滄縣穆官屯衛(wèi)生院輸液費380元、在滄縣醫(yī)院檢查費用141元，根據原告提交的病歷出院醫(yī)囑載明:“傷口隔日換藥及術后兩周拆線，出院后每月回院復查，定期復查，不適隨診”，因此，原告主張的在滄縣穆官屯衛(wèi)生院輸液費380元，本院不予支持，原告主張的在滄縣醫(yī)院檢查費用141元，本院予以支持。
原告當庭稱在滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費6348.74元由被告常某某墊付，并提交醫(yī)療票據予以證實，被告常某某對墊付醫(yī)療費的事實予以認可，但稱共計支付了原告醫(yī)療費8000元，被告就該主張，未向法庭提交相應證據予以證實，故本院確認被告墊付的醫(yī)療費為6348.74元，被告常某某、趙某某應承擔以上醫(yī)療費的80％，計5078.99元（6348.74元×80％），被告多支付部分1269.75元（6348.74元-5078.99元），應從被告應支付款中予以扣除。
原告主張的誤工費、護理費，因原告未提交有效的勞務合同，故主張的誤工費應按照誤工期限90日，參照2015年河北省農林牧副漁業(yè)標準計算，計3799.73元（15410元／年÷365天×90天）；主張的護理費，按照護理期限60日，護理人數一人，每天100元的標準計算，計6000元（100元×60天×1人）；原告主張的住院伙食補助費，按照實際住院天數，每天100元的標準計算，計400元（100元×4天）；原告主張的營養(yǎng)費，按照營養(yǎng)期限60日，每天30元的標準計算，計1800元（30元×60天）；原告主張的××賠償金，按照河北省2015年農村居民純收入計算，計20372元（10186元／年×20年×10%）；原告主張的精神損害撫慰金5000元、鑒定費1400元，本院予以確認；原告主張的交通費，本院酌情支持200元。
原告主張的拖欠工資6090元，不屬于本案的審理范圍，故不作處理。
綜上，原告的經濟損失共計39112.73元（141元＋3799.73元＋6000元＋400元＋1800元＋20372元＋5000元＋1400元＋200元），被告常某某、趙某某承擔以上金額的80％，計31290.18元（39112.73元×80％），扣除被告多支付醫(yī)療費部分，剩余金額計30020.43元（31290.18元-1269.75元），二被告應予賠償。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告常某某、趙某某于本判決生效后十日內賠償原告陳某某各項經濟損失計30020.43元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1267元，由原告陳某某承擔620元，被告常某某、趙某某承擔647元。

審判長：冷樹青
審判員：田園
審判員：鞏吉來

書記員：孫巖