陳某國(guó)
宋先華（湖北興湖律師事務(wù)所）
馬某某
鄧某某

原告陳某國(guó)。
委托代理人宋先華，系湖北興湖律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
被告鄧某某。
原告陳某國(guó)與被告馬某某、鄧某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由審判員唐純俊適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某國(guó)及其委托代理人宋先華到庭參加訴訟，被告馬某某、鄧某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某國(guó)提供的證據(jù)已在法庭上出示，本院審查認(rèn)為，證據(jù)1和證據(jù)2的形式和內(nèi)容上能客觀真實(shí)地證明被告馬某某因工程所需兩次分別向原告借款共計(jì)110萬(wàn)元，且雙方對(duì)還款期限和違約責(zé)任（即借款利息）均有明確約定，對(duì)此本院予以認(rèn)定。證據(jù)3是婚姻登記機(jī)關(guān)證明被告馬某某與被告鄧某某系夫妻關(guān)系的證明，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原告陳某國(guó)的訴稱理由及所舉證據(jù)，結(jié)合本院對(duì)原告陳某國(guó)提交證據(jù)的審查認(rèn)定意見，本案事實(shí)查明如下:被告馬某某因工程資金周轉(zhuǎn)需要，于2013年1月15日向原告陳某國(guó)借款50萬(wàn)元，為此，馬某某向陳某國(guó)出具欠條一張，約定借款2013年7月15還款，逾期按月利率2%支付利息。2013年2月18日，被告馬某某再次向原告陳某國(guó)借款60萬(wàn)元，同時(shí)出具借條一張，約定借款于2013年5月25日還款，到期不還，按月利率2.5%支付利息。二筆借款逾期后，經(jīng)原告陳某國(guó)多次催討，被告馬某某于2014年1月和3月二次共計(jì)償還了50萬(wàn)元欠款中本金25萬(wàn)元，剩余借款本金85萬(wàn)元及利息至今未還，為此原告陳某國(guó)訴至法院。
本院認(rèn)為，被告馬某某因工程需要向原告陳某國(guó)借款110萬(wàn)元，在向陳某國(guó)出具的欠（借）條中對(duì)欠（借）款金額、用途，借款期限、欠（借）款利息等均有載明和約定，故原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告馬某某未舉證或說(shuō)明借款的還款情況，但原告陳某國(guó)自認(rèn)被告馬某某已償還欠款本金25萬(wàn)元，對(duì)此自認(rèn)本院予以采信，故被告馬某某欠原告陳某國(guó)債務(wù)數(shù)額應(yīng)確定為本金85萬(wàn)元及約定利息，但60萬(wàn)元借款利率約定超出法定標(biāo)準(zhǔn)，利息依法應(yīng)以不超過(guò)同期銀行貸款基準(zhǔn)利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。”在本案訴訟中，被告馬某某、鄧某某既未向法庭舉證，又未到庭參加訴訟，是其自己舉證不能和放棄抗辯。據(jù)此，被告馬某某出具欠（借）條向原告陳某國(guó)所負(fù)債務(wù)應(yīng)為二被告夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)共同償還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某某、鄧某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還所欠原告陳某國(guó)借款本金85萬(wàn)元及利息。其中本金25萬(wàn)元按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)，從2013年7月16日起計(jì)算借款利息，本金60萬(wàn)元從2013年5月26日起按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算借款利息，至判決確定給付之日止。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)12300元，減半收取6150元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)11150元，由被告馬某某、鄧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào):26×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告馬某某因工程需要向原告陳某國(guó)借款110萬(wàn)元，在向陳某國(guó)出具的欠（借）條中對(duì)欠（借）款金額、用途，借款期限、欠（借）款利息等均有載明和約定，故原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告馬某某未舉證或說(shuō)明借款的還款情況，但原告陳某國(guó)自認(rèn)被告馬某某已償還欠款本金25萬(wàn)元，對(duì)此自認(rèn)本院予以采信，故被告馬某某欠原告陳某國(guó)債務(wù)數(shù)額應(yīng)確定為本金85萬(wàn)元及約定利息，但60萬(wàn)元借款利率約定超出法定標(biāo)準(zhǔn)，利息依法應(yīng)以不超過(guò)同期銀行貸款基準(zhǔn)利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！痹诒景冈V訟中，被告馬某某、鄧某某既未向法庭舉證，又未到庭參加訴訟，是其自己舉證不能和放棄抗辯。據(jù)此，被告馬某某出具欠（借）條向原告陳某國(guó)所負(fù)債務(wù)應(yīng)為二被告夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)共同償還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馬某某、鄧某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還所欠原告陳某國(guó)借款本金85萬(wàn)元及利息。其中本金25萬(wàn)元按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)，從2013年7月16日起計(jì)算借款利息，本金60萬(wàn)元從2013年5月26日起按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算借款利息，至判決確定給付之日止。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)12300元，減半收取6150元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)11150元，由被告馬某某、鄧某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：唐純俊

書記員：曾艷麗