陳某某
高秀艷（黑龍江騰飛律師事務(wù)所）
蔡林海（黑龍江騰飛律師事務(wù)所）
張某某

上訴人（原審被告）陳某某，女，46歲。
委托代理人高秀艷，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
委托代理人蔡林海，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，女，57歲。
上訴人陳某某因與被上訴人張某某民間借貸合同糾紛一案，不服雞西市雞冠區(qū)人民法院（2015）雞冠商初字第57號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人陳某某及其委托代理人高秀艷、蔡林海，被上訴人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，陳某某經(jīng)營的美容院因需要資金周轉(zhuǎn)于2009年12月22日向張某某借款3萬元，并給張某某出具借條一張，內(nèi)容為:“今借人民幣叁萬元整，上打利息貳分伍利，每月柒百伍拾元，特立此據(jù)為證，陳某某，2009年12月22日?！彪p方均認(rèn)可此款未約定還款期限，張某某稱陳某某借款當(dāng)日只給付了一個(gè)月的利息750元，陳某某稱借款一個(gè)月左右的時(shí)間便將借款交給張某某妹妹張曉明替其還款，故未給付過利息。庭審中，陳某某對張某某提供借條的真實(shí)性無異議，但提出借款已經(jīng)償還完畢。對張某某出庭作證的證人程君、王會(huì)的證言有異議，證人程君稱與張某某系同事關(guān)系，不認(rèn)識陳某某，張某某大約在2011年或2012年時(shí)，曾在證人程君處借款3萬元、月利率3分，張某某稱此款是借給美容院的人，張某某至今未還程君借款。2013年、2014年夏天張某某曾與自己一同到陳某某經(jīng)營的美容院索要欠款，但均未看到陳某某。證人王會(huì)稱在2010年起每年都與張某某去美容院找陳某某索要欠款，但自己未進(jìn)美容院屋內(nèi)。在張某某單位辦公室，張某某也多次在自己面前給陳某某打電話索要欠款，并且聽證人程君說過自己曾借給張某某3萬元。陳某某向法庭提供的證據(jù)有借條復(fù)印件一份，稱該證據(jù)來源于原告妹妹張曉明，該證據(jù)證實(shí)被告在向原告借款后一個(gè)月左右即將借款3萬元通過張曉明還給原告，該證據(jù)是張某某收到其妹張曉明轉(zhuǎn)交的3萬元還款時(shí)給張曉明的，因張某某起訴后，陳某某詢問張曉明，張曉明找到該借條才發(fā)現(xiàn)該借條系復(fù)印件。證據(jù)二是證人張曉明出庭作證，證實(shí)陳某某已將借款還給張某某。證人張曉明稱與張某某系姐妹關(guān)系，與陳某某系鄰居關(guān)系。2009年年末陳某某通過自己在張某某處借款3萬元，大約10天、8天的時(shí)間（時(shí)間太長，記不清了），自己去陳某某經(jīng)營的美容院做美容，跟陳某某說要去口腔醫(yī)院找張某某處理些賬目問題，陳某某便跟自己說:“正好把我借你姐的3萬元還給她”。自己開車到口腔醫(yī)院門口，打電話讓原告出來在車?yán)飳㈠X還給原告，張某某將借條給了證人張曉明，事情完畢后證人張曉明給被告打電話說:“用了這么兩天還給打借條呀，”證人告訴陳某某借條已經(jīng)抽回來了，陳某某說:“那就放在你那吧”。因當(dāng)時(shí)張某某還給了證人其他一些賬目，自己就把陳某某的借條和賬目放在一起了。前不久，陳某某打電話說張某某起訴她了，自己說不可能，因?yàn)榻钘l在自己手中，于是找到借條與陳某某一起見律師，才發(fā)現(xiàn)該張借條是復(fù)印件。張某某對陳某某提供的證據(jù)一有異議，提出未給過其妹張曉明借條復(fù)印件。對張曉明的證言有異議，提出當(dāng)時(shí)借款張曉明與陳某某都在場。
本院認(rèn)為，自然人間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。本案借款人陳某某已實(shí)際收到借款，因此陳某某與張某某間的借款合同生效，依法應(yīng)予保護(hù)，借款人陳某某應(yīng)按約定償還借款及利息。關(guān)于本案借款是否已償還的問題。張某某舉示的借條原件可證實(shí)本案借款事實(shí)的存在，且該借條尚未償還，陳某某舉示了張曉明的證言及借條的復(fù)印件欲證實(shí)其通過張曉明將借款已償還張某某，經(jīng)綜合審核雙方當(dāng)事人的證據(jù)，被上訴人證據(jù)的證明力顯著大于上訴人證據(jù)的證明力。因此上訴人稱借款已經(jīng)償還的上訴理由不能成立。上訴人稱本案已過訴訟時(shí)效，因上訴人的該主張與其陳述的本案借款已償還完畢的事實(shí)相互沖突，且雙方當(dāng)事人在借條中并未約定償還期限，故上訴人稱本案已過訴訟時(shí)效的理由不能成立。原審法院適用簡易程序?qū)徖肀景覆o不當(dāng)，故上訴人稱一審程序違法的理由亦不成立。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1638.00元，由上訴人陳某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，自然人間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。本案借款人陳某某已實(shí)際收到借款，因此陳某某與張某某間的借款合同生效，依法應(yīng)予保護(hù)，借款人陳某某應(yīng)按約定償還借款及利息。關(guān)于本案借款是否已償還的問題。張某某舉示的借條原件可證實(shí)本案借款事實(shí)的存在，且該借條尚未償還，陳某某舉示了張曉明的證言及借條的復(fù)印件欲證實(shí)其通過張曉明將借款已償還張某某，經(jīng)綜合審核雙方當(dāng)事人的證據(jù)，被上訴人證據(jù)的證明力顯著大于上訴人證據(jù)的證明力。因此上訴人稱借款已經(jīng)償還的上訴理由不能成立。上訴人稱本案已過訴訟時(shí)效，因上訴人的該主張與其陳述的本案借款已償還完畢的事實(shí)相互沖突，且雙方當(dāng)事人在借條中并未約定償還期限，故上訴人稱本案已過訴訟時(shí)效的理由不能成立。原審法院適用簡易程序?qū)徖肀景覆o不當(dāng)，故上訴人稱一審程序違法的理由亦不成立。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1638.00元，由上訴人陳某某承擔(dān)。

審判長：杜平
審判員：郭以剛
審判員：鄭微

書記員：于童