上訴人（原審被告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省東陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：張艦，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：橋東區(qū)彥歡建筑設(shè)備租賃站，住所地河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)長(zhǎng)信村口路東500米橋東區(qū)彥歡建筑設(shè)備租賃站。
委托訴訟代理人：張曉穎，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：張曉穎，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
原審被告：蔣忠華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古包頭市東河區(qū)。

上訴人陳某某因與被上訴人橋東區(qū)彥歡建筑設(shè)備租賃站、ＸＸ、原審被告蔣忠華租賃合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院（2017）冀0502民初2429號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《鋼管扣件租賃合同》對(duì)主債務(wù)履行的期限不明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第三十三條的規(guī)定，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，橋東區(qū)彥歡建筑設(shè)備租賃站要求陳某某承擔(dān)保證責(zé)任沒(méi)有超過(guò)保證期間，陳某某保證責(zé)任不能免除，由于沒(méi)有超過(guò)保證期間，故橋東區(qū)彥歡建筑設(shè)備租賃站起訴陳某某也未超過(guò)訴訟時(shí)效期限。該合同約定陳某某要確保蔣忠華保證履行合同所有條款，否則蔣忠華違約的責(zé)任由陳某某負(fù)責(zé)，該約定是在蔣忠華不能履行債務(wù)的情況下，才由陳某某承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條第一款的規(guī)定，保證方式為一般保證。陳某某主張一審判決違約金過(guò)高，蔣忠華、陳某某未按約定給付橋東區(qū)彥歡建筑設(shè)備租賃站租賃費(fèi)，給橋東區(qū)彥歡建筑設(shè)備租賃站造成的損失參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條：“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’。”、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第二款：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以減少?！钡囊?guī)定，一審判決按月息2%計(jì)算明顯過(guò)高，應(yīng)予以降低，違約金按中國(guó)人民銀行同類同期貸款基準(zhǔn)利率130%計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十九條的規(guī)定，本案應(yīng)以橋東區(qū)彥歡建筑設(shè)備租賃站為當(dāng)事人，該租賃站經(jīng)營(yíng)者ＸＸ主體不適格，應(yīng)駁回ＸＸ的起訴。
綜上所述，陳某某的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張新戈
審判員 秦一臣
審判員 何秀艷

書記員： 賀非凡