陳某遠(yuǎn)
浦云峰（黑龍江洪峰律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
周垚（黑龍江元辰律師事務(wù)所）
邢松某
李某某
李某某
李東慧
李貴義

原告陳某遠(yuǎn)，男。
法定代理人陳文會（系陳某遠(yuǎn)父親），男。
委托代理人浦云峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
負(fù)責(zé)人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人周垚，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告邢松某，男。
被告李某某，男。
被告李某某（系李某某父親），男。
委托代理人李東慧（系李某某姐姐），女。
委托代理人李貴義（系李某某父親），男。
原告陳某遠(yuǎn)與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司、邢松某、李某某、李某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月18日受案，依法組成合議庭，于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某遠(yuǎn)的法定代理人陳文會及委托代理人浦云峰，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的委托代理人周垚，被告李某某及其委托代理人李東慧、李貴義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司辯稱，邢松某的車輛在我公司參投了交強(qiáng)險，我公司同意在保險限額內(nèi)賠償合理的醫(yī)療費及相關(guān)費用，不同意賠償不屬于保險范圍內(nèi)的項目和不合理的費用。
被告邢松某在答辯期限內(nèi)未予答辯。
被告李某某辯稱，肇東市公安交通警察大隊沒有到現(xiàn)場進(jìn)行勘察，所下發(fā)的事故認(rèn)定書是錯誤的，我兒子李某某在此起交通事故中沒有責(zé)任，不同意賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為，邢松某與李某某發(fā)生機(jī)動車交通事故，經(jīng)肇東市公安交通警察大隊認(rèn)定此起事故由邢松某與李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，陳某遠(yuǎn)無責(zé)任。因此，陳某遠(yuǎn)因此起交通事故致傷，首先應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險的限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由邢松某和李某某按對等責(zé)任予以賠償，但應(yīng)扣除邢松某已給付的賠償款。因李某某系限制民事行為能力人，不具有獨立的財產(chǎn)，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人李某某相應(yīng)賠償。陳某遠(yuǎn)關(guān)于給付醫(yī)療費、住院期間伙食補(bǔ)助費、護(hù)理人員工資、鑒定費、交通費、營養(yǎng)費和精神損害撫慰金的請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以適當(dāng)支持。陳某遠(yuǎn)關(guān)于給付補(bǔ)課費的主張，雖然提供了證人湯某某的證明予以證實，但證人湯某某無正當(dāng)理由未能到庭作證，因此，本院對此證據(jù)不予以采信。因此，陳某遠(yuǎn)主張給付補(bǔ)課費的事實，無合法有效的證據(jù)予以證明，本院對此不予以支持。保險公司的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。李某某的抗辯理由，無事實根據(jù)地和法律依據(jù)，本院不予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、陳某遠(yuǎn)因傷醫(yī)療費42799.82元，住院期間伙食補(bǔ)助費1500元，護(hù)理人員工資16215元，營養(yǎng)費2700元，交通費129元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費3200元，合計68543.82元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償28344元（包括醫(yī)療費10000元，護(hù)理費16215元，交通費129元，精神損害撫慰金2000元），不足部分40199.82元由被告邢松某賠償20099.91元（邢松某已給付29000元，賠償義務(wù)已履行完畢，無需再履行，多付部分款項可另行主張權(quán)利），由被告李某某賠償20099.91元，上述賠償款項自本判決生效之日起十日內(nèi)分別由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司和被告李某某付清；
二、駁回原告陳某遠(yuǎn)的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1169元，由原告陳某遠(yuǎn)自負(fù)339元，由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司負(fù)擔(dān)528元，由被告李某某負(fù)
擔(dān)302元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，邢松某與李某某發(fā)生機(jī)動車交通事故，經(jīng)肇東市公安交通警察大隊認(rèn)定此起事故由邢松某與李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，陳某遠(yuǎn)無責(zé)任。因此，陳某遠(yuǎn)因此起交通事故致傷，首先應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險的限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由邢松某和李某某按對等責(zé)任予以賠償，但應(yīng)扣除邢松某已給付的賠償款。因李某某系限制民事行為能力人，不具有獨立的財產(chǎn)，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人李某某相應(yīng)賠償。陳某遠(yuǎn)關(guān)于給付醫(yī)療費、住院期間伙食補(bǔ)助費、護(hù)理人員工資、鑒定費、交通費、營養(yǎng)費和精神損害撫慰金的請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以適當(dāng)支持。陳某遠(yuǎn)關(guān)于給付補(bǔ)課費的主張，雖然提供了證人湯某某的證明予以證實，但證人湯某某無正當(dāng)理由未能到庭作證，因此，本院對此證據(jù)不予以采信。因此，陳某遠(yuǎn)主張給付補(bǔ)課費的事實，無合法有效的證據(jù)予以證明，本院對此不予以支持。保險公司的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。李某某的抗辯理由，無事實根據(jù)地和法律依據(jù)，本院不予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、陳某遠(yuǎn)因傷醫(yī)療費42799.82元，住院期間伙食補(bǔ)助費1500元，護(hù)理人員工資16215元，營養(yǎng)費2700元，交通費129元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費3200元，合計68543.82元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償28344元（包括醫(yī)療費10000元，護(hù)理費16215元，交通費129元，精神損害撫慰金2000元），不足部分40199.82元由被告邢松某賠償20099.91元（邢松某已給付29000元，賠償義務(wù)已履行完畢，無需再履行，多付部分款項可另行主張權(quán)利），由被告李某某賠償20099.91元，上述賠償款項自本判決生效之日起十日內(nèi)分別由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司和被告李某某付清；
二、駁回原告陳某遠(yuǎn)的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1169元，由原告陳某遠(yuǎn)自負(fù)339元，由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司負(fù)擔(dān)528元，由被告李某某負(fù)
擔(dān)302元。

審判長：張濮原
審判員：李學(xué)成
審判員：張曉波

書記員：趙影