上訴人（原審被告）：陳某某，。
被上訴人（原審原告）：曹某聯(lián)，。
委托訴訟代理人：孫建暉（系曹某聯(lián)弟弟）。
被上訴人（原審被告）：
揚(yáng)州市江都第六建設(shè)工程有限公司。住所地：揚(yáng)州市江都區(qū)邵伯鎮(zhèn)北街。
法定代表人：李興歧，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉新芳，
河北謙實(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：
河北敬業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司。住所地：平山縣城柏坡東路敬業(yè)賓館。
法定代表人：王國(guó)太，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尤躍龍，該公司法務(wù)專(zhuān)員。
被上訴人（原審被告）：劉勝軍。
上訴人陳某某因與被上訴人曹某聯(lián)、
揚(yáng)州市江都第六建設(shè)工程有限公司、

河北敬業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、劉勝軍勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2017）冀0131民初283號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月4日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院確認(rèn)一審法院查明的事實(shí)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審認(rèn)定事實(shí)與原審法院一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》第八十四條之規(guī)定，債具有相對(duì)性，只在當(dāng)事人之間產(chǎn)生特定的權(quán)利義務(wù)應(yīng)關(guān)系。根據(jù)原審認(rèn)定事實(shí)，上訴人陳某某與被上訴人曹某聯(lián)之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，理應(yīng)由上訴人陳某某承擔(dān)該筆債務(wù)。原審法院認(rèn)定并無(wú)不妥。上訴人陳某某稱(chēng)其僅是
揚(yáng)州市江都第六建設(shè)工程有限公司的“經(jīng)辦人”，但其并沒(méi)有提供證據(jù)加以佐證，被上訴人
揚(yáng)州市江都第六建設(shè)工程有限公司也不予認(rèn)可，故本院不予采信。
綜上所述，上訴人陳某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 褚玉華
審判員 楊根山
審判員 李偉

書(shū)記員： 劉晨斐