原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：彭德江，湖北楚韻律師事務所律師。
被告：羅小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
被告：湖北天盾汽車出租有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)北環(huán)路25號。
法定代表人：歐陽代軍。
被告：長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司，住所地荊州市太岳南路城市風景9幢19層。
負責人：劉興隆，該公司總經理。
委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務所律師。

原告陳某某與被告羅小某、湖北天盾汽車出租有限公司、長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司（以下簡稱長江財保荊州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人彭德江、被告羅小某、被告長江財保荊州支公司委托訴訟代理人龔悅文到庭參加訴訟。被告湖北天盾汽車出租有限公司經依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告163565.96元；2、判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由:2016年5月22日19時55分許，被告羅小某駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××小型客車，沿東環(huán)路由南向北行駛至荊州區(qū)東環(huán)路護城河畔小區(qū)路口路段時，在右邊超前車途中，與由西向東橫過公路的行人陳某某在道路中右側發(fā)生碰撞，致陳某某受傷，車輛受損的道路交通事故。經交通事故認定書認定，羅小某承擔主要責任，陳某某承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告住院121天，花去醫(yī)療費44158.45元。經鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹槭墶＝洸?，被告羅小某駕駛的鄂Ｄ×××××小型客車系被告湖北天盾汽車出租有限公司所有，且在被告長江財保荊州支公司投保了交強險和50萬元第三者商業(yè)責任險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期內。
被告羅小某承認原告在本案中所主張的事實，但認為：我為原告墊付了12000元醫(yī)療費，希望原告獲賠后返還。
被告長江財保荊州支公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為：1、我公司核實被告羅小某的駕駛證、行駛證、運輸證等證書后，愿意承擔相應責任；2、我公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元，剩余的醫(yī)療費請求扣除15%非醫(yī)保用藥；3、原告的訴請過高；4、鑒定費、訴訟費不由我公司承擔。

本院認為，被告承認原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。根據《中華人民共和國侵權責任法》、2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定原告訴請的賠償范圍包括：
1、殘疾賠償金58772元（29386元/年×10%×20年），原告提供的鑒定意見書載明其傷殘程度為十級，被告保險公司對此鑒定意見書有異議，但在規(guī)定期限內未提交書面重新鑒定申請書，故本院對此鑒定意見書予以采信，原告此項費用計算標準適當，符合法律規(guī)定，本院予以認定；
2、醫(yī)療費44158.45元，確屬實際支出費用，本院予以認定；
3、誤工費42465元（100000元÷365天×155天），經查，原告提供的證據不足以證明其工資標準為100000元/年。另外，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日。原告自受傷之日起至定殘前一日共計154天，故本院按照居民服務業(yè)工資標準核定其誤工費為13787.01元（32677元/年÷365天×154天）；
4、住院伙食補助費6050元（50元/天×121天），經查，原告出院記錄載明其住院121天，原告此項費用計算期限正確，計算標準適當，本院予以認定；
5、護理費10832元（32677元/年÷365天×121天），被告保險公司對此費用無異議，本院予以認可；
6、營養(yǎng)費3630元（30元/天×121天），經查，原告提供的出院記錄中出院醫(yī)囑載明“加強營養(yǎng)”，被告保險公司對此費用無異議，本院予以認可；
7、鑒定費1550元，該費用確屬實際發(fā)生，本院予以認定；
8、交通費2000元，考慮原告確有此費用的發(fā)生，本院酌情認定500元；
9、精神損害撫慰金5000元，根據原告的過錯程度及年齡狀況，本院酌情認定4000元。以上損失共計143279.46元。
荊州市公安交通管理局一大隊第4210034201600327號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定羅小某承擔事故主要責任，陳某某承擔事故次要責任，該認定書認定事實清楚、責任明確，本院予以采信。被告羅小某駕駛的鄂Ｄ×××××小型客車在被告長江財保荊州支公司處投有交強險和第三者商業(yè)責任險，被告長江財保荊州支公司應在其承保的交強險各分項限額項下進行賠償，超出交強險各分項限額的部分由長江財保荊州支公司依保險合同按責任比例進行賠償。本起交通事故原告?zhèn)麣堩椣聯p失為87891.01元（殘疾賠償金58772元+護理費10832元+誤工費13787.01元+交通費500元+精神損害撫慰金4000元），醫(yī)療項下損失為53838.45元（醫(yī)療費44158.45元+住院伙食補助費6050元+營養(yǎng)費3630元），鑒定費1550元。按照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告長江財保荊州支公司在鄂Ｄ×××××小型客車交強險傷殘賠償限額項下賠償原告87891.01元，在醫(yī)療費用賠償項下賠償原告10000元。超出交強險的部分，由被告長江財保荊州支公司賠償35070.76元[（53838.45元－10000元）×80%]，綜上，被告保險公司共計賠償原告132961.77元，扣除被告保險公司已賠付的10000元，被告保險公司還應賠償原告122961.77元（132961.77元－10000元）。因被告羅小某表示不要求被告湖北天盾汽車出租有限公司承擔賠償責任，故由被告羅小某賠償原告1240元（1550元×80%）。另外，被告羅小某已為原告墊付12000元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在保險限額內賠償原告陳某某122961.77元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
綜上，由被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司將保險賠款直接給付原告陳某某113666.77元[122961.77元-（12000元-1240元-訴訟費1465元）]，給付被告羅小某9295元（12000元-1240元-訴訟費1465元）。
上述確定的給付義務，于本判決生效后十日內履行，逾期未履行，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1786元（原告已繳納），由原告陳某某負擔321元，由被告羅小某負擔1465元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　何付蓉

書記員：張斌