原告：陳某某。委托訴訟代理人：豐珺，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。被告：朱某某。委托訴訟代理人：劉先送。代理權(quán)限特別授權(quán)。委托訴訟代理人：韋麗娟，受法律援助中心指派，湖北忠三（黃石）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。

陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失28330.45元（詳見賠償明細(xì)）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告變更上述第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失50082.45元。事實(shí)與理由：2017年5月9日16時(shí)50分，被告朱某某駕駛無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車（經(jīng)鑒定屬兩輪輕便摩托車）由華新路消防隊(duì)向湖濱大道方向行駛，行至黃石市華新路“洪湖一絕”快餐店路段時(shí)，該車與由右向左橫過道路的行人陳某某發(fā)生碰撞，造成陳某某受傷的道路交通事故。2017年5月25日，經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)黃石港大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，原、被告均負(fù)此次道路交通事故的同等責(zé)任。2017年6月27日，黃石市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)復(fù)核決定，維持黃石港大隊(duì)的認(rèn)定意見。2017年5月9日至2017年6月26日，陳某某傷后于黃石市中醫(yī)醫(yī)院住院治療48日。2017年8月15日，經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定，陳某某左股骨頸骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約2000元，若出現(xiàn)股骨頭壞死其治療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算，傷后護(hù)理120日。朱某某辯稱，1、原告受傷是因其未遵守交通規(guī)則通行而自行摔倒所致，與被告沒有直接因果關(guān)系，被告的車輛沒有接觸到原告的身體，被告出于人道主義墊付了市中心醫(yī)院的檢查費(fèi)449.5元，在原告住院期間關(guān)心探望原告并給付了500元；2、湖北省黃石市聯(lián)發(fā)機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論存在重大瑕疵，不能作為認(rèn)定事故車系機(jī)動(dòng)車及事故車與原告有接觸的依據(jù)，道路交通事故認(rèn)定書存在重大瑕疵不能作為本案定案依據(jù)；3、原告的治療費(fèi)用明顯超出必要范圍，存在“過度醫(yī)療”請(qǐng)求法院予以核實(shí)。4、被告的車輛按規(guī)定無法購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，原告訴請(qǐng)的計(jì)算方式不妥，故請(qǐng)求法院駁回全部訴請(qǐng)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于被告的車輛與原告是否接觸，被告答辯稱未與原告發(fā)生接觸，原告系自行摔傷，但其于2017年5月11日向黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)黃石港大隊(duì)陳述其與原告發(fā)生了碰撞，根據(jù)禁止反言原則，本院對(duì)該答辯意見不予采信，結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書、湖北省黃石市聯(lián)發(fā)機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司司法鑒定所鑒定意見書及當(dāng)事人于庭審時(shí)的陳述，本院認(rèn)定涉案車輛與原告發(fā)生了碰撞接觸；2、關(guān)于涉案車輛是否為機(jī)動(dòng)車，湖北省黃石市聯(lián)發(fā)機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司司法鑒定所系具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其受黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)黃石港大隊(duì)委托作出的鑒定意見書具有較高的證明力，本院對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定并采信其鑒定意見，即涉案車輛屬于機(jī)動(dòng)車范疇；3、治療費(fèi)用是否超出必要范圍，根據(jù)原告所提交的病案，可以證明原告住院治療主要是針對(duì)左股骨頸骨折等傷病。且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。盡管被告對(duì)部分醫(yī)療費(fèi)有異議，但沒有提交相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)該答辯意見不予采信。本院核定原告的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)合計(jì)14405.4元；后期治療費(fèi)參照鑒定意見為2000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)酌情按50元／天計(jì)算48天，合計(jì)2400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)醫(yī)囑酌情按30元／天計(jì)算48天，合計(jì)1440元；殘疾賠償金參照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，賠償系數(shù)為10%，合計(jì)14693元（29386元／年×5年×10%=14693元）；殘疾輔助器具費(fèi)憑票據(jù)計(jì)500元；護(hù)理費(fèi)參照鑒定意見按2017年度湖北省服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天，合計(jì)10743.12元；交通費(fèi)酌情認(rèn)定480元；精神損害撫慰金酌定3000元；鑒定費(fèi)1920元，共計(jì)51581.52元。上述損失已包含對(duì)朱某某支付費(fèi)用的核定。原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的金額，本院不予認(rèn)定。
原告陳某某與被告朱某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人豐珺，被告及委托訴訟代理人劉先送、韋麗娟到庭參加訴訟。審理中，當(dāng)事人向本院申請(qǐng)庭外和解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為交通事故責(zé)任比例及是否在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。一、關(guān)于交通事故責(zé)任比例。公民的健康權(quán)等民事權(quán)益受法律保護(hù)。侵權(quán)人侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告朱某某駕駛車輛在道路上行駛，應(yīng)盡到更為謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，在道路較窄、路邊停靠有車輛、行人較多等路況較為復(fù)雜的路段應(yīng)減速慢行并注意避讓行人，以確保通行安全。因朱某某未盡到前述注意義務(wù)，與原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故本院確認(rèn)被告朱某某為賠償義務(wù)人。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告未在確認(rèn)安全的情況下橫過道路，自身也有一定過錯(cuò)，故減輕朱某某的責(zé)任后，朱某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。二、關(guān)于是否在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告駕駛的車輛于交通事故發(fā)生后經(jīng)鑒定得知，因其未安裝腳踏騎行裝置、整車質(zhì)量大于40kg等車輛屬性與電動(dòng)自行車的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不符，符合兩輪輕便摩托車的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，屬于機(jī)動(dòng)車范疇，但被告作為普通消費(fèi)者，并不具有識(shí)別其所駕駛的車輛在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上屬于電動(dòng)自行車或機(jī)動(dòng)車范疇的能力，其在不知情的情況下購(gòu)買并使用該車輛，并不具有無證駕駛機(jī)動(dòng)車的故意或過失，且實(shí)踐中涉案車輛也難以投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。故本案不宜適用《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，本院對(duì)原告的該訴請(qǐng)不予支持。綜上，為減輕當(dāng)事人訴累，扣減被告已經(jīng)支付的費(fèi)用后，被告還應(yīng)賠償原告25316.01元{（51581.52-449.5-500）×50%=25316.01}。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告陳某某25316.01元。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)254元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　阮　珊

書記員：田也塬