原告陳某某，男，漢族。
委托代理人周雪陽，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
被告宜昌妙某照明科技有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)黃河路8號(hào)。
法定代表人劉勤，該公司董事長(zhǎng)。

原告陳某某與被告宜昌妙某照明科技有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月3日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊柳獨(dú)任審判，于2014年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某之委托代理人周雪陽到庭參加了訴訟。被告宜昌妙某照明科技有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月29日，宜昌妙某照明科技有限公司向陳某某出具收據(jù)一份，上書“今收到陳某某交來借給宜昌妙某照明科技有限公司（半年）人民幣（大寫）壹拾萬元整”，該收據(jù)落款處的收款人簽名為“閆曉紅”，收款單位（蓋章）處加蓋公章為“宜昌妙某照明科技有限公司財(cái)務(wù)專用章”。借款期限屆滿后，宜昌妙某照明科技有限公司未按時(shí)還款。
庭審中，陳某某稱雙方當(dāng)時(shí)口頭約定借款利息為月息二分，但其未提交證據(jù)予以證明。
上述事實(shí)，有《收據(jù)》、《湖北省暨武漢市市場(chǎng)主體信用信息公示系統(tǒng)查詢信息》、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，陳某某要求宜昌妙某照明科技有限公司償還其借款本金10萬元的主張，有《收據(jù)》上記載的內(nèi)容為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定，本院依法予以支持。關(guān)于陳某某主張償還利息的主張：一、從借款發(fā)生之日（2012年3月29日）至半年期滿（2012年9月28日）為止，因陳某某無證據(jù)證明雙方就還款期內(nèi)的利息進(jìn)行約定，故本院不予支持；二、借款期限屆滿之日起（2012年9月29日）至實(shí)際還清之日止，因宜昌妙某照明科技有限公司未按約定時(shí)間還款，其依法應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌妙某照明科技有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告陳某某本金10萬元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2012年9月29日至實(shí)際清償債務(wù)之日止的逾期利息。逾期給付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告陳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元（原告已預(yù)交），減半收取1150元，公告費(fèi)600元，上述兩項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)1750元，均由被告宜昌妙某照明科技有限公司負(fù)擔(dān)，應(yīng)于履行上述第一項(xiàng)判決時(shí)一并轉(zhuǎn)付原告陳某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊柳

書記員：肖偉