原告：陳彬，男，生于1977年11月24日，漢族，丹江口市人。
委托代理人：周楊輝，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：萇軍，男，生于1978年9月10日，漢族，丹江口市人。
委托訴訟代理人：張富龍，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提起反訴，參與調(diào)解，代簽法律文書。
被告：十堰萬正置業(yè)有限公司，住址：丹江口市右岸漢江國際20樓a區(qū)，法定代表人：孟凡聚。
被告：廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司，住址：欽州市欽州灣大道82號(hào)陽光麗城二期五樓，法定代表人：陳漢夫。
委托訴訟代理人：王勇，男，漢族，出生于1970年2月23日，系該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提起反訴，參與調(diào)解，代簽法律文書等。

原告陳彬與被告萇軍、被告十堰萬正置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：萬正公司）、廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：華南公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳彬及其委托訴訟代理人周楊輝及被告萇軍的委托訴訟代理人張富龍、被告華南公司的委托訴訟代理人王勇到庭參加訴訟，被告萬正公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告萇軍支付原告工程款395000元及利息（利息以395000元按照同期銀行貸款利率自2015年9月20日計(jì)算至欠款付清之日止）；2、被告廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)原告第一項(xiàng)訴請(qǐng)承擔(dān)連帶支付義務(wù)；3、被告十堰萬正置業(yè)有限公司在拖欠萇軍工程款的范圍內(nèi)對(duì)原告第一訴請(qǐng)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。事實(shí)與理由：被告十堰萬正置業(yè)有限公司是“萬正·龍城”項(xiàng)目的發(fā)包方，被告萇軍承包該項(xiàng)目后，將旋挖孔樁工程又發(fā)包給原告，2015年9月20日，被告萇軍因欠原告工程款422000元，與原告簽訂《萬正·龍城認(rèn)購協(xié)議書》一份，并出具了收到原告購房款365000元的《收條》一份（余欠的57000元工程款另外出具了欠條一份）。簽訂《萬正·丹江龍城認(rèn)購協(xié)議書》的目的是被告以萬正·丹江龍城16號(hào)樓2單元22層03號(hào)房一套作價(jià)365000元抵所欠的工程款365000元，但因萬正·丹江龍城項(xiàng)目早已停工，而且該項(xiàng)目至今未取得預(yù)售許可證，故雙方的抵債未能實(shí)現(xiàn)，原告有權(quán)要求被告支付拖欠的工程款。又因被告廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司是項(xiàng)目的施工方，被告萇軍借用其資質(zhì)，故原告有權(quán)依法要求被告萇軍支付原告工程款395000元及利息；被告廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)原告第一項(xiàng)訴請(qǐng)承擔(dān)連帶支付義務(wù)；被告十堰萬正置業(yè)有限公司在拖欠萇軍工程款的范圍內(nèi)對(duì)原告第一訴請(qǐng)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告提交的《萬正·丹江龍城認(rèn)購協(xié)議書》一份、《收條》一份、《欠條》一份。擬證明：被告萇軍欠原告“丹江龍城”項(xiàng)目旋挖孔樁工程款395000元。所約定的房產(chǎn)并未交付給原告，被告萇軍所拖欠原告工程款的債務(wù)并未消滅。原告有權(quán)要求被告萇軍繼續(xù)履行支付拖欠工程款的義務(wù)，被告十堰萬正置業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)在欠付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)支付義務(wù)。被告萇軍對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告方要求解除購房協(xié)議，應(yīng)當(dāng)履行催告義務(wù)并應(yīng)給予合理期限。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)真實(shí)合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。被告萇軍提交的旋挖樁承包合同書一份。擬證明被告萇軍代表的華南公司與原告存在旋挖樁合同關(guān)系，被告萇軍是代表華南公司履行的職務(wù)行為，其不是本案的適格主體。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為合同上沒有出現(xiàn)華南公司的印章，合同主體應(yīng)當(dāng)是被告萇軍。本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)真實(shí)合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。被告萬正公司提交的《建設(shè)工程施工框架協(xié)議》和《建設(shè)工程施工補(bǔ)充協(xié)議書》復(fù)印件各一份。證明萬正公司不是本案適格主體。其沒有與原告陳彬及被告萇軍個(gè)人簽訂過任何合同。被告萇軍和被告華南公司對(duì)該證據(jù)無異議，原告認(rèn)為這份證據(jù)是復(fù)印件，無法辨別真?zhèn)危桓嫒f正公司是萬正龍城項(xiàng)目的發(fā)包單位，原告陳彬在萬正龍城項(xiàng)目施工事實(shí)已經(jīng)確認(rèn)，另外孔樁驗(yàn)收表也有建設(shè)單位簽字認(rèn)可，證明萬正公司與陳彬存在事實(shí)上的合同關(guān)系，根據(jù)規(guī)定原告陳彬有權(quán)利要求發(fā)包方承擔(dān)工程款的支付與義務(wù)。本院認(rèn)為，該組證據(jù)雖是復(fù)印件，但被告萇軍和被告華南公司對(duì)其真實(shí)性均無異議，且原告亦認(rèn)可被告萬正公司是萬正龍城項(xiàng)目的發(fā)包單位，故對(duì)該組證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明：2014年3月14日，被告萬正公司和被告華南公司為丹江龍城城市綜合體a11#、a12、a15、a16#棟樓的建設(shè)項(xiàng)目簽訂了《建設(shè)工程施工框架協(xié)議》，后又于2015年4月29日為工程款的結(jié)算簽訂了《建設(shè)工程施工補(bǔ)充協(xié)議書》，約定被告華南公司施工部分的工程全部由華南公司墊資建設(shè)，被告萬正公司不用現(xiàn)金或者轉(zhuǎn)賬方式進(jìn)行結(jié)算，除保修金外其余工程款全部采用萬正公司的物業(yè)進(jìn)行抵付，抵付工程款的房源范圍：丹江龍城一期住宅5#樓西單元、11#樓整棟房屋、12#樓東單元、15#樓整棟房屋、16號(hào)樓西單元及部分商鋪和車位抵付工程款。2015年3月12日，被告華南公司萬正龍城項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理被告萇軍和原告陳彬指派的代表人成興書簽訂了《旋挖樁工程施工承包合同》，將丹江龍城城市綜合體的樁基工程交由沒有施工資質(zhì)的原告陳彬施工。施工工程中，被告萇軍陸續(xù)向原告支付了部分的工程款。樁基工程完工后，2015年9月20日，經(jīng)原告陳彬和被告萇軍對(duì)賬，尚欠原告陳彬工程款422000元。同日，被告萇軍于原告陳彬簽訂了萬正.丹江龍城認(rèn)購協(xié)議書，將尚未建成的被告萬正公司抵付工程款給被告華南公司的丹江龍城16號(hào)樓2單元22層03號(hào)房賣給原告陳彬，用于抵付所欠工程款中的365000元，并向原告陳彬出具了收條和欠條個(gè)一張，收條內(nèi)容為：今收到陳彬購房款叁拾陸萬伍仟元整（365000元）；欠條內(nèi)容為：今欠到打樁費(fèi)伍萬柒仟元整（57000元）。后被告萇軍又向原告支付了27000元欠款。丹江龍城城市綜合體建設(shè)項(xiàng)目目前仍未完工。

本院認(rèn)為：被告萇軍實(shí)際承包丹江龍城城市綜合體的建設(shè)工程項(xiàng)目后，又將該工程的樁基工程分包給沒有建設(shè)施工資質(zhì)的原告陳彬，并簽訂了《旋挖樁工程施工承包合同》，由于該分包行為違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，所以雙方簽訂的《旋挖樁工程施工承包合同》無效，旋挖樁工程完工后，原告陳彬和被告萇軍進(jìn)行了工程結(jié)算，尚欠原告陳彬工程款395000元，被告萇軍負(fù)有支付實(shí)際施工人原告陳彬工程款的義務(wù)。被告萇軍辯稱原告在索要工程款時(shí)應(yīng)先解除購房協(xié)議，履行催告義務(wù)并應(yīng)給予合理期限，因購房并非原告陳彬的真實(shí)意思表示，且協(xié)議中的房屋至今未建，故對(duì)該辯解理由本院不予采納。因被告萇軍未履行結(jié)清款項(xiàng)的義務(wù)，原告主張逾期付款利息的請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但因原告未舉示曾催告過被告的證據(jù)，故只能按起訴之日(2017年5月31日)起計(jì)算逾期付款利息。被告萇軍作為沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工單位被告華南公司承攬工程施工，該“借用資質(zhì)”行為為國家法律所明確禁止。對(duì)外，被告萇軍是以被告華南公司的名義在施工管理的全過程中進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來的民事行為，被告華南公司允許被告萇軍借用資質(zhì)的行為系幫助被告萇軍規(guī)避法律，形成“合法外衣”，主觀上有過錯(cuò)，故應(yīng)由被告華南公司對(duì)被告萇軍所欠原告的工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告華南公司辯稱：根據(jù)被告萇軍和成興書簽訂的《旋挖樁工程施工承包合同》未到付款期限，因該合同無效，故對(duì)該辯解理由本院不予采納。原告陳彬訴請(qǐng)要求被告萬正公司在拖欠被告萇軍工程款的范圍內(nèi)對(duì)被告萇軍應(yīng)支付給原告的工程款承擔(dān)連帶支付責(zé)任，因被告萬正公司并未拖欠被告萇軍的工程款，故對(duì)該訴請(qǐng)本院不予支持。
綜上，本院對(duì)原告要求被告萇軍支付原告工程款395000元及利息（利息以395000元按照同期銀行貸款利率自2015年9月20日計(jì)算至欠款付清之日止）的訴請(qǐng)，本院部分予以支持；對(duì)原告要求被告華南公司對(duì)承擔(dān)連帶支付義務(wù)的訴請(qǐng)，本院予以支持；對(duì)要求被告萬正公司在拖欠萇軍工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶支付責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第五項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十一條、《中華人民共和國建筑法》第十二條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十六條第一款、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告萇軍于本判決生效后二十日內(nèi)向原告陳彬支付工程欠款395000元及逾期利息(利息從2017年5月31日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至支付之日)。
二、被告廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)的支付承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告十堰萬正置業(yè)有限公司不承擔(dān)清償責(zé)任。
三、駁回原告陳彬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7630元，減半收取3815元，由被告萇軍、廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊迪

書記員：丁楠 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 2.《中華人民共和國合同法》 第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 3.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十一條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。 4.《中華人民共和國建筑法》 第十二條從事建筑活動(dòng)的建筑施工企業(yè)、勘察單位、設(shè)計(jì)單位和工程監(jiān)理單位，應(yīng)當(dāng)具備下列條件： （一）有符合國家規(guī)定的注冊(cè)資本； （二）有與其從事的建筑活動(dòng)相適應(yīng)的具有法定執(zhí)業(yè)資格的專業(yè)技術(shù)人員； （三）有從事相關(guān)建筑活動(dòng)所應(yīng)有的技術(shù)裝備； （四）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他條件。 5.最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二條建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。 第十六條當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或者計(jì)價(jià)方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價(jià)款。 第二十六條實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。 實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。 6.最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 7.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。